@unbihexium unbihexium schrieb:Wahrgenommen, nicht jedoch verarbeitet, darum geht es auch in der Neurowissenschaft ganz essentiell .
Das ist Mumpitz. Bring endlich etwas gegen die von mir vorgebrachten Argumente vor - oder räum ein, dass das Thema geklärt ist.
unbihexium schrieb:Deine Argumentation beruht auf dem Input!
Nein.
unbihexium schrieb:Das Thema auf dem, was das Hirn wissenschaftlich aus dem Input in der Lage ist, individuell zu erzeugen.
Sind zwei verschiedene Medaillen des selben Themas.
Es gibt neurologische Falschfarbenwahrnehmung. Fällt aber auf. Wegen dem Kontrast. Das, was ich schon im ersten Post angesprochen habe.
@fritzchen1 fritzchen1 schrieb: weil er dir einen neurophilosophischen diskurs auf das auge drücken möchte.
Dagegen hätte ich prinzipiell nicht einmal was. Aber er hat keine Ahnung vom Thema. Sonst wüsste er, dass das, was er als Input bezeichnet, als Reiz bezeichnet wird. Empfindung ist der nächste Schritt - als letztes die Wahrnehmung, die Perzeption. Das sind Kleinigkeiten, aber daran fällt halt aus, das er hier lediglich mit Wörtern jongliert ohne wirklich Ahnung zu haben.