Intelligenz Schwachsinn?

@Malthael

In Deiner Aufzählung ist

Malthael schrieb:kausales verständniss

der einzig korrekte Punkt.

Der Rest hat rein gar nichts mit Intelligenz im eigentlichen Sinn zu tun!

@Holzer2.0
Ja genau, ist schon komisch.
Und wenn ich in 'nem Thread lese, mit besonders hohen Trafic,
dann komme ich oft nicht so schnell hinterher, da man beim
Überfliegen oft den Satzzusammenhang falsch deutet und schon
beginnen die Mißverständnisse.
Ich würde mir wünschen, wenn alle User hier so lesen würden
wie wir.

@Malthael

Malthael schrieb:Intelligent sein bedeutet nicht viel zu wissen, ...

Welches Du aber durch Deine vier Punkte ständig aufstockst. :D
Allerdings kann Dein von mir zitierter Satz durch das Fehlen des
Kommas, sowohl positiv, als auch negativ gedeutet werden:

intelligent sein bedeutet nicht,
viel zu wissen, ...

intelligent sein bedeutet,
nicht viel zu wissen, ...

@CurtisNewton

Sennin schrieb:
kausales verständniss

der einzig korrekte Punkt.

Der Rest hat rein gar nichts mit Intelligenz im eigentlichen Sinn zu tun!

Wobei ich da auch nicht so ganz sicher bin. Kausales Verständnis ist erlernbar.

ShortVisit schrieb:Wobei ich da auch nicht so ganz sicher bin. Kausales Verständnis ist erlernbar.

alles ist erlernbar.

@der-Ferengi
ist mir garnicht aufgefallen ^^

@CurtisNewton
finde ich schon, in meinen augen bedeutet das intelligent sein.

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:intelligent sein bedeutet nicht,
viel zu wissen, ...

intelligent sein bedeutet,
nicht viel zu wissen, ...

Nach diesem Beispiel sollte eigentlich jeder, dessen IQ wenigstens knapp über dem eines gebratenen Truthahns angesiedelt ist, merken, dass Satzzeichen nicht ganz überflüssig sind :)

@Celladoor

Celladoor schrieb:Falls du ein iPhone hast, könnt ich dir eine sehr gute Lernapp empfehlen, ...

Danke, ist lieb gemeint, aber mein Handy ist Bj. 2001
mit s/w-Display und leistet mir noch immer gute Dien-
ste. Andererseits, ich habe gar kein Verlangen danach,
schneller lesen zu können, da man - wie gesagt - wich-
tige Details überlesen kann.

der-Ferengi schrieb:ich habe gar kein Verlangen danach,
schneller lesen zu können, da man - wie gesagt - wich-
tige Details überlesen kann.

Man soll dabei auch nicht schneller lesen können zum Preis, dass man wichtige oder unwichtige Details überliesst. ;)

der-Ferengi schrieb:schneller lesen zu können, da man - wie gesagt - wich-
tige Details überlesen kann.

wenn du dich mit speed reading beschäftigt hast und das sogar mal probiert hast und geübt, dann merkst du dass deine aussage nicht haltbar ist und die augen bzw das gehirn total unterfordert ist mit langsamen lesen und kontraproduktiv.

@toxic90
ich kann speed reading.
und das kann auch jeder lernen.
ist eigentlich einfacher als man denkt

da gibst auch eine studie die besagt, dass es egal ist in welcher reihenfolge die buchstaben angeordnet sind, solange der erste und letzte buchstabe stimmt.
nach dem selben prinzip funktioniert speed reading.

@Malthael viele geben auf oder sind zu ungeduldig, diese fähgikeit zu erlernen, wurde ja schon in den schulen erfolgreich abtrainiert..aber jeder der es gründlich übt weiß und findet es für sich selbst heraus , dass spead reading funktioniert und man eben kein details überliest, und mehr vom text mit doppelter geschwindigkeit versteht. ist cool und zeitsparend

@toxic90

toxic90 schrieb:... die augen bzw das gehirn total unterfordert ist mit langsamen lesen und kontraproduktiv.

Och, seit ich vor rund 46 Jahren in die Schule kam,
hat sich mein Hirn an diese "Geschwindigkeit" ge-
wöhnt. Das ich damit mein Hirn "unterfordere", ha-
be ich nie wahrgenommen, da ich schon immer viel
gelesen/mir angelesen habe, denke ich, daß dadurch
zu ein relativ gutes Allgemeinwissen gekommen bin.

@der-Ferengi dass es auch langsam geht hab ich ja nicht abgestritten, schnell ist bloß besser^^

Malthael schrieb:da gibst auch eine studie die besagt, dass es egal ist in welcher reihenfolge die buchstaben angeordnet sind, solange der erste und letzte buchstabe stimmt.

Das kann man so nicht verallgemeinern. Es kommt auch auf den Kontext an und auf die Länge des Wortes.

@Celladoor bsit ud schier dsas se os its ?

@Malthael

Malthael schrieb:... da gibst auch eine studie die besagt, dass es egal ist in welcher reihenfolge die buchstaben angeordnet sind, ...

Auch mit solchen Textpassagen habe ich keine
Schwierigkeiten. Ich lese sie in der gleichen Ge-
schwindigkeit, wie "normalen" Text. :D

toxic90 schrieb:@Celladoor bsit ud schier dsas se os its ?

Würdest du das hier nicht in diesem Kontext geschrieben haben, würd ich eine Empfehlung in eine geschlossene Anstalt abgeben. ;)
Spass beiseite. Wenn die Wörter nicht in einem ersichtlichen Kontext stehen und zu lang sind, funktioniert das nicht.

@Celladoor knanst ud ein biepsiel gbeen?

@Celladoor
alles eine sache des trainings.
da ich ein fauler mensch bin und alles aufschieben, bis ich kaum noch zeit haben.
brauche ich solche fähigkeiten ^^
und deswegen trainiere ich das auch

toxic90 schrieb:@Celladoor knanst ud ein biepsiel gbeen?

swhnesgdükiteireen

Der 1. und der letzte Buchstabe des Wortes müssen an der richtigen Stelle stehen ;)

Profil von DonFungi

Rhicitg gut:

Nach eienr Stidue der Cmabdgrie Uinvsertiaet, ist es eagl in wlehcer Rieehnfgloe die Bchustebaen in Wröetrn vokrmoemn. Es ist nur wtihcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn. Das ist, wiel das mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset sodnren das Wrot als Gazens.