WilERK-Motor- Ein OpenSource-Projekt nach Wilhelm Erk

0*0?
richtig wäre 1/0.

oder 0/1



edit: Quatsch. Ist doch scho eine Weile her

das wäre 0/1=0

@kleinundgrün
ja und die umkehrrechnung wäre so
wenn ich aus 0 joule ein joule mache dann errechne ich den wirkungsgrad mit 1/0
wenn ich aber den wirkungsgrad habe der nach sangan 0 ist und den startwert der hier ebenfallls null ist habe, dann kann ich diese multiplizieren

@Malthael
nein 1/0

Twisted_Fate schrieb:wenn ich aber den wirkungsgrad habe der nach sangan 0 ist und den startwert der hier ebenfallls null ist habe, dann kann ich diese multiplizieren

hier bin ich, um ehrlich zu sein, intellektuell ausgestiegen.

@kleinundgrün
was?
also angenommen der startwert ist a, der wirkungsgrad x und das am ende ist b

a ist ja in dem beispiel 0
b ist 1
und es gilt a*x=b, denn wirkungsgrad mal anfangsenergie
das muss ich nach x auflösen, also b/a

da b 1 und a 0 ist heißt es dann 1/0

Twisted_Fate schrieb:wenn ich aus 0 joule ein joule mache dann errechne ich den wirkungsgrad mit 1/0

das ist mir klar.

Aber den zweiten Halbsatz

Twisted_Fate schrieb:wenn ich aber den wirkungsgrad habe der nach sangan 0 ist und den startwert der hier ebenfallls null ist habe, dann kann ich diese multiplizieren

verstehe ich nicht.

startwert mal wirkungsgrad ist doch das endergebnis?
da der anfang 0 war und das ende 1 schlug @Malthael als wirkungsgrad 0 vor
die probe ist dann 0 einsetzten und wir stellen fest
0*0=1
also ist 0 als wirkungsgrad falsch

Ah, eine Gegenprobe war das. OK, das habe ich nicht herausgelesen.

Danke fürs Erklären.

kein problem
ja es war die gegenprobe :)

Kurzschluss schrieb:@kleinundgrün

Und? Kannst du es berechnen?

@Celladoor
liest du überhaupt mit?
das hat sich doch längst alles geklärt

Standardantwort:
Bauen und vorführen

Da die Ausführungen ja ausreichen um felsenfest überzeugt zu sein, daß das Ding funktioniert und von der bösen Industrie unterdrückt wird, sollte das doch kein Problem sein.

P.S.
Aber wie immer, sobald es um mehr als WWW-Maulheldentum geht, versagen die Gläubigen.

P.P.S
Nehmt euch doch mal ein Beispiel an den Hummeln.

@Celladoor
Bitte ärgere mich nicht weiter. Nein, ich kann es nicht berechnen. Es sei den, ich habe soeben die thermolytische Gesamtformel entdeckt. Dann muss ich aber noch ein wenig grübeln.

naja auf jeden fall wäre das problem gelöst der wirkungsgrad wäre unendlich

rambaldi schrieb:Da die Ausführungen ja ausreichen um felsenfest überzeugt zu sein, daß das Ding funktioniert und von der bösen Industrie unterdrückt wird, sollte das doch kein Problem sein.

Die Taktik, die von den Erfinfdern dagegen angewandt wird, ist nicht schlecht: Es wird gerade verhindert, dass die Maschine gebaut wird: Durch Drohungen, Diskreditierungen, Sabotage, Verhaftung etc.
Mich würde allerdings wirklich interessieren, ob es ein geplanter Betrug werden sollte und er darauf aus war "Forschungsgelder" abzugrasen oder ob er wirklich daran glaubt. Na ja, ich werde es wohl nie erfahren.

@rambaldi
Wieso böse Industrie? Eigentlich müssten die doch ein besonderes Interesse haben, immerhin können die somit auf die Teure Kohle oder das Teure Uran Verzichten.
Im umkehr schluss würde das aber bedeuten das der Strompreis künstlich so hoch gehalten wird.

wie viel chemische energie steckt denn in einem liter wasser?

@Malthael
was ist der Hintergrund Deiner Frage?