MMS - Miracle Mineral Supplement
14.07.2011 um 18:19@Marina1984
Nicht jeder Mensch ist gleich!
Studien sind die einzigen Werkzeuge, die genau das abdecken. Alternativmedizin ist eben NICHT ganzheitlich und betrachtet jeden einzeln, sondern schert alle über einen Kamm.
Bei Studien werden viele verschiedene Menschen unter gleichen Bedingungen doppelblind gegen eine Placebogruppe getestet.
Dabei werden sowohl Erfolge als auch Misserfolge prozentual erfasst.
Bei der Alternativmedizin hört man immer nur die tollen Wundergeschichten und quantifizieren kann man da leider überhaupt nichts und so auch nichts berechnen.
Es gibt keinen Gruppenzwang! Das Gegenteil ist der Fall. Jeder ist sich selbst am nächsten und darum haben Lügen kurze Beine.
Und bei den tollen Forumgeschichten kann man überhaupt nichts überprüfen und auch nichts reproduzieren. Sondern es ist reine Subjektivität und das ist einfach mal für den Arsch.
Keiner weiß, wie viel Aussagekraft Oma Agnes Heilungsgeschichte für einen selbst hat.
Hilft MMS bei 70%, bei 50% oder bei 1% und die haben sich alle ins Forum eingetragen?
Man kann nichts prozentual berechnen, weil man die Grundgesamtheit nicht kennt, wenn man Arzneimittel über Forumanekdoten bewerten will. Das ist dumm, mit solchen Anekdoten zu argumentieren. Genau aus diesen Gründen!
Nicht jeder Mensch ist gleich!
Studien sind die einzigen Werkzeuge, die genau das abdecken. Alternativmedizin ist eben NICHT ganzheitlich und betrachtet jeden einzeln, sondern schert alle über einen Kamm.
Bei Studien werden viele verschiedene Menschen unter gleichen Bedingungen doppelblind gegen eine Placebogruppe getestet.
Dabei werden sowohl Erfolge als auch Misserfolge prozentual erfasst.
Bei der Alternativmedizin hört man immer nur die tollen Wundergeschichten und quantifizieren kann man da leider überhaupt nichts und so auch nichts berechnen.
Marina1984 schrieb:Woran machst du fest, dass die Studien die Wahrheit sagen? Erklär das mal.
Dr.Shrimp schrieb:Viele Leute, die versucht haben, ihr Zeug zu fälschen, sind auf die Fresse geflogen. Wichtige Erkenntnisse werden immer von anderen Forschungsgruppen versucht zu reproduzieren.Es beschleunigt die Karriere enorm, wenn man es schafft, einen Kollegen in die Pfanne zu hauen, indem man seine Ergebnisse widerlegt. ;)
Bekommen die dann was anderes raus sind die Ergebnisse aus der vorherigen Studie gegenstandslos.
Und dann können die Betrüger ihren Hut nehmen, faken lohnt nicht. Manchmal werden Experimente mit der Methodik so organisiert, dass eine bestimmte Tendenz in den Ergebnissen kreiert wird, wenn die Pharmaindustrie meinetwegen ein bestimmtes Produkt zulassen will. Erfahrene Leute, die das bewerten, erkennen so eine Beschönigung der Daten aber und kritisieren das.
Es gibt keinen Gruppenzwang! Das Gegenteil ist der Fall. Jeder ist sich selbst am nächsten und darum haben Lügen kurze Beine.
Thermometer schrieb:Das tolle an Studien ist: Sie werden überprüft!Genau...
Und wiederholt! Und wieder überprüft ...
Und bei den tollen Forumgeschichten kann man überhaupt nichts überprüfen und auch nichts reproduzieren. Sondern es ist reine Subjektivität und das ist einfach mal für den Arsch.
Keiner weiß, wie viel Aussagekraft Oma Agnes Heilungsgeschichte für einen selbst hat.
Hilft MMS bei 70%, bei 50% oder bei 1% und die haben sich alle ins Forum eingetragen?
Man kann nichts prozentual berechnen, weil man die Grundgesamtheit nicht kennt, wenn man Arzneimittel über Forumanekdoten bewerten will. Das ist dumm, mit solchen Anekdoten zu argumentieren. Genau aus diesen Gründen!