Nein, diese absurde Idee stammt von einigen Philosophen, die die Quantenmechanik falsch interpretiert und dabei die Kausalität vollständig mißachtet haben. Es ist Unsinn.scheitler schrieb:ich denke auch dass es unendlich viele möglichkeisformen dieses universums, in anderen ebenen gibt.
Ist ja auch egal.Jimmybondy schrieb:Wir wissen ja nicht was davor war und wissen auch nicht, ob das Universum weiterhin expandiert und den Kältetod stirbt, oder aber ob es sich nicht vielleicht wieder zusammen zieht.
Ich würde es eher so formulieren:
Nein, das ist Nonsens.NH95 schrieb:angeblich gibt es ja ein paraleluniversum .
Das hat erstens nichts damit zu tun und zweitens muß das Universum nicht zwangsläufig ein "Ende" haben. Entweder ist es endlich und damit sowieso begrenzt, oder es ist unendlich aber begrenzt = will heißen: man könnte sich das Universum als die Fläche einer Kugel vorstellen. (Vorsicht, nicht als Kugel, sondern als ihre Fläche!) Diese (Fläche) kann ins "Unendliche" expandieren, ist aber begrenzt und hat gleichzeitig kein Anfang und kein Ende. Denn: was eine Ende hat, muß auch einen Anfang haben. Der da wäre somit beim Universum kein räumlicher, sondern ein zeitlicher: der Urknall.
Aus der Herleitung dieser absurden Idee. Wellen-Teilchen-Dualismus. Klingelt's? Du bist ja einer der wenigen, die sich damit auskennen, solltest also den Ursprung dieser Paralelluniversen-"Idee" kennen.
Der Satz gefällt mir. ;)
Ja, da gehts es allerdings ein wenig um was anderes.
Das bezweifle ich, denn selbst wenn es andere Universen gäbe, könnten wir es niemals herausfinden, denn man kann nur dann eine Aussage über eine Sache machen, wenn man mit ihr wechselwirken kann. In der Physik heisst das: eine Messng vornehmen. Und mit einem anderen Universum könnten wir niemals wechselwirken --> Energieerhaltung.
