@betonmischerhier mal eine liste der gründungsmitglieder der society for scientific exploration (... formed for the Study of Anomalous Phenomena):
- Professor George 0. Abell, Department of Astronomy, University of California, Los Angeles
- Professor Bart J. Bok, Steward Observatory, University of Arizona
- Professor Robert F. Creegan, Department of Philosophy, State University of New York, Albany
- Professor Persi Diaconis, Department of Statistics, Stanford University
- Professor Thomas Gold, Center for Radiophysics & Space Research, Cornell University
- Professor Robert Jahn, School of Engineering & Applied Science, Princeton University
- Professor Roger N. Shepard, Department of Psychology, Stanford University
- Professor George L. Siscoe, Department of Atmospheric Sciences, University of California, Los Angeles
- Professor Ian Stevenson, Department of Psychiatry, University of Virginia Medical Center
- Professor Peter A. Sturrock, Institute for Plasma Research, Stanford University
- Professor William B. Thompson, Department of Physics, University of California, San Diego
- Professor James Trefil, Department of Physics, University of Virginia
- Professor Marcello Truzzi, Department of Sociology, Eastern Michigan University
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_01_1_sturrock_1.pdf (Archiv-Version vom 06.07.2010)wenn du diese leute und andere hochangesehene wissenschaftler als pseudo-wissenschaftler bezeichnen willst, dann scheinst du typisch zur öffentlichkeit und zu vielen vertretern des wissenschaftsbetriebes zu handeln: absolut uniformiert sein und bloße meinungsbilder abzulassen, die mit den fakten rein gar nichts mehr zu tun haben.
letzterer prof. truzzi war mitbegründer (wie auch james randi) der skeptiker-vereinigung CSICOP (Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal), die er jedoch verlassen hat, nachdem er die entwicklung dort nicht mehr mit ansehen konnte. denn auf pseudo-skeptiker, hat kaum einer bock.
leute, die nur rumkeifen und statt skeptisch zu sein, bloß ablehnen und diffamieren, was nicht ins etablierte weltbild passt, anstatt authentische forschung zu betreiben... ähnlich geht es auch in deutschland zu, bei der GWUP zB..
Edgar Wunder, Mitbegründer der GWUP und ehemaliger Redaktionsleiter des Skeptiker, erhob 1999, nach seinem Austritt aus der GWUP, den Vorwurf, dass die Gesellschaft entgegen ihrer Selbstdarstellung „kaum kritische Untersuchungen durchführe“. Auch ginge es den meisten Mitgliedern der GWUP gar nicht um die Feststellung der Wahrheit. Wunder gründete das Forum Parawissenschaften, heute Gesellschaft für Anomalistik.
Wikipedia: Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften#KritikVom Regen in die Traufe
Erfahrungen eines Insiders
mit der deutschen Skeptikerbewegung
Rudolf Henke
http://www.skeptizismus.de/henke.htmlich hoffe du lässt nun in zukunft solche vorschnellen behauptungen und diffamierungen und erkundigst dich erstmal, bevor du selbst zum "Pseudowissenschaftler mit Glaubensmethoden" avancierst.
