Orion statt Space Shuttle

Bitte keine Beiträge mit und? etc

Statusupdates und Infos sind ok.

Start wurde abgesagt für heute.

So, nun hat Orion abgehoben, und ich habs natürlich verpasst. Naja, egal.

Trotzdem Gratulation an das NASA-Team, die da einen Super Job abgeliefert haben...

Habs heute Mittag durch Zufall beim durzappen gesehen. Ganz schönes Spektakel. In den ersten Sekunden nachdem der Countdown abgelaufen war, dachte ich das Teil geht in Flammen auf.

Das Video des Starts, gibt es auf Youtube

Liftoff of Orion

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich hab den Stream geschaut. Hab so gehofft dass es diesmal klappt und dann endlich noch 1 Minute.... noch 30 Sekunden.... 20......*Fingernägelkau*.....15.....*WAAAHHHH!*..........10....9

und dann ist der Stream zusammengebrochen. :D

Trotzdem. Cool dass es geklappt hat. Weiss jemand wann die erste bemannte Mission folgt und wohin?

noch 1 Minute.... noch 30 Sekunden Sekunden....20......*Fingernägelkau*.....15.....*WAAAHHHH!*..........10....9..und dann ist der Stream zusammengebrochen. :D

..das ist hart^^ Passiert meist wenn alle die Seite besuchen und streamen.

@Celladoor haben wohl ein bischen Verspätung, wir vielleicht erste Hälfte 2015 sein
Wikipedia: List of Constellation missions

Warum hört bzw. "sieht" man eigentlich keinen Überschallknall?

@delta.m

Ein Überschallknall ist deshalb nicht zu hören, weil sich die Schalldruckwellen hier im 90° Steigflug vertikal gen Himmel ausbreiten und nicht wie bei einem bodenparallelen Flug oder einem Sinkflug parallel zum Boden bzw. in Richtung Boden (Kampfjet...)

http://www.wetter-foto.de/thread-152-1-raketenstart-schallmauer-nebensone.html (Archiv-Version vom 19.04.2012)

Ich finde es grad eine coole Zeit in der wir leben. Erst Curi, dann Rosetta, nun Orion, nächstes Jahr Pluto... Cool

nessperce schrieb am 24.06.2008:Außerdem, es war doch gerade der Vorteil der Shuttles, enorme Lasten mit einem Wiederverwendbaren Träger in den Orbit zu schießen!

Die Orion-Kapsel soll ja auch wiederverwendbar sein, hat zudem aufgrund ihrer Form enorme Vorteile gegenüber des Shuttles (vor allem beim Wiedereintritt in die Atmosphäre). Man braucht nicht wirklich ein Raumschiff mit aerodynamischen Eigenschaften, das hat sich über die Jahre rausgestellt (vor allem, wenn die Hälfte davon explodiert) ...
Die Russen sind ja auch immer gut mit ihren Kapseln geflogen ...

Die Form ist vielleicht ein Rückgriff, aber technisch ist das modernste drin, was zu haben ist, also kein richtiger Vergleich mit den Apollo-Kapseln ...

Naja, die Zahlen der Space Shuttle Missionen sind durchaus beeindruckend

Wikipedia: Liste der Space-Shuttle-Missionen

135 Starts, 4 Raumschiffe insgesamt fast ein Jahr im Weltraum, alle 5 insgesamt über 3,5 Jahre im Weltraum, 791 Astronauten in den Weltraum gebracht...

taren schrieb:135 Starts, 4 Raumschiffe insgesamt fast ein Jahr im Weltraum, alle 5 insgesamt über 3,5 Jahre im Weltraum, 791 Astronauten in den Weltraum gebracht...

Die beiden Totalverluste (Challenger 1986 und Columbia 2003) relativieren diese Erfolgsgeschichte dann aber schon etwas. Und man hat es nicht geschafft, ein Nachfolgesystem für das Shuttle zu entwickeln, obwohl man Jahrzehnte dazu Zeit hatte. Das (überteuerte) Space Shuttle hat die genazen (immer kleiner werdenden) Budgets verschlungen. Jetzt ist man halt wieder dort, wo man mit Gemini bereits einmal war.

Emodul

@emodul
Dito und.... leider!

Issomad schrieb:vor allem beim Wiedereintritt in die Atmosphäre). Man braucht nicht wirklich ein Raumschiff mit aerodynamischen Eigenschaften, das hat sich über die Jahre rausgestellt (vor allem, wenn die Hälfte davon explodiert) ...

Die Forderung geht auf das Militär zurück die wollten einen Träger der Flexibel landen konnte also nicht so Ortsgebunden.