Die Auswirkungen von Zeitreisen

Nun Ja, Zeitreise .. .. ..

Aber wer sagt das es nur "nach hinten" in die Vergangenheit möglich ist.
Was wäre mit einer Zeitmaschiene die in die Zukunft (als Einbahnstraße) funktioniert.
Die ganze Theorie über das Problem mit den zwei gleichen Elemten im selben Raum wäre damit vom Tisch.

Gäbe es die Zeitmaschiene für "in die Zukunft" würde die Person:
A. sich selbst nicht begegnen.
B. Nichts an der Geschichte verändern.

Somal ich mir das in meinem Kleinhirn besser vorstellen kann. :-)

Ich meine.. nehemen wir mal ein Blatt Papier und legen es in eine Glasglocke .. ..
Das man binnen Sekunden die in der Glasglocke vorherschenden Raum Zeitkrümmung irgendwie ändern kann und das Blatt sehr schnell altert, so das es vergilbt und zerfällt.
Das kann ich mir vorstellen.
Aber nicht das diese Blatt rückwärts zu einem Baum mutiert :-)
Mit viel Energie an einer Position den Raum zu krümmen halte ich für den "ersten Schritt" schon sehr Utopisch.

Backen wir doch erst mal kleine Brötchen.

Grüße Nex

nexutron schrieb:Gäbe es die Zeitmaschiene für "in die Zukunft" würde die Person:
A. sich selbst nicht begegnen.
B. Nichts an der Geschichte verändern.

Obwohl mich das Thema Zeitparadoxon in diesem Thread selber schon nervt,
muß ich es dir trotzdem noch mal antun .. sry
Was wäre, wenn ich ich ein Jahr in die Zukunft springe ?
Ich würde mein ein Jahr älteres Selbst treffen können.
Also nichts von wegen nicht begegnen.
Außerdem könnte mir mein älteres Ich Informationen aus seiner Zeit zukommen lassen
die mir dann auch nach meiner Rückkehr zur Verfügung stünden
und mit denen ich eine zukünftige Entwicklung anders gestallten könnte.
Das nennt man Informationsparadoxon.

@f4tm4n

Ähm nein.
Du hast mich missverstanden.
Wenn du in die Zukunft reist, begegnest du dich nicht selber.
Du bist ja abgereist und "Plopp" in der Zukunft ohne Doppelung.
Und die Rückker ist nicht möglich /vorgesehen. (Einbahnstaße) es geht nur in eine Richtung.
Klar theoretisches Konstrukt.

Um es mal Bildlich auszudrücken.
Ich rede bei einer "Zeitreise" nicht von einem Raumschiff was beliebig reisen kann.
Gemeint ist es durch enorme Energie eine Raumkrümmung an einem Ort entstehen zu lassen die innerhald des Feldes "Zeit" anders schnell (nicht rückwärts) ablaufen lässt.

Grüße Nex

@nexutron

Ok .. du springst zehn Jahre in die Zukunft .. und in diesen zehn Jahren gibt es dich nicht mehr.
Zumindest aus der Wahrnehmung der Anderen .. richtig ?
Hmm ..

@f4tm4n

ja, so meinte ich das.

Grüße Nex

@f4tm4n
Wieso sollte es dich nicht mehr geben?

@TundraLdbz
Weil man "abgereist" ist.
Wenn du (mit was auch immer) von A nach B reist, bist du bei dem Punkt A nicht mehr vorhanden.

Grüße Nex

@nexutron

Als rein theoretisches Konzept durchaus denkbar.
Es gäbe dann auch keinen Alterungsprozess ..
Immerhin ein Denkansatz .. vorher wurde die Threadüberschrift nämlich fast immer ignoriert.
Nach dem Motto: Zeitreisen sind nicht möglich weil ...
Hier geht es aber um die Auswirkungen von Zeitreisen .. dazu muß man sie zumindest theoretisch voraussetzen.

@TundraLdbz

Falsche Adresse .. das kam nicht von mir.

@TundraLdbz
@f4tm4n

vllcht hinken sie dir zeitlich hinterher.. du bist vllcht räumlich in ihrer nähe, aber zu einem zukünftigen zeitpunkt?

würdest du 10 min in die zukunft reisen und an einer laterne 12 minuten warten.. wäre es vllcht möglich dich dort 10 min später zu treffen? wömöglich bist du ihnen dennoch 10 min voraus, so das du nach wie vor nicht mehr für sie 'sichtbar' wärst :ask:

@nexutron
Du hörst ja nicht auf zu existieren.Und du bewegst dich ja nicht vo Fleck.Im Prinzip stehst du 10 Jahre am gleichen Ort.Nur vergehen die für dich schneller.

@canpornpoppy

Leider habe ich die genauen Zusammenhänge von Einsteins "Raumzeit" noch nicht richtig durchschaut.

Von jemand in Australien bin ich räumlich weit getrennt, aber zeitlich nicht.
Von jemand der vor vielen Jahren am gleichen Ort wie ich war
bin ich zeitlich getrennt, aber räumlich nicht.

Gibt es unterschiedliche Prioritäten zwischen den drei räumlichen Dimensionen und der Zeit ?

@f4tm4n

hm.. gute frage

man meint ja sich frei durch die 3 raumdimensionen bewegen zu können.. ich kann vollkommen frei entscheiden wohin ich mich bewege.. durch die zeit hingegen bewege ich mich unweigerlich in eine richtung..

stell dir mal ein daumenkino vor.. stell dir mal vor du zeichnest auf jedes blatt einen punkt und jedes mal wenn du auf ein neues blatt einen punkt zeichnest, radierst du den punkt auf dem vorherigen blatt weg

wenn du dies während des blätterns machen würdest - was äußerst schwierig sein sollte :D - dann würdest du zwar während des blätterns den punkt immer an einem bestimmten ort sehen, aber er wäre immer nur auf einem blatt..

doofes beispiel?

echt schwierig das thema zeitreise.. ich versuchs immer zu meiden darüber nachzudenken :D

und nein.. ich habe auch nicht viel ahnung davon :D

@canpornpoppy

Ja .. ist echt schwer so etwas abstraktes zu beantworten.

Ich kam darauf weil Mathematiker schon (total komplizierte) Gleichungen für Berechnungen von Vergangenheit und Zukunft erstellt haben.
Dabei kam raus das diese Gleichungen aufgehen.
Was wiederum heisst, dass Zukunft und Vergangenheit mathematisch den gleichen Wert haben.
Wären wir also nicht durch unsere Sinne eingeschränkt müßte alles was für die Vergangenheit gilt auch für die Zukunft gelten .. und umgekehrt.

Wir könnten also die Vergangenheit beeinflussen.
Wir könnten uns an die Zukunft erinnern.

Mal sehen ob ich es irgendwann mal wiederfinde ..
weiss nicht mehr ob ich das Online oder in einem Buch gelesen habe.

@f4tm4n

oh, interessante überlegung :)

mit dem daumenkino-beispiel wollte ich versuchen zu zeigen das alles irgendwie ja nur einmal existiert.. und zwar ein irgendeinem punkt in der raumzeit

der punkt auf den blättern muss ja radiert werden, sonst würde er ja von blatt zu blatt öfter und öfter existieren, was ja eigntlch doof wäre.. ^^

er nimmt also von zeit zu zeit (von blatt zu blatt) einen anderen ort auf dem jeweiligen blatt ein, oder er bewegt sich eben nicht im raum (blatt) dennoch kann er ja nicht einfach so multipel existieren :)

bei einem hypothetischen zeitstillstand, würde man den punkt nur auf einem blatt neuzeichnen und vorherige positionen radieren..

das beispielt hinkt zwar ganz schön.. aber was andres fällt mir nicht ein ^^

aber zurück zu deiner überlegung.. ich weiß nicht ob du dir eine vorstellung der konsequenzen gemacht hast.. aber diese sind nahezu unglaublich.. und ganz ehrlich.. ich bin derselben meinung ^^

schon länger dachte ich darüber nach und - sofern ich ihn nicht falsch verstanden habe - hatte ein recht kluger ex-allmyaner ähnliche vorstellungen davon.. dazu gibt es hier auch threads

und zwar:

wenn das universum ein system ist.. und sich einzelne kleinere systeme in diesem großen system universum nicht voneinander 100%ig trennen lassen.. wo liegt dann der unterschied zwischen zukunft und vergangenheit? ist doch ein system!

warum sollte die vergangenheit unveränderbar sein, aber die zukunft nicht?

entweder oder.. oder nicht?

wenn die vergangenheit unveränderbar ist, dann MUSS das auch für die zukunft gelten.. wenn die zukunft jedoch noch nicht geschrieben ist, dann MUSS die vergangenheit unweigerlich veränderbar sein

die frage ist nur.. welcher fall trifft zu? :)

@TundraLdbz

Ich meine aber nicht das wir wie eingefrohren 10 Jahre in der Glasglocke ausharren während die Zeit an uns vorbeischiest. Eher so das wir "gebeamt" werden könnten in die Zukunft.

Rein theoretisch versteht sich.

@nexutron
Ich weiss.Die Frage ist nur was trifft zu.Wird man einfach gebeamt oder wirkt es so als würde man 10 am gleichen Ort stehen.

@TundraLdbz

dann würdest du ja den raum multipel blockieren ^^

@canpornpoppy
So was ist wirklich zu kompliziert um viel drüber nachzudenken aber würde nicht etwas fehlen wenn man auf einmal für zehn Jahre nicht mehr da ist?

@canpornpoppy

Das Daumenkino-Beispiel ist gar nicht so schlecht.
Zumindest wenn alles nur einmalig Existiert.

Lässt man aber hypothetische Zeitreisen oder das mathematische Denkmodel von Vergangenheit=Zukunft zu, müßte man folgerichtig auf das Radiergummi verzichten.

Eine Vergangenheit die beeinflussbar ist muss ja noch existieren.
Das Problem ist eher die Zukunft .. wenn es sie schon gibt .. was ist mit dem Freien Willen ?

@f4tm4n

Korrekt. Immer wenn ich über Zeitreise und Co nachdenke lande ich bei der Erkenntnis, dass ein freier Wille nicht existieren kann.

Sobals wir Reisen in die Vergangenheit oder Zukunft zulassen erschaffen wir damit eine bereits bestehende Zukunft (wo sollte ein "Vorwärtsreisender" sonst hinreisen bzw. von wo sollte ein "Zurückreisender" sonst kommen?).

Letztendlich führt es einen zu der Erkenntnis, dass das Leben des gesamten Universums bereits festgelegt aber aufgrund der Quantenunschärfe nicht vorhersagbar ist. Ist zumindest meine Meinung.