Skalarwellen Wasserdruck?

Mir ist gerade irgendwie ein Wasserrohr durch den Kopf gegangen...

wie breitet sich das Wasser in dem Rohr aus?

ich gehe mal davon aus das sich ein Druckunterschied an den beiden enden des Rohres nicht sofort aneinander auswirken.. (also das der Druck des Wassers sich nicht mit Überlichtgeschwindigkeit /Unendlicher Geschwindigkeit überträgt)

dann ist der Wasserdruck eine Skalarwelle, liege ich da richtig?

ich gehe mal davon aus das sich ein Druckunterschied an den beiden enden des Rohres nichtsofort aneinander auswirken.. (also das der Druck des Wassers sich nicht mitÜberlichtgeschwindigkeit /Unendlicher Geschwindigkeit überträgt)


Davon kannstDu getrost ausgehen...

ok... warum bewhaupten dan immer alle (fast alle) das es keine skalarwellen gibt?

Fischi84 schrieb:"warum bewhaupten dan immer alle (fast alle) das es keine skalarwellengibt?"

Weil Wasser nichts mit elektromagnetischer Strahlung zu tun hat und essich in dem Rohr um eine ganz simple Longitudinalwelle handelt, wie sie auch beim Schallvorliegt.

ok dann versteh ich jetzt nicht den unterschied...

in einem wasserrohr fliest daswasser vom hohen druck zum niedrigen

dort handelt es sich um eineLongitudinalwelle

warum soll es beim fluss der elektronen anders sein?
siefließen vom hohen potential zum niedriegen.

Bewegung von Elektronen ist keine elektromagnetische Strahlung.

http://www.graviflight.de/STE-Element/body_ste-element.html

Hi,

also das hier hab ich bei Graviflight.de über Skalarwellengefunden.

Ist das Glaubhaft und was haltet ihr davon?

nepukatneza schrieb:"Graviflight.de"

Alleine das Adjektiv "glaubhaft" mit dieser Seite inVerbindung zu bringen, löst bei mir Magenkrämpfe aus...

>>Ist das Glaubhaft und was haltet ihr davon?<<

Ich hab mir mal einHoverska gebaut. Mittels Skalarwellen-Emni-Transmitter, welcher Skalarwellen senkrechtzur Realität und parallel zum Erdmagnetfeld feuert, hebt die 329,7 kg Apperatur ab undmittels Skalarwellen-Spalt-O-Maten, welcher auf 42 gtHz gezapped ist, lässt sich das dannsteuern. Wenn ich nach links will, erzeugt der Skalarwellen-Spalt-O-Mat einungleichgewicht im Skalar-O-Feld, welches den Hoverska nach links abtriften lässt.
Das Problem an dem Gerät ist, dass es das Skalar-O-Feld derart manipuliert, dass derlichtemittierende Teil des Skalarwellen-Emni-Transmitter von oben als auch untern wieein oder gar viele Feuerbälle aussehen, die sich sogar getrennt voneinander bewegenkönnen. Auch ein Problem ist, dass das von mir manipulierte Skalar-O-Feld die Kameras (obanalog oder CCD, CMOS oder Tes-O-Chip) der Erdbewohner derart beeinflusst, das man meint,man sähe auf den fertigen Bildern Schattenwesen oder Geister.
Technobabble - toll,oder^^ ;)

Elektronen haben (fast) keine Masse, aber Wasser eine umso größere. Alles was eine Massehat, kann sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.

achtung ironie:
was haben ein Hoverskaund ein wasserrohr gemeinsam?
/ironieende


"Bewegung von Elektronen ist keine elektromagnetischeStrahlung."

ok... was ist "elektromagnetische Strahlung" dann?

werden dateilchen übertragen oder schwingt da nur die luft (oder etwas anderes)?

"Alles was eine Masse hat, kann sich nicht mit Lichtgeschwindigkeitbewegen."

warum wird dan dem liche ein teilchen-Charakter zugeschrieben?

>>warum wird dan dem liche ein teilchen-Charakter zugeschrieben<<

AuchMaterie hat einen Wellencharakter... Nur der wird erst in sehr speziellen Fällen sichtbar(Bose-Einstein-Kondensat). Warum? Tjoa, gute Frage.

Fischi84 schrieb:"ok... was ist "elektromagnetische Strahlung" dann?

werden da teilchenübertragen oder schwingt da nur die luft (oder etwas anderes)?"

Wie wäre es,wenn Du Dir erst mal ein wenig Grundwissen aneignest, bevor Du Dich an Vergleichezwischen Wasserrohren und elektromagnetischer Strahlung wagst? :|

Fischi84 schrieb:"warumwird dan dem liche ein teilchen-Charakter zugeschrieben?"

Weil Photonen keineRuhemasse haben.

Ich dachte E=mc²

wie kann da m (masse) 0 sein.... dann ist E nämlich automatischauch 0 also keine masse und somit kein teilchen. oder irre ich mich?

"oder irre ich mich?"

Yepp, Photonen haben eine Masse, nur keine Ruhemasse (soweit ich weiß)

Photonen haben vor allem sowohl Welleneigenschaften als auch Teilcheneigenschaften.

<<ok... was ist "elektromagnetische Strahlung" dann?<<

wenn wundertdiese Aussage, wenn man weis das der gleiche Mensch 10min früher die Existenz vonSkalarwellen im Wasserrohr postuliert hat. Es KANN ja nicht anders sein.

Also ich wusste bis eben nicht, was "Skalarwellen" sind^^

skalarwellen: elektromagnetische Longitudinalwellen

das wasser nichtelektromagnetisch ist ist klar.

ich habe einfache Longitudinalwellengemeint...
was ja skalarwellen letztenendes auch sind

<<was ja skalarwellen letztenendes auch sind
<<


so, ist dasso?

für mich sind Skalarwellen so was logisches wie eine gerade Kurve odertrockenes Wasser oder ein blödes Genie (wie derjenige der sich diesen Mist ausgedachthat)

Nur mal zur Erinnerung, ein Skalar ist eine dimensionslose Größe, also sowaswie "7" (ohne was). Wie das mit einer Welle zusammenpasst, die grundsätzlich NICHTdimensionslos ist stattdessen aus "Vektoren" besteht, das kann wohl nur ein blödes Geniebegreifen.

Zur Erinnerung, ein Vektor ist eine richtungsbehafteter Größe, alsoz.B. 4x (x = Einheit auf der x-Achse)