2 Milliarden Jahre alter Atomreaktor

Falls Du den Thread gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, das kaum einer ernstlich
an einen künstlich hergestellten Reaktor glaubt.

da bin ich ja beruhigt ... ne den ganzen thread hab ich nicht gelesen gott bewahre dazuist mir meine zeit zu schade. aber warum gleich so unfreundlich herr darthhotz ?

@Dearth


<<So wie ich Intruders Beitrag verstehe, geht es um dieWassermenge, die verdampft und damit die Reaktion stopt. Wäre also weit mehr Wasservorhanden gewesen, dann hatte auch die (Ketten)Reaktion weitergehen müssen und hättetheoretisch dann auch zu einer Explosion führen können. Richtig? <<


duhast nur dann eine Explosion, wenn du es "lange genug" schaffst die kritische Massezusammenzuhalten.

Dieses "lange genug" ist die eigentliche Technik derAtombomben.


Dazu braucht man einige Tricks, sonst "verpufft" die Explosionsofort. D.h. die anlaufende Wärmeentwicklung sorgt dafür das die kritische Masseauseinander gedrückt wird.

Im Falle des Naturreaktorsd hättest du explsoionsartigverdampfendes Wasser und Gestein das die Masse auseinanderreist und damit verhindert dases zu einer größeren Explosion kommt, da die Kettenreaktion sofort wieder stoppt bevor esordentlich knallt.


Das ist der Vorteil bei der Kerntechnik, die meistenÄnderungen in der Konfiguration führen zur vermoinderter Leistung. Das nennt man auchEigenregelung.

minias schrieb:gibet auch ne schöne sendung vom guten harald lesch: "natürlicheReaktoren"

Daher kam mir das Thema so bekannt vor, habe gestern die ganzeZeit überlegt, wo ich das schon mal gelesen oder gesehen hatte. Danke :D

Es wird hier viel darüber gesprochen das innerhalb 2 000 000 000 Jahren nichts mehr vonuns zu sehen ist. Da sollte man den Faktor Weltraum miteinbeziehen. Voraussgesetzt dases keine besonderen Ereignisse gibt, die die Satellitten usw aus der Umlaufbahn werfen,dann wird der ganze Schrott immer noch rumfliegen =) und wäre auch von einer altenZivilisation noch vorhanden.
Wenn das alles auch weg wäre, könnte man immer nochSpuren auf dem Mond/Mars von uns finden.

öhm, klar könnte man immer noch was auf mond/mars finden. in 2 mrd jahren aber wohl eherim quadranten xyz der galaxys bei er abc-katze die durch den schnee tölpelt.
man manman, leute. damit dat mal einer kapiert. in 2 mrd hat sich aus einer wunderschönengrosses tektonischen platte die heutige welt geformt. ok, sieht scheisse aus, is aber so.womöglich siehts in 2 mrd noch schöner aus mit den tektonischen platten. mal abgesehen,dat die erde wat zu nah an die sonne kommt. dat wasser nen schönen gasigen zustandbekommt, und womöglich (wie beim mars) die wunderschöne (leicht durchlöcherte) atmosphärejenseits des jupiters zu finden ist. welcher arsch macht sich die mühe nach leben zusuchen? davon abgesehen, wären die spuren wohl ein paar kilometerschen in der erdeverschoben, die druckverhältnisse hätten wohl aus den meisten sachen neue sachen gemacht(siehe bäume=kohle, biomasse=erdöl usw). 2 mrd jahren gabs auf der erde soviel leben, wiees in 2 mrd geben wird. NIX. wer das anzweifelt, hat nicht genug vertrauen in diemenschheit.

Absolut unmöglich es kann keinen atomreaktor gegeben haben wie audch das menshcliche gehirn war wohl kaum weit genig entwickelt udn vor 2 milliarden jahren gab es ja nicheinmal menschen das warscheinlichste war aber wirklich absolut bekloppt klingt wäre das es fremdes leben war dsa nicht von hier stammt was aber auch irgendiwe bekloppt klingt oder?

Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurd, will auch nicht 4 Seiten voller "hochentwickelter Zivilisationen" und "Aliens" durchlesen, sondern nur auf einen Artikel hinweisen:

Naturreaktor von Oklo

Betonung auf "Natürlich".

MfG

Sie sollen uns technisch überlegen sein aber sind auf Atomenergie angewiesen? Und zwei Millarden Jahre wer glaubt denn sowas?

Lies den LACERTA Bericht - weist ein paar Parallelen auf, wie so eine "Zivilisation" verschwinden hätte können....

Meinst du die Echse die behauptet man könnte Sie nicht als Solche erkennen wenn sie das will?

Lies den LACERTA Bericht - weist ein paar Parallelen auf, wie so eine "Zivilisation" verschwinden hätte können....
-----------



muhaha, jaja, der reicht gerade noch als Scifi Geschichte in einem Magazin oder als Web Comic.

2 Mill. Jahre alte atomreaktoren?Relikte einer alten Zivilisation? Äusserst
unwahrscheinlich, es sei denn primitive Prokaryonten hätten die Schwelle
zur Intelligenz überschritten, den höhere Lebensformen gab es seinerzeit
nicht.

hi Ich bin neu hier.
ich bin erschüttert was manche hier so glauben, was hier so geschrieben wird.
und ich musste feststellen, das hier kaum richtig kommuniziert wird, sondern eher wir sich beleidigt usw. ich meine allgemein die ganzen themen.hoffendlich hab ich es hier nicht so schwer.

nun zum thema.. gibt es irgendwo ein bild von diesen angeblichen reaktor..

Vielleicht sind die mit ihren Raumschiffen weggeflogen!?^^

rotbuche schrieb:hi Ich bin neu hier.
ich bin erschüttert was manche hier so glauben, was hier so geschrieben wird.
und ich musste feststellen, das hier kaum richtig kommuniziert wird, sondern eher wir sich beleidigt usw. ich meine allgemein die ganzen themen.hoffendlich hab ich es hier nicht so schwer.

Ja eigentlich sollte man Glaube und Vermutung stark trennen
und die Orenfantasien unter Strafe stellen, wenn sie verbreitet werden ;)

Kurze Zwischenfrage: Woher können wir überhaupt wissen, wie lange die jeweilige Verfallszeit radioaktiver Stoffe währt? Mir fehlen dazu ehrlich gesagt die Kenntnisse in der Chemie, der Basisunterricht geht von Tatsachen aus.

Durch Messungen?

Was für Messungen? Wenn wir nur den Stoff betrachten und dabei die Zeit stoppen würden wie lange es vom vollzogenen Verfall ins eine bis zu dem ins nächste Isotop dauert, dann würde ich mal behaupten, wir müssten noch ne ganze Weile warten, bei ein paar Milliarden Jahren :)

na denn. lasst uns keine zeit verlieren. meine uhr läuft^^