Neue Methode, um Krebs zu heilen

Am 9.11 fand der Kongress über Nanotechnologie in Giessen statt. Zugegen waren NamhaftePolitiker wie Roland Koch sowie diverse Wissenschaftler aus der ganzen Welt.

Ichhabe am Nachmittag das Forum "Nanotech. in der Medizin" besucht und habe sehr vielgelernt. Eines der Sachen die ich gelernt hatte war das es eine neue Methode um Krebs zu"heilen" gibt. Ich schreibe heilen hier extra in Anführungsstrichen da die Studien (biszur offiziellen Zulassung des Verfahrens) noch nicht beendet sind und das Verfahren auchnoch sehr jung ist. Es ist jedoch gelungen die Lebenszeit von Hirntumorpatienten auf biszu 3 1/2 Jahre zu verlängern(also bis heute...länger weiß man nicht, weil wir ja nochmorgen abwarten müssen ;) ), die normale lebenserwartung nach feststellung einesHirntumors betrug vorher gerade mal (ca.) 6 Monate. Also schon ein unheimlicherFortschritt!!

Und wie geht das ganze? Wie viele wissen ist die Wärmetherapiesehr wirksam, das Problem bisher war jedoch das auch umliegende Regionen erhitzt unddamit beschädigt wurden. Deswegen hat sich ein sehr schlauer Doktor (vom Charite Berlinund Inh. von magforce: http://www.magforce.com/de/index.html) gedacht das man spezielleEisennanopartikel (mit spezieller Beschichtung wegen Bioverträglichkeit ->bei Bedarfbitte nachfragen) direkt in den Tumor einspritzen kann um so gezielt den Tumor zuerhitzen (Durch spezielle Geräte mit riesigen Spulen - näheres dazu auf deren HP).Dadurch konnte schon ein Rückgang, bis sogar die vollkommene zerstörung von Tumorenerreicht werden!
Das Verfahren hat auch mehrere Vorteile: Es hat keineNebenwirkungen, es kann unbegrenzt angewendet werden und es ist sehr billig. (Weswegenschon Krankenkassen(private) und Krankenhäuser bereitsBedarf angemeldet haben) DieNachteile sind: Es ist nicht bei Metastasen und bei Tumoren mit einer Größe von über 5cmanwendbar. Jedoch wird auch daran getüftelt!

Ich weiß das das jetzt keinegenügende Beschreibung war - sein Vortrag war mind. 45min lang - aber Ihr habt die HP aufder Ihr euch informieren könnt. Und schließlich wärs ja doof wenn schon alles gesagtwäre, denn sonst gäbe es keine fruchtbare Diskussion ;)

PS: Da ich schonmal diestreitereinen in einem anderen Thread über Krebs mitbekommen habe hier nochmal einAufruf: Jeder kann mitdiskutieren, aber jeder sollte die anderen Meinungen respektierenund nicht seine Meinung als absolut darstellen, es sei denn er sei Gott der unserschaffen hat. Oder ein Experte (was das ist, steht in meinem Profil unterwissenschaftlichkeit).

Ja, sehr schöneres Verfahren. Beruht auf der Magnetresonanztomographie.

Es ist bekannt, dass Menschen mit Implantaten, Eisensplittern und großenTätowierungen nicht ins MRT können, weil die eisenhaltigen Teile sich im Magnetfeld starkerhitzen und zu Verbrennungen führen. Klingt vielversprechend, die Metallpartikel inTumoren zu spritzen und dann ab ins MRT.

http://www.pilhar.com

--->Neue Medizin<---

Danke für den Link!

Es wäre jedoch sehr freundlich wenn du kurz in eigenenWorten erläutern könntest was die neue Germanische Medizin ist, denn auf der HP muss manleider lange suche und findet nur ungenaue Andeutungen....

Danke!!

Ergänzung: Ich weiß das es sehr viele Therapien von "alternativer" Medizin gibt, dieallesamt behaupten das Sie Krebs auch so heilen könnten. Ich möchte diese Aussage wederbestätigen noch verneinen, denn alle scheinen vernünftig Gründe vorzubringen.

Das Interessante hier ist doch: Jetzt gibt es endlich auch eine Methode (und ja Sieist ja eigentlich nichts so spektakulär neues)die vo der Schulmedizin anerkannt wird!!

Alle alternativen sagen die "klassischen/konservativen/schul"-Mediziner begehentäglich morde weil Sie Krebs nicht richtig interpretieren oder heilen. Und endlich hatdas (vielleicht) ein Ende, denn jetzt gibt es eine Methode die diese Mediziner anerkennenund anwenden und so hoffentlich mehr Leben gerettet werden können!

Oder wie sehtIhr das?

Bitte um mehr Informationen! über alle alternativen möglichkeien Theraphien ect.

Natürlich ist es möglich, Krebs zu heilen, wenn, ja wenn man die tatsächlichen Ursachen herausfiltert und sie rigoros ein für alle Mal abstellt.

Der Mensch muß seine natürlichen Eigenschaften zurückgewinnen, den Glauben an seine eigene Stärke, an den Lebenswillen, und nicht stattdessen seinen Lebenswillen peu à peu abschalten. Denn das führt zu einer allgemeinen Schwächung und kann zuletzt in solchen Krankheiten wie Krebs enden.
Immer führt es zu dem Punkt des bewußten Lebens bzw. Lebenwollens.

Für Kinder gilt dies nicht in so unbedingtem Ausmaße, ich rede von Erwachsenen.

Mal eine Frage, die sich so ergeben hat:

Wenn man diese Eisennanopartikel in den Tumor spritzt, ist es dann nicht ebenso ungenau, wie bei dem Versuch diesen Restlos zu entfernen ? Jedenfalls ist es sehr erfreulich zu hören, dass es in der Richtung endlich mal vorangeht :D

athene schrieb am 14.11.2006:...Das Verfahren hat auch mehrere Vorteile: Es hat keineNebenwirkungen...

ich moechte da nun nichts "schlechtreden" .... und halte sehr viel von der forschung an und mit neuen technologien (namentlich in der medizin), aber _keine nebenwirkungen_ und _nanotechnologie_ (so) in einem satz zu nennen, nenne ich einfach mal "dreist".

die nanotechnologie ist ein sehr neuer [forschungs]zweig und es ist bekannt, das stoffe mit an und fuer sich bekannten eigenschaften im nanobereich voellig andere eigenschaften aufweisen koennen (was ja die sache zum teil so interessant macht) abgesehen davon gibt es aufgrund der neuheit dieser technologie so gut wie keine langzeitstudien.

bekannt dagegen ist, das z.B kosmetika/sonnenschutzmittel die nanopartikel enthalten z.B durch die haut hindurch diffundieren koennen und ins tiefer liegende gewebe eindringen koennen (meines wissens nach)

Von der Technik hab ich vor ein paar Monaten auch was gehört. Das wird (auch?) am Leibniz Institut für Neue Materialien in Saarbrücken erforscht ;)

Einfach zu sagen, die "Schulmedizin" hätte keine Ahnung von Krebs und würde täglich Morde begehen, ist einfach völlig daneben. Krebs ist ein komplexes Krankheitsbild, das man nicht mal eben auf einem Din-A4 Zettel ausführen kann (wie es zum Beispile die "Neue Medizin" tut). Und kein Arzt studiert 6 Jahre Medizin, erwirbt dann über 5 Jahre seiten Internisten und nach 2 Jahren seinen Onkologen um dann Menschen zu ermorden. Ich bitte solche weit hergeholten Aussagen zu unterlassen.

Als Krankenpfleger auf einer internistischen/onkologischen Station, weiß ich dass es sehrwohl möglich ist, Krebs mit den bisherigen Methoden zu heilen. Klar, gibt es Komplikationen, Todesfälle und falsche Hoffnung, aber wie bereits erwähnt: Krebs ist keine Erkältung!

Es wird täglich an neuen Methoden geforscht, wie zum Beispiel der Nanotechnologie. Aber wie oben bereits erwähnt, verspricht auch diese Behandlung nicht die hundertprozentige Heilung.

Natürlich nicht, aber es ist ein neuer Ansatz, soweit ich es verstehe eher dazu geeignet in gewissen Fällen eine chirurgischen Eingriff zu ersetzen, was besonders dann interessant ist wenn es sich um einen Tumor handelt welcher so ungünstig liegt daß er chirurgisch nicht entfernt werden kann (ich denke dabe z.B. an einen Gehintumor an einer unzugänglichen Stelle).

@flasher999:

Zieh Dir mal die _ganze_ Geschichte der kleinen Olivia rein...