Pyramiden in Gizeh
08.06.2014 um 17:26Anzeige
karoman67 schrieb:
Aha. :D
PHK schrieb:Das klingt so skeptisch. Kann das sein?Aber nur, wenn man es rückwärts liest!
PHK schrieb:Man sollte vielleicht noch ergänzen: Seit 46 Jahren ... :DDa sieht man mal wieder, wie schnell die Zeit vergeht - die Erinnerungen sind noch wach… :)
"…Sollte der Versuch glücken, würde ab 2002 ein regelmäßiger Wettstreit zwischen Vereinen und Gruppen beim "Hünensteintransport" ausgerichtet. …
…Nach dem geglückten Versuch wird 2002 das nächste Hünensteinfest mit Wettkämpfen ausgerichtet. Es wurde auch angekündigt, dass ein Hünengrab mit steinzeitlichen Methoden errichtet werden soll. …" (www.stonepages.de)
karoman67 schrieb:Da sieht man mal wieder, wie schnell die Zeit vergeht - die Erinnerungen sind noch wach… :)Ja, die Zeit rast wie verrückt!
karoman67 schrieb:es stehen mehr Megalith-Bauten in Deutschland als Tempel in Ägypten…Ja - und da fehlen sogar noch welche ...
PHK schrieb:Ja - und da fehlen sogar noch welche ...Die Liste auf http://www.stonepages.de wird wohl auch nicht vollständig sein - vieles wurde zerstört oder befindet sich heute unter irgendwelchen Kirchen…
karoman67 schrieb:Die Schwierigkeiten…,Kommt außer dem lauen Versuch lustig zu sein, noch was mit Gehalt ?
prima und vollkommen logisch…,
von einer Seite…,
mit Verstand.
Aha
Desmocorse schrieb am 05.06.2014: Ernsthafte Schwierigkeiten, welche bei Planung, Vermessung, Steintransport/-bearbeitung und Bau der Gizeh-Pyramiden zwangsläufig entstanden sein müssen, werden ignoriert oder am Schreibtisch schöngerechnet - das gilt übrigens für beide Seiten.Erkläre uns doch mal, was ignoriert wird, oder am Schreibtisch schöngerechnet wird !
Also ich finde, @Desmocorse hat völlig recht mit seinemAh, auch wieder mal da ?
Desmocorse schrieb:
Nö, die werden heute prima und vollkommen logisch erklärt !
Von einer Seite naürlich !
Der mit Verstand....
Man sollte vielleicht noch ergänzen: Seit 46 Jahren ... :D
karoman67 schrieb: …oder meinst Du etwas ganz Spezielles ?Ja. Beispielsweise steht in Halle noch einer direkt neben dem Museum, der allerdings von woanders aus der Umgebung angekarrt wurde. Und dann gibts da noch ein paar ...
Desmocorse schrieb:Erkläre uns doch mal, was ignoriert wird, oder am Schreibtisch schöngerechnet wird !Wenn ich mal einspringen darf:
Desmocorse schrieb:Wie siehts mit der LG-Hypothese aus ?Das ist schon lange keine Hypothese mehr! Das ist praktisch bewiesen, nur noch nicht anerkannt. Du bist nicht ganz auf dem neuesten Stand.
Desmocorse schrieb:Irgendwie scheint sich noch immer keiner dafür zu interessieren, oder ?Oh, tut mir leid. Aber ich hab leider nur zwei Hände und ein Hirn ...
PHK schrieb:Cheops hat nämlich nach Herodot (SEINER Quelle) ungefähr um 1000 v. Chr. gelebt.Hatten wir doch alles schon.
Und ist das nicht schon durchschlagend genug?
PHK schrieb:Das ist schon lange keine Hypothese mehr! Das ist praktisch bewiesenUnd wir wissen ja, was Du so für durchschlagend hältst. Zählt also nix. Die nicht anerkennenden Geisterfahrer bleiben Dir also erhalten.
PHK schrieb:(Kommt schon noch ! )Isch waaaaiiiß es wüüürd ainmal ain Wuuundääär göschöööööööhhn
Desmocorse schrieb:Kommt außer dem lauen Versuch lustig zu sein, noch was mit Gehalt ?Nun…, wie man in den Wald hinein ruft, …
Desmocorse schrieb:Erkläre uns doch mal, was ignoriert wird, oder am Schreibtisch schöngerechnet wird !Sollte Dich das wirklich interessieren?
Deine Bühne....
karoman67 schrieb:Nun…, wie man in den Wald hinein ruft, …Aber der Innenwaldreinrufer warst doch Du:
karoman67 schrieb:Dann blättere doch einfach ein paar Seiten zurück und lies es Dir ganz in Ruhe durch.Welches Post meinste denn? Die Url des Beitrags kannste unter "melden" rechts unten am Posting-Ende finden und dann hier reinsetzen. So wie ich grad Deinen Waldruf-Beitrag verlinkt hab.
Das Problem liegt hier im Erkennen.Richtig !
karoman67 schrieb am 05.06.2014:werden ignoriert oder am Schreibtisch schöngerechnet - das gilt übrigens für beide Seiten.Den Schuh zieh ich mir nicht an !
Cataract schrieb:Nein. Wirklich festgefahren ist nur eine, die konventionelle. Die andere bewegt sich heftig, wird aber bislang ganz gut "gedeckelt" ... :D
Augenscheinlich treffen hier 2 festgefahrene Meinungen aufeinander.
perttivalkonen schrieb:es nützt nur, wenn es durch handfeste Evidenzen bestätigt wird.Auch da stimm ich Dir unumwunden zu !
perttivalkonen schrieb:Die nicht anerkennenden Geisterfahrer bleiben Dir also erhalten.Störts Dich? Mich nicht.
perttivalkonen schrieb:Isch waaaaiiiß es wüüürd ainmal ain Wuuundääär göschöööööööhhnSelbstverständlich ! Nur, dass es für mich KEIN Wunder ist, für Dich vielleicht schon ... kann ich nicht einschätzen ... :D
PHK schrieb:damit, dass Texte (zumal x-mal übersetzte) oftmals unterschiedlich interpretierbar sind, liegst Du selbstverständlich völlig richtig.Nur habe ich das überhaupt nicht gesagt. Versuch doch erst mal, Texte Deiner eigenen Sprache und Zeit richtig zu verstehen.
PHK schrieb:Und grad beim Cheops des Herodot, für den es KEINE andere Quelle gibtMal abgesehen, daß DU da schon wieder weitere Texte - also Behauptungen - aufrufst, was ja schon der von mir vorgehaltene Grundfehler an sich ist, selbst abgesehen davon gibst Du hier selbst den Hinweis, wieso Herodot selbst unter der Akzeptanz von Texten als Beleg durchfällt statt durchzuschlagen: Für den Cheops des Herodot gibt es keine weitere Quelle, für einen älteren Cheops hingegen schon. Mithin sprechen die anderen gemeinsam gegen Herodots Angabe. Und tschüß, wieder mal.
PHK schrieb:Aber da Du ja meine Arbeiten kennstWeder kenn ich sie, noch muß ich sie kennen. Ich kenne Deine hiesigen Äußerungen und spreche über deren Gehaltlosigkeit. Hättest Du hingegen mal was richtiges, hättest Du das durchaus vorbringen können. Stattdessen kommst Du mit Unsinn daher wie "Herodot verortet Cheops als einziger um 1000 v.Chr. was total stimmig ist, weil Cheops um 1000 v.Chr. lebte, also sind alle anderen Quellen, die ihn für älter halten, falsch"
solltest Du auch WISSEN, dass ebensolche (zu Recht) geforderten Evidenzen / Beweise zu Hauf existieren und mittlerweile auch BEKANNT sind.Falsch: ich weiß, daß Du nichts dergleichen präsentiert hast. Nicht nur, daß ein paar radosophische Rechenspielereien nicht belegen, daß jemand diese Rechnereien da hineingearbeitet hätte, vor allem wüßte ich nicht, wie das jetzt belegen soll, daß Cheops um 1000 v.Chr. gelebt hätte. Genau das hast Du aber gerade eben behauptet.
Und zwar nicht irgendwelche, sondern mathematisch-geometrisch-geodätisch genügend EXAKTE !!!
perttivalkonen schrieb:Mich täts stören, wahrscheinlich/hoffentlich aufwecken. Dich nicht.
Die nicht anerkennenden Geisterfahrer bleiben Dir also erhalten.
Störts Dich? Mich nicht.