Kanone schiesst Sateliten ins All

Link: www.slingatron.com (extern) (Archiv-Version vom 20.07.2006)

Jules Verne hatte doch recht!

Hula-Hoop-Katapult soll Satelliten ins Allschleudern

Mit einer ungewöhnlichen Technik wollen US-Forscher klassischeRaketenstarts ersetzen: Mit einer Art Drehkatapult sollen Satelliten auf so hoheGeschwindigkeiten gebracht werden, dass sie eine Umlaufbahn erreichen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,415545,00.html

Sehrinteressant!
http://www.slingatron.com/ (Archiv-Version vom 20.07.2006)

gute idee ...
ich denke das ganze konzept hat zukunft,
schon nur weil es ohnebrennstoffe klar kommt ...
ob das auch mit menschen funktionieren würde ?
könnten menschen eine solche spiralbeschleunigung überleben ?

Also ich denke das ist auch ne gute Idee! Und ich denke das Menschen deiseSpiralbeschleunigung auch aushalten sollten.

Wäre ein echt gute Möglichkeit,schließe mich da meinem Vorredner an.
Ohne kostbareBrennstoffe zu verbrauchen.

Doch denke ich nicht das Menschen solch eineSpiralkraft aushalten würden,es würde ja eine G-Kraft entstehen die einen zerreißenwürde,oder das Blut komplett an nur eine Stelle des körpers bringen.

Also wenn das Seil stark genug ist, dann geht das auch mit Menschen... Ein Kumpel(Physik-Student) hatt mir erzählt, das es ein kleines festes und biegsames Rohr(Seil) ausKohlenstoff-verbindungen gibt, das stark genug wär auch sehr schwere Lasten ins All zubefördern... Nur.. bis jetzt wohl noch in der Grundlagenforschung... 1 Meter hatt manschon geschaftt :D

Ansonsten tut es ja auch ein anderes starkes Seil... aber kAwie viel kg man damit hochbekommt.

hmmm
*grüüübel*

Das Problem bei Seilen ist eher das Eigengewicht ;)

Ok ... dann brauchen wir ein dünnes, festes und zudem leichtes Seil, richtig???

wie wärs mit katapult auf mount everest? sind dann 9 km gespart.
nochmal zusätzlich 1km turm drauf.
die 5 km lange rampe liegt dann 45° an der bergseite. wenn man sie indie luft schiesst sind nur noch wenig treibstoff vornötigen

Interessante Idee, auf jeden Fall. Nur Frage ich mich, welche Kräfte auf die Aussenwandder Spirale drücken, wenn der Satellit eine Geschwindigkeit von 7 oder 8 km/sec erreichthat. Ein weiteres Problem sehe ich in der Temperaturentwicklung durch Reibungswärme.Die gesamte Energie wird über die Aussenwände der Spirale auf den Satellitenübertragen. Aber das wurde im Text ja schon erwähnt, daß es Probleme mit denWerkstoffen gibt.

Gruss Krümel

.... ein Katapult auf den Mount everrest... da musste man jedes Bau teil per helikopterrauf bringen....

und die Wetter Bedingungen sind auch nicht grad Prima

@experiment

Der Everest ist zu weit vom Äquator entfernt, wo dieUmfangsgeschwindigkeit am größten ist.

stehen die Raketenstartrampen auch alle in Mittelafrika und Kolumbien?

hubschrauber nix nötig. man baut seilbahne da hinauf

Ja ja oder einen Fahrstuhl ^^


Hmm ein Katapult würde enorme Belastungenauf das Wurfobjekt einwirken lassen ...
Also man bräuchte ein freies Raumobjekt iminneren was die Belastungen im inneren abdämpfen würde dann wäre es vielleicht möglichauch Mesnchen zu befördern . Aber ich halte es nicht für realistisch mit Katapulten zuarbeiten da schon nach einem solchen Abschuss enorme Verschleißerscheinungen auftretenwürden .

also wenn ihr den geposteten link mal nachverfolgen würdet, dann hättet ihr bei dem rechtanschaulichen video gesehen, dass die gesamte apperatur eine spirale aufweist. dasbedeutet das objekt (sattelit) wird ein paar mal im kreis beschleunigt bevor es "abhebt".Das bedeutet schon mal dass man die g Kräfte auf die gesamte spiralstrecke aufteilt. D.h.wenn die spirale groß genug ist kann man auch mit relativ wenig g ins weltall kommen, dag ja nur die beschleunigung und nicht die geschwindigkeit ist.

Des weiterenwurde im artikel gesagt dass man für einen "kleinen" Satteliten einen Durchmesserder Spirale von 45km bräuchte!!!!!!!!!!!!!!!!

Also wie schwer ist wohlein kleiner Sattelit??? 5 bis 10 kg????? oder 10 bis 50kg??keine Ahnung

Abereins weiß ich, das Space Schuttle ist verdammt schwer, und kann auch relativ wenigpersonen mitnehmen. Ich kenne zwar das gewicht vom SpaceShuttle nicht, aber wird sichermehr sein als so ein kleiner Sattelit. ergo: die apperatur müsste viel größer als 45kmsein!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nun ich wüsste nicht mal einen Platz auf der welt woso eine Apperatur größer 45km durchmesser platz hätte, mal abgesehen von den Materialienfür ein solch rekordverdächtiges Bauwerk.

Resumee: Interressanter Gedankengangaber nicht wirklich praktikabel/bezahlbar


Wenn wir also mit dieser methodeeinen

upps, letzten satz bitte streichen, kleiner syntaxfehler

sorry für den dritten post aber hab das erst jetzt gefunden


NachBerechnungen von Tidman und zwei Forschern am U.S. Army Research Laboratory Aberdeenkönnte ein 1000-Kilogramm schwerer Körper mit 64 Zentimeter Durchmesser ins Allgeschleudert werden. Die Spirale des Slingatrons müsste 45 Kilometer lang sein und würde10.500 Tonnen wiegen. Eine Tonne Ladung könnte damit auf 8 Kilometer pro Sekundebeschleunigt werden. Das würde für eine Umlaufbahn reichen, die dafür notwendige erstekosmische Geschwindigkeit beträgt 7,9 km/s.

Also erstmal zu Guenni: selbst ein "kleiner" Sattelit kommt schon auf mehrere Tonnen ;)
Und Orte auf der Welt, auf denen man so eine Spirale aufbauen könnte gibt es ja wohlzuhauf. Das kleine Problem dabei ist, dass der Abschusspunkt möglichst nahe am Äquatorliegen muss, da sonst die Erdbeschleunigung ein klein wenig größer wird, je weiter manvom Äquator weg kommt.

Insgesamt ein guter Gedanke, so etwas mal zu versuchen.Für Menschen ist es aber ungeeignet, weil kein Mensch eine so große Kraft, die ihn insWeltall katapultiert, überstehen würde.