ich poste mal die Frage und die wichtigsten Antworten hier rein:
WiKiKo:
--------------------
Angenommen ein fiktives Universum(eine geschloßene Kugel)würde um einen fixen Punkt (z) mit exakt "c" rotieren. Nun schicke ich Lichtstrahlen vonZ zum Rand des Universum, was für ein Effekt wäre zu sehen (beobachtet von Z).
Undwas wäre wenn es mit >c rotieren würde.
UffTaTa:
------------------
Ohje, das gibt Schläge ;-)
Na da Licht nicht schneller als c sein kann, wirdsich das Licht auf jedenfall mal nicht gardlinig fortbewegen können da dieGeschwindigkeit des Lichtes plus die tangentialgeschwindigkeit der Rotation = C seinmüssen.
Grübel..
Das Licht kreisst um Z und kommt garnicht an denRand?? Bin ja gespannt auf die Lösung.
Budeel: Der erst postet und dann denthread löscht, typisch gespaltene Persönlichkeit eines Mods:
----------------------------------
du würdest von punkt z überhaupt nix sehen,
egal wieviel licht du "losschickst".
relevant ist, was reflektiert wird
UffTaTa:
------------------
@buddelkönnte das Licht zurückkommen?`
Blödsinnige Modellfrage.
Oder ist es dem Licht eigentlich scheissegal ob dasUniversum (von außen) betrachtet rotiert, das es ein außerhalb des Universums eh nichtgibt und es für innerhalb des universums völlig egal ist ob es von außerhalb rotiert?
Oder
Vektoraddition der Geschwindigkeiten + Dopplereffekt + irsinnigeGravitation (Zentrifugalkräfte) die das Licht an die "Wand" drücken.
Aber"sehen" von Z aus? budel du hast wenigsten teilweise vielleicht recht.
Ohje, wasne Frage ;-)
wehe er hat keine Lösung, dann gibts Haue ;-)
C12H22O3:
---------------
Wo soll denn das kugelförmige Universum mit der Geschwindigkeit crotieren? Am äusseren Rand? Oder auf halbem Radius? Wobei letzteres zu einerGeschwindigkeit > c am Rand führen würde.
Oder liegt der Punkt z außerhalbdieses fiktiven Universums und es fliegt mit der Geschwindigkeit c auf einerkreisförmigen Bahn um diesen gewissen Punkt?
Wobei es eigentlich in beidenFällen völlig irrelevant ist, überhaupt eine solche Fragestellung zu formulieren. Denn daRaum und Zeit ja nur innerhalb des Universums existieren, tut die Rotation mitLichtgeschwindigkeit im ersten Fall überhaupt nichts zur Sache und im zweiten Fall lägedie Lichquelle ausserhalb des Universums, was auch reichlich unsinnig wäre...
Irgendwie verstehe ich nicht wirklich, was die Frage soll...
a, und dann istdie Frage absolut sinnlos, da die Raumzeit an das Universum gebunden ist, und Duüberhaupt gar keinen Bezugspunkt hättest, an dem Du die Eigenrotation des Universumsmessen könntest.
Ich sag ja, völlig irrelevante und nutzlose Frage.
Oder einfach falsch formuliert...
UffTaTa:
---------------------
"Ja, und dann ist die Frage absolut sinnlos, da die Raumzeit an das Universumgebunden ist, und Du überhaupt gar keinen Bezugspunkt hättest, an dem Du dieEigenrotation des Universums messen könntest. "
Das hab ich mir auch schonüberlegt. Hab ich ja auch geposted, wenn auch schlecht formuliert.
Aber nehmenwir halt einfach mal an der Rand des Universums hätte eine tangentialgescwindigkeit (vonZ aus gesehen) von C. Was dann.
Aber wie soll man eine Geschwindigkeit desRaumes aus dem Raum selbst heraus feststellen? Ds geht wohl nicht,
ABER
erinnere dich an mein Gedankenexperiment mit der Wasserkugel.
the-shadow:
-------------------
öhm......... effekt zu "SEHEN" .....
gar keiner. weil licht nich einfach so aus spass umdreht und die linse trifft.
wenn c gröser/gleich der geschwindikeit des lichtes ist, dann wird wohl abgelenkt undkommt erst später am rand an.
und da der rand vom universum wohl kein spiegelist, werden wir es wohl nie erfahren, wenn wir nur bei Z rumgammeln
----------------------------------------------------------------------------------------
------------------
so, jetzt könnt ihr ja weitermachen
