CERN - Auf der Suche nach den kleinsten Teilchen

@ warhead

Ja Bogos,sag mal wo man mit der Maschinenstürmerei anfangen soll??
_________________________________________________________

Ich weiß nicht was ich dazu antworten soll, da ich nicht weiß worauf sich das bezieht...ich habe in meinem Post nur etwas aus einer Seite gepostet + ein Kommentar das ebenfalls von der Seite Stammt die ich gelinkt habe.





Was ich gefragt hatte war nur:

Was wenn es die Hawkingstrahlung nicht gibt ? Hat nicht Stefen hawking selbst seine 40 Jahre alte Theorie wieder entkräftet ?


Zu diesem "Live-Cam-Link" :

Ich hab da draufgeklickt aber nichts besonderes zu sehen , kurz weggeklickt ...und wieder drauf ..dann sah ich die roten Lampen leuchten.. wollte grad zurück aufs Forum klicken um Euch davon zu berichten falls es noch keinem aufgefallen ist und zack , alles war aufgesaugt ^^

für 0.345534534 Sekunden hab ich gedacht das es echt ist ^^

Ein erstes Todesopfer hat der Beschleuniger schon gefordert.

http://www.welt.de/vermischtes/article2428630/16-Jaehrige-bringt-sich-aus-Angst-vor-Urknall-um.html

Da sage ich mal nix weiter dazu.

Da sieht man mal wozu so übertriebene Schlagzeilen alá Bildzeitung führen können.

Nur leider wird das am Ende doch wieder CERN selbst angekreidet, während die Untergangspropheten weiter grundlos Panikmache betreiben.

Link: www.isnichwahr.de (extern) (Archiv-Version vom 27.11.2008)

hahaha
http://www.isnichwahr.de/lhc.swf (Archiv-Version vom 27.11.2008) =) na gut wenn so was wirklich passiert ist es nicht mehr so lustig :(

Ich verstehe eines nicht so richtig nämlich wie soll man eigentlich es fertigbringen einen Urknall zu Simulieren, da doch der Urknall ganz anders verlaufen ist ich dachte vor dem Urknall gab es überhaupt keine Teilchen da kann man auch nicht mit Beschleunigern irgendwas ähnliches Simulieren können oder nicht ?

es soll nicht den urknall simulieren sondern den zustand 0,0000001 sec nach dem urknall

Was mich so nen bisl wundert:

Die meinten ja, das es in den Sekundenbruchteilen nach der Kollision etwa zigtausenmal so heiß wird wie auf der Sonne...und dann haben die das ding nur auf ca -270°C (?) gekühlt? reicht das überhaupt?

Der absolute Nullpunkt liegt bei -273° C, also weiter runterkühlen kann man das ganze eh kaum mehr.

Und die Anlage wird nicht wegen der hohen Temperaturen beim Zusammenstoss runtergekühlt (die ja nur lokal begrenzt und von kurzer Dauer sind) , sondern um supraleitende Magnete zu erhalten, die stark genung sind, um die Protonen auf die erforderliche Geschwindigkeit zu bringen.

ilchegu schrieb:um die Protonen auf die erforderliche Geschwindigkeit zu bringen.

und die protonen in der bahn zu halten

Also ich versteh es nicht ganz;
Sie Lassen im Radius von 27 KM Teilchen sich drehn, welche dann wenn sie schnell genug sind, (Lichgeschwindigkeit) aufeinanderstossen um den Zeitraum von 0,000001 sek nach dem Urknall zu simulieren. Und danach?
Was ist dann?

Detektoren stellen fest, welche Teilchen bei diesen (sehr vielen) Kollisionen entstehen und zeichnen diese Daten auf. Und Tausende von Wissenschaftler werten diese Daten dann Jahrelang aus und hoffen irgendwas neues zu entdecken :)

Dann werden Teilchen gezählt

Glotz!!!Ich mag nicht mehr schreiben

de.youtube.com/watch?v=Kf2PYcPLmYs

gman schrieb:es soll nicht den urknall simulieren sondern den zustand 0,0000001 sec nach dem urknall

Es soll nicht der Urknall oder die Zeit danach Simuliert werden. Es wird nach Teilchen gesucht.
Das steht aber auch im Thread Titel. Dann kann man vielleicht Rückschlüsse ziehen wie es kurz nach dem Urknall im Universum ausgesehen haben könnte.
Es geht wohl mehr darum neue Teilchen beobachten zu können.

es gibt halt noch lücken im "standardmodell" diese versucht man zu stopfen

öhm... da hab ich doch gleich ne frage... es gibt sehr viele anwendungsgebiete für den lhc... aber stimmt es das auch versucht wird etwas in richtung dunkle materie zu erforschen? hatte bisher nich wirklich quellen im netz gefunden...

gruß ^^

canpornpoppy schrieb:öhm... da hab ich doch gleich ne frage... es gibt sehr viele anwendungsgebiete für den lhc... aber stimmt es das auch versucht wird etwas in richtung dunkle materie zu erforschen? hatte bisher nich wirklich quellen im netz gefunden...

Wenn sie die Möglichkeit haben tun sie es.

higgs - teilchen, dunkle materie, supersymmetrie, zusätzliche raumdimensionen,...
alles was das astrophysiker herz begehrt :D

Frage...
die Protonen werden auf c beschleunigt, richtig?
Aber soviel ich weiß bräuchte man unendlich viel Energie um (egal welche ) Masse auf c zu beschleunigen und ganz neben bei hätte ein Proton, das auf c beschleunigt wurde unendlich viel Masse( lt. ART), ooooder?
Protonen haben doch Masse oder?
Wahrscheinlich habe ich da was falsch verstanden, deshalb klärt mich bitte auf.

Ein Zitat von einem Cernforscher: "Bei einem Zusammenprall von zwei Protonen entsteht soviel Energie wie bei einem Zusammenprall von zwei Mücken"
Pro Sekunde aber soll dann die Energie entstehen die beim Zusammenprall von einer Million Mücken nacheinander entsteht. Das heisst also dass ein Proton duch die Beschleunigung auf Lichtgeschwindigkeit die statische Energie einer Mücke erhält. Und auch dass die Energie von einer Million Mücken die vom Kurs abkommt ausreicht um centimeter dickes Stahl zu durchschlagen?

blubberbernd schrieb:die Protonen werden auf c beschleunigt, richtig?
Aber soviel ich weiß bräuchte man unendlich viel Energie um (egal welche ) Masse auf c zu beschleunigen

die genaue quelle müsste ich nochmal suchen, hatte mir nur ein paar infos gespeichert ;)

Mit voller Energie machen Billionen von Protonen, die mehr als 11.000 Mal pro Sekunde mit 99,9999991 Prozent der Lichtgeschwindigkeit durch den 27 km langen Beschleunigerring rasen[...]

selbstverfreilich werden wir keine protonen oder sonstwelche massebehafteten teilchen direkt auf c beschleunigen :)

@ TOOM:
Danke für die Aufklärung!

Die Protonen werden dann aber ne Ordentliche Zeitreise machen, wenn die so schnell unterwegs sind^^!

"Die Protonen werden dann aber ne Ordentliche Zeitreise machen,
wenn die so schnell unterwegs sind"

Naja, zumindest vergeht für sie bei der Geschwindigkeit die Zeit
wesentlich langsamer. Davon bemerken WIR jedoch nichts.
Wären die Protonen aber wahrnehmungsfähige Lebewesen,
so würden sie bei der Geschwindigkeit UNS regelrecht zeitraffermäßig
altern sehen.

@ Gamma7


bedeutet das , dass wenn man einen Menschen in einem Vakuum mit der selben Geschwindigkeit wie im LHC durch solch eine Röhre flitzen lassen würde, dass er wesentlich langsamer altern würde als wir ?

Angenommen, wir würden den Menschen 100 Jahre lang dort durch die Röhre bleudern.

Nach 100 Jahren hält man den "Flitzer" an und holt ihn aus der Röhre raus.

Sind dann alle Mensche die er mal kannte Tot und er selber ist nur um einige weniger Jahre gealtert ?