@vycanismajoris schrieb:
Was Richter so alles entscheiden... was wohl eine überwiegende wissenschaftliche "Meinung" ist die ein Richter in einem solchen Urteil vertritt. 3 Wissenschaftler sagen ja, 2 sagen nein? Ist so ein Sachverhalt überhaupt verhandelbar wenn es keine eindeutige "Meinung" geschweige denn eine gesicherte Erkenntnis gibt.
Oh wie recht Du hast...
Hier wird zwischen Weisheit und Wissen entschieden. Recht und Unrecht.
Weisheit ist vom Baum des Leben gegessen zu haben.
Wissen ist vom Baum der Erkenntnis(ses) zu essen aus der Materie gewonnen.
Schon im Paradies tauchte dieses Problem auf wo der Mensch alles essen konnte außer vom Baum der Erkenntnis. Das hat uns bis zum heutigen Tag nur geschadet denn wir müssen seitdem im Schweiß unseres Angesichts den Weg zurückfinden zu Gott. Das Gegenteil ist aber geschehen und laufen der vergänglichen Materie und den Verderben der Wissenschaft hinterher.
Besser gesagt Weisheit ist Geistiges in Dir, Seligkeit, Friede, Liebe, Ordnung, Ernst, Sanftmut und Barmherzigkeit.
Wissen ist materielles Wissen und zudem vergänglich. Ein Wissenschaftler ist ohne Glauben an
Gott ein Blinder den man das Licht erklären möchte und somit nur ein Fachidiot. Blind im Herzen wohl verstanden. Dies soll keine Beleidigung sein denn es gibt auch gute Wissenschaften.
Aber zum kleinsten Teilchen zählt ohne Zweifel der LICHTFUNKEN, den Gott in jeden menschliches Herzen gelegt hat damit Er mit Seinem Kind Kommunizieren kann, geistig wohl verstanden und da sollte man nach dem Ursprung und Quelle alles Leben suchen und nicht in dieser Röhre.
Dies könnte alles erklären und die Beziehung zu unserem Schöpfer bewirken. Dort ist alles, das Ebenmaß Gottes in uns hinterlegt und nicht sonstwo da draußen. Es ist in uns, so wie Himmel und Hölle in uns ist im freiesten Willen.