CERN - Auf der Suche nach den kleinsten Teilchen

Naja, sicher wird es mit dem Erzeugen des QGP nicht einfach.
Sehe ich das richtig, daß die Wahrscheinlichkeit ein solches QGP erfolgreich
zu erzeugen mit wachsender Größe der Kerne steigt, bzw. versuchen die
doch mit den Bleiionen ein QGP zu erzeugen.

Mhh, wann wollen die eigentlich die Bleiionen einschießen ?
Dann sollte es ja eigentlich so weit sein, daß sie die QGP-Geschichte angehen.

Jedenfalls bin ich mal richtig gespannt, wenn die Sache mit den Bleiionen angegangen wird.
Da wirds ganz ordenlich "knallen" und es werden bei den Kollisionen sicherlich ordenliche
Rekordtemperaturen erzeugt werden. Sprich - sie kommen dem Urknallzustand erst richtig
nahe.

Hach ! Ist das aufregend.....
:D

also laut dem Link schon seit 08.11.2010

http://www.lhc-facts.ch/index.php?page=news2010

@Tom.1st

Ahja !
Danke für den Link.
Die letzten Tage hatte ich mich kaum mehr über das Projekt informiert.
Da habe ich das wohl verpasst. Also haben sie schon mit den Schwerionen-Kollisionen
begonnen.

Aber trotzdem nochmal meine Frage:
Warum hoffst Du, daß Probleme oder evtl. Schäden am LHC massig viel Geld kosten ?
Erläutere das doch mal bitte.

@Gamma7

.....naja zu Deiner Frage . Wer hier diesen Thread schon länger verfolgt weiss das ich weder PRO noch CONTRA LHC bin......halte letzlich recht wenig von der ganzen Sache da ich so nicht an entsprechende Ergebnisse glaube .

Aber lass uns sehen ...... gespannt bin ich auch auf Ergebnisse.

der Thread ist recht interessant, bin mal gespannt ob sich aus den Schwerionen Kollisionen neue Erkenntnisse herleiten lassen, obwohl man ja nur Fragmente nach dem Ereignis beobachten kann.

Bezüglich des QGP denke ich nicht das es durch Kollisionen von Blei ionen erreicht wird, die daraus mögliche folgende Bildung von Hadronen, Kernen und den Atomen wie es gedacht ist, wäre ja schön nachzuweisen, eventuell könnte ja auch noch was für die Hawkingsche Branwelt abfallen. Die ich teilweise sehr schlüssig finde. Zumindest im Hinblick auf dunkle Materie.

Für die Gläubigen der Urknalltheorie und der Hoffnung durch die Abläufe und Ergebnisse der CERN Experimente dem Urknall näher zu kommen, werden diese Experimente wenig bis nix bringen.

Der Urknall fand im Nichts statt, ohne Km-lange Röhren in einem Raum. Im Nichts kann man auch Nichts gegeneinander beschleunigen und zur Kollision bringen. Was erzeugt wird sind sehr hohe Temparaturen die in einer Apparatur geschaffen werden und den vermutlichen Temparaturen beim Urknall nahe kommen, das ist alles. Es ist lachhaft zu glauben hier würden Verhältnisse vorliegen die Zeit, Raum und Materie erschaffen könnten, oder es eine Schlussfolgerung geben könnte die das erklärt.

@vycanismajoris

*gähn*

Sich in einem Beitrag selbst zu Widersprechen ist ne Kunst. Glückwunsch.

vycanismajoris schrieb:Der Urknall fand im Nichts statt, ohne Km-lange Röhren in einem Raum. Im Nichts kann man auch Nichts gegeneinander beschleunigen und zur Kollision bringen. Was erzeugt wird sind sehr hohe Temparaturen die in einer Apparatur geschaffen werden und den vermutlichen Temparaturen beim Urknall nahe kommen, das ist alles. Es ist lachhaft zu glauben hier würden Verhältnisse vorliegen die Zeit, Raum und Materie erschaffen könnten, oder es eine Schlussfolgerung geben könnte die das erklärt.

*lol*
Die wollen ja auch nicht den Urknall selbst simulieren, sondern lediglich die Teilchenbedingungen
und Temperaturen wenige hundertstel Sekunden NACH Urknallzeit T=0.
Da existierte der Raum ja schon, erste Teilchen kollidierten auch miteinander.

Und - Schwerionen (eben Bleiionen) nimmt man deshalb, weil sie aufgrund ihrer größeren
Masse mehr Energie beim Beschleunigen aufnehmen. Mehr Energie wird dann auch wieder
frei, wenn sie dann miteinander kollidieren. Dabei entstehen auch höhere Temperaturen.
Mit Protonen oder Heliumkernen schafft man keine so hohe Temperarutern bei Kollisionen
und auch bekommt man nicht so viel Energie zum aufsplitten in Subteilchen in die kollidierenden
Kerne selbst.

Hallo richtig lesen,

Es gibt Wissenschaftler die behaupten mit diesen Experimenten kommt man näher als jemals zuvor an die Bedingungen, die unmittelbar nach dem Urknall vorlagen, wie eben sehr heisse Temparaturen. Was ja auch stimmt.

Es gibt aber auch Wissenschaftler die der Meinung sind, damit direkt dem Urknallszenario auf die Spur zu kommen, nicht wie kurz auch immer danach, sondern dem Punkt Urknall und experimentell eine nackte Singularität zu finden wie beim Urknall. Das ist lachhaft.

Ich weiss das der Urknall selbst nicht simuliert werden kann. Wie auch, da müsste man ja in der Lage sein aus einem Experiment ohne Raum und Inhalten (was es nicht gibt) heraus die Erschaffung von Raum, Inhalten und Zeit vollbringen.

ich finde die Experimente die im TB gemacht werden sehr interessant, ich glaube nur das da nicht so viel bei herauskommt, wie sich das viele wünschen.

Es gibt aber auch Wissenschaftler die der Meinung sind,... experimentell eine nackte Singularität zu finden wie beim Urknall.

Hast du mal einen link der deine Aussage untermauert?

Da wird es keine Singularität geben und das mit dem Grund des Urknalls ist auch quatsch. Sie wollen im bereich der kleinsten Kernkräfte forschen, wie sie funktionieren, wie die Teilchen sich verhalten und ob es ein paar Verbindungen zu den Kräften gibt. Die Theorie ist ja, dass bei einer bestimmten Energiedichte, wie die kurz nach dem Urknall, die Kräfte sich angleichen, so das man eventuell ein paar Fragen über die Materie, oder der Gravitation beantworten kann. Damit wollen die keine Zaubertricks verwirklichen, es ist einfach nur ein verdammt großes und teures Supermikroskop.

Es gibt aber auch Wissenschaftler die der Meinung sind,... experimentell eine nackte Singularität zu finden wie beim Urknall.


Hast du mal einen link der deine Aussage untermauert?

Es gibt dazu keinen Link, nicht alle Info kommt aus dem Internet. Es war eine TV Sendung vor ein paar Monaten über das Green Bank Observatorium. Dort liessen sich 2 Radioastronomen über die Möglichkeiten von Teilchenbeschleunigern aus, insbesondere CERN und das es dort gelingen könnte eine nackte Singularität experimentell nachzuweisen.

Foss schrieb:Da wird es keine Singularität geben und das mit dem Grund des Urknalls ist auch quatsch

Ne, da wird auch keine Singularität zu beobachten sein oder nachgewiesen werden, weder eine nackte, nochb eine mit E Horizont.

Aber da es Physiker gibt, die behaupten die n. Singularität des Urknalls mathematisch beseitigt zu haben, gab es vielleicht gar keine n. Singularität über die man sich heute streiten kann, ob diese in TBs erzeugt werden können oder nicht. Schöne Grüsse an Hr. Bojowald.

Sorry für OT,
Singularitäten spielen für TBs eh keine Rolle

der einzige der hier von singularitäten spricht, bist du :|

Jup, haste recht, das Thema liegt mir wohl zuviel am Herzen :)

Forscher fangen erstmals Antimaterie ein

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,729699,00.html (Archiv-Version vom 19.11.2010)

Erstmals ist es Physikern am Kernforschungszentrum Cern gelungen, künstlich hergestellte Antimaterie zu speichern - etwa eine Fünftelsekunde lang. Das mag wenig erscheinen, bringt aber Messungen auf den Weg, die unser physikalisches Weltbild erschüttern könnten.

Das internationale Alpha-Projekt am Genfer Kernforschungszentrum Cern hat insgesamt 38 Antiwasserstoffatome herstellen und kurzzeitig in einer Art Falle speichern können. Im Fachmagazin "Nature" berichten die Forscher von dem dazu nötigen System aus Magnetfeldern. "Es ist sehr kompliziert, Antiwasserstoffatome im Zaum zu halten", sagt der Chef des Alpha-Projekts, der dänische Kernforscher Jeffrey Hangst. Seinem Team ist es trotzdem gelungen - und zwar für knapp ein Fünftel einer Sekunde. In Zukunft dürfte sich dieser Zeitraum stark verlängern, sagt der Forscher.

Mal schauen, wann hier die ersten User aufschlagen, die dem Cern unterstellen wollen, man würde an einer Anti-Materie-Waffe basteln.^^

@bo

antimmaterie-triebwerke für zukünftige raumschiffe die immer und imemr wieder den namen enterprise tragen werden :D

@canpornpoppy

Hab ich auch direkt dran gedacht ;D Aber ne 5tel Sekunde ist noch ein wenig zu kurz...da muss noch an der Antimaterieeindämmung gebastelt werden ;)

Ich unterstelle denen das Basteln an einer Anti-Materie-Waffe.
Klingt plausibel.