Erdmittelpunkt

@Lamm

<<Ich denke, man fällt bis zum sogenanntenErdmittelpunkt.

Ferdisch <<

und dann... bleibt man da stehen??

Warum sollte
man... man hat doch eine ganz schöne Geschwindigkeit drauf.

@ Ufftata

war der absolute Looser in Sachen Physik u Chemie...also...überforderemich nicht !!^^

@Boehser

<<Ist aber sowieso alles nur Therorie....bis es mal so nVerrückter probieren würde, oder ??<<

komm mir ja nicht mit sowas wie "Wirwissen es nicht und werden es wohl nie wissen"!

So eine Physik-LeistungskursAnwärmaufgäbchen ist extra easy. Und NEIN, wir wissen es ganz genau, auch ohne das esjemand ausprobert.

Is ja des mit dem fallenden Aufzug auch so n Thema...wenn man kurz vorm Aufprall in dieHöhe springt ( wenn möglich ) , ob man dann übeleben würde

<<<Is ja des mit dem fallenden Aufzug auch so n Thema...wenn man kurz vormAufprall in die Höhe springt ( wenn möglich ) , ob man dann übeleben würde<<<

Das ist Blödsinn. Du vwerringerst deine Geschwindigkeit durch das Hochhopsen janicht.

Oder anderstrum.

Du stirbst nicht weil der Aufzug auf den Bodendonnert, sondern weil du selbst auf den Boden donnerst. Ob da noch ein Aufzugsbodenzwischen ist, ist gleichgültig.

@ Ufftata

Das hat mein Lehrer 4 Jahre lang verzweifelt versucht.... er istkläglich daran gescheitert....^^

<< Du vwerringerst deine Geschwindigkeit durch das Hochhopsen ja nicht.<<

Bzw. nur minimalst.

@Boehser: Das mit dem Aufzug funktioniert nicht. Dazu reicht selbst die Beinmuskulatureines Hochspringers nicht aus. ;)

<<<Das hat mein Lehrer 4 Jahre lang verzweifelt versucht.... er ist kläglichdaran gescheitert....^^<<<

Tja, wer Lehrer wird ......

<<<Das mit dem Aufzug funktioniert nicht. Dazu reicht selbst die Beinmuskulatureines Hochspringers nicht aus. <<

Und hätte er soviel Kraft (wastausendfach mehr ist als ein Mensch hat) dann würde er sich am Aufzugsdach den Schädeleinschlagen ;-)

fuuuuck....ich glaub, ich hab mich hier mit Gelehrten angelegt ^^

dann könnt ihrmir doch auch.......mir fällt der Ausdruck nich mehr ein.....das, wenn man in dieVergangenheit reisen würde und seinen Granpa töten würde...usw...erklären ?!

@Boehser

es gibt keine Zeitreise in die Vergangenheit, nur in die Zukunft.

@Boehser: Jetzt wird's aber wirklich off-topic hier...*g*

ich kapituliere mal

@UffTaTa: Kleine Korrektur: Selbst in die Zukunft wäre es keine "echte" Zeitreise, da mannicht in die eigene Zukunft reist, sondern nur in die der anderen. ;)

P.S. das nennt sich das Großvater-Paradozum

<<< Kleine Korrektur: Selbst in die Zukunft wäre es keine "echte" Zeitreise, daman nicht in die eigene Zukunft reist, sondern nur in die der anderen. <<

Yeep

Betreff: Zeitparadoxon

Da das Universum ja keine Grenzen haben soll, sondern wieeine Kugeloberfläche oder wie ein Sattel in sich selbst 4-dimensional gekrümmt sein soll(stellt euch das vor wie ihr wollt, ich bekomm davon nur kopfschmerzen ^^) würde man jawieder am startpunkt ankommen, würde man immer geradeaus fliegen.

Nun fliege ichaber mit Überlichtgeschwindigkeit (nehmen wir a, es wäre möglich) und ramme mich selbstnoch in bevor ich losgeflogen bin, in der vergangenheit, sodass ich nicht losfliegenkann.

Was passiert? Eigentlich müsste sich ja nach Feynman eine weitereMultiwelt/Paralleluniversum bilden, da nun etwas geschah, was den Ablaufstörte/veränderte.
Würde das andere Schiff nun verschwinden, weil es in seineZeitlinie abtaucht und damit die Richtigkeit, also den Fakt, dass der Abflug stattfand,wieder herstellt? Aber was wäre dann mit dem Schiff, das nicht losflog und somit einenStart braucht, damit es nicht losfliegt (paradoxon!). Ist der Ablauf in diesen Universumdann einfach falsch oder passiert überhaupt etwas ganz anderes?!

Würde dasSchiff niemals das das andere treffen weil es einfach unmöglich ist und irgendetwaspassieren muss, damit das Paradoxon nicht stattfindet? Es gibt ja unendlich vielemöglichkeiten, warum es fehlschlagen könnte und das Raumschiff sein Ziel verfehlt,einfach weil eine solche Realität anders als die unwahrscheinlichste, die wir unsvorstellen können, die aber immer noch eine geringe Chance hat, eben keine Chance aufVerwirklichung besitzt.

Vielleicht ist das auch ein völlig sinnlosesGedankenspiel, weil Überlcihtgeschwindigkeit gar nicht möglich ist und somit einen Schutzvor solchen Paradoxen bildet.

<<Vielleicht ist das auch ein völlig sinnloses Gedankenspiel, weilÜberlcihtgeschwindigkeit gar nicht möglich ist und somit einen Schutz vor solchenParadoxen bildet. <<<

Tja, so ist das wohl.

soooooh, ihr Typen....dann erlärt mal dat ( ohne " es gibt keine Zeitreisen in dieVergangenheit" )