Neue Geisteswissenschaft!

hallo liebe mitmenschen

ich habe mich zur zeit in einem anderm forum zum thema evolution
ein paar geisteswissenschaftliche aufsätze verfasst, die die phänomenologie
der entwicklung erfassen.
dabei bin ich nicht auf ein großes spektrum an meinungen und konstruktiver kritiken gestoßen .(was wohl an dem durchschnitsalter lag)
deshalb will ich meine aufsätze in diesem forum hier veröffentlichen
und hoffe auf eine weiterführende geisteswissenschaftliche diskusion
die möglicherweise zur publikation gelangt!

Aufsatz 1:
wen wir uns zurückversetzen an den beginn der erde wo nur die stofflichkeit herschte
erkennen wir das die materie an sich zur verdichtung neigt! dies äussert sich erkennbar in der vollendeten form
wie z.B. die schönen formen der kristalle. ihr merkmal ist die verdichtung eines einzigen stoffes!
der nächste schritt der evolution ist die pflanze sie wiederum verbindet mehrere stoffe gleichzeitig !!
diese beiden formen unterscheiden sich schon alleine von ihrem aussehen und ihrer "lebensdauer".
damit aus fester materie erst das organische leben entwickeln kann muss eine rückentwicklung der materie,
ja eine verkleinerung stattfinden!
erst so kann die materie als "bau-material" des organischen wirken.
den materie ist verdichtete harte unlebendige substanz aus der so kein leben entstehen kann.
dieses prinzip der rückentwicklung spiegelt sich auch in den meisten pflanzen wieder .
zuerst spriest die pflanze und ihre sprossblätter werden immer größer um sich ab der mitte im spätern wachstumsprozess
wieder zu verjüngem um schlieslich in der blüte die vollendung des wachstums zu finden!
alleine der sprung vom pflanzlichen,"bodenständigen" zum in sich geschloßenen und freibeweglichem organismus
ist sehr gewaltig!
und mit der geschloßenheit und unabhängigkeit entwickelt sich auch ein innenleben und sinnesempfindugen,
wie lust und unlust,symphatie
und antipathie sowie triebe, begierden und leidenschaften.
im schlafzustand kehrt die organische in sich geschloßene struktur wieder in die pflanzliche daseinsform zurück
um doch mit dem aufwachen sich wieder selbst zu erleben.
dieses prinzip zeigt doch das das allgemeine wissenschaftliche denken von der kontinuirlichen entwicklung so nicht existiert!
um eine neue evolutionsstuffe zu erlangen muss immer erst eine rückentwicklung der letzten stufe vorausgehen.
dieses rückentwicklungs priniz können wir jeden morgen nach dem aufwachen erleben, wen wir aus unserem "pflanzlichen"
zustand erwachen und wieder ein ICH haben.
den im schlaf ist der menschliche körper, der mit der erde verbunden ist, ohne bewustsein und nur die am
lebenhaltenden strukturen sind tätig!

wen wir uns unter diesen gesetzpunkten die unterschiede zwischen tier und mensch veranschaulichen
kann man auch hier eine rückentwicklung erkennen!
das tierische zeichnet sich dadurch aus das es zur anpassung neigt !
es hat sich spezialisiert und ist so zur vollendung "seiner evolution" gelangt.
diese eigenschaft verliert der mensch den er ist ein geborener allrounder, er ist entstannden um sich nicht
zu spezialisieren ..und das über den verlust hin zu einer neuen "evolutions-und bewustseinsebene"!
man kann an diesem punkt schon den gedanken aussprechen das es sich bei den menschen um ein eigenes neues naturreich handelt wie
steine, pflanzen und tiere nur das die verschiedenen "rassen und arten" dieses neuen naturreichs
unsere kulturen und individualitäten sind.
die tierwelt differenziert sich untereinander lediglich durch anpassung wärend beim menschen schon in einer familie
die unterschiedlichsten charaktere enstehen.
man kann auch erkennen wie sich der mensch von seiner gesichtspartie verändert!
beim tier ist die schnauze und das meist große maul das merkmal welches bei der entwicklung hin zu menschen stark
zurückbildet!
auch sonnst weist der mensch keine besonderen spezifischen merkmale auf wie beim elephant die stoßzähne oder
das geweih eines hirsches, er besitzt kein natürliches "werkzeug" wie ander tierarten die auf ihre spezialisierung
angewiesen sind um zu überleben.
sogar sein gebiss ist nicht auf ein nahrungsform spezialisiert!!
ein weiteres ungeklärtes phänomen ist die lang andauernde entwicklung des menschen kindes.
ca. 14 jahre bis zur geschlechtsreife und ca.20 jahre für eine vollständige entwicklung des körpers!
hierbei ist des weiteren sehr interesant der fall des "wolfskindes", der zeigt das der mensch nur durch nachahmung lernt
wen ein kind niemals jemand aufrecht gehen sehen würde, könnte es den aufrechten gang nicht erlernen!!!
sehr üngewöhlich im rahmen der herkömmlichen evolutionsanschauung sind auch die langen entwicklungspausen
die ein kind im erwachsenwerden einlegt.


der nächste punkt den ich hervorheben möchte ist der aufrechte gang!
alleine schon die komplete aufrechte haltung, zum kosmos gesehen, so ist jetzt der kopf der mittelpunkt!
dies ist einzigste möglichkeit ein "sich-selbst" bewustsein zu entwickeln!

durch das neue bewustsein, das gröste bewustsein überhaupt,das "!sich-selbst!"-bewustsein,
und die freien hände hat der mensch die möglichkeit sich künstlerisch auszudrücken.
und kann sogar in schriftzeichen gedanken phantasien einbetten.
die freie hand war schon so angelegt! der mensch ist in seiner physis schon so angelegt worden
um diese bewustseins ebene "auszuleben"

und wen wir uns nun rückblickend diese phänomen begutachten,die wir noch um viele erweitern können,
ist es in der gesamtheit betrachtet nicht nur ein "zufall"!

die heutige wissenschaft neigt dazu alles im allerkleinsten erklären zu müssen
aber das ist wie in einem modernen kampfjet verstehen zu wollen wie und warum
die diode leuchtet.
doch wie das gesamtgebilde funktioniert erklärt sich nicht nur durch die schlüsigkeit
und das verständnis über die diode.
der blick auf die allerkleinsten teilchen verweigert die sicht auf den gesamten evolutionären prozess
des universums und unseres planeten!
es müste mehr "ganzheitlich" geforscht werden um sich die wahren hintergründe des SEINS und der materie
zu erschliesen.
und wen man den zeitrahmen der evolution unserer erde in den kontex mit der zeit des universums setzt
ist die evolution vom mineral bis zum ichbewusten menschen nur ein kurzer augenblick!
und diese evolution vollzieht sich, auch "im zeitraffer" gesehen, mehr als zielstrebig!

nun möchte ich diesen aufsatz mit einer frage beenden:
-- ist es nicht die heutige naturwissenschaft und ihre ansicht,das wir nur
ein materielles nur zum überleben existierendes produkt sind,
die uns menschen den boden für rassismus,feindseeligkeiten und soziale ungerechtigkeit liefert??--

Aufsatz 2:
ja nun ihodeputa!

erstmal danke für deine erklärungen die diesmal FAST ohne beleidigung ausgekommen sind!!!
(ein evolutionärer fortschritt)

ich habe aber das gefühl das deine betrachtungsweise, frei nach dem logischen schema 1+2=3, sich nicht auf die gesamtheit des universum übertragen lässt.
den mit dem ersten einzeller hört die evolutionstheorie auf!

ich gebe zu meine kenntnise in genetik und physik sind nicht gerade pisa reif . verbessere mich wen ich etwas falsch verstanden habe!

alles materielle in diesem universum besteht aus atomarer struktur! soweit ich weis ist die einzigste aktivität die atome besitzen der zerfall!
ein atom hat aber weder einen zellkern noch ein ich !
sprich es hat kein bewustsein für zukunft oder gar entwicklung.
man muss jetzt aber betrachten das dass universum sich in all seinen verbindungen und organisationen darauf konditioniert hat
leben zu entwickeln!
schon als das erste sonnensystem entstand war die grundvoraussetzung für leben schon geschaffen!
damals gab es aber noch keine zellstrukturen oder gar organische evolution!
trotzdem sind alle materiellen fortschritte darauf hinausgelaufen leben zu beherbergen!
so zum beispiel das wasser das in übermengen vorhanden ist
wobei hier ungeklärt ist wo es in dieser menge hergekommen ist!

das die erde nicht in ihrerm anfänglichen gasstaduim befangen blieb und sogar das stadium der elemente oder auch mineralien
überwinden konnte um so erst die grundvoraussetzungen für echtes leben zu schaffen!
den auch du musst doch klar zugeben dass ein element von sich aus kein leben hervorbringen kann!!
also muss man klar sagen das es schon eine evolution vor der evolution gab! nämlich die stoffliche!!
hier kann aber kein genetisches erklärungsmodell herhalten!
vllt. könnte man eine physikalisches theorie hervorbringen die aber nur, wie die genetik, erklären wird wie welcher stoff mit welchem reagiert hat aber nicht wieso !!
wir können feststellen wie die kleinsten teilchen sich immer mehr zusammenziehen um etwas zu schaffen das den raum ausfüllt!!

nun ihodeputa (was bedeutet der name eigentlich??)
ist es nicht der jahrtausende alte glauben, das "gott" der schöpfer ist, der uns erst die möglichkeit gegeben hat
unsere evolution zu erforschen!
den würden wir nicht das bild haben das über uns etwas steht,......hätten wir uns dann überhaupt jemals auf die suche gemacht ???!!!!!

den mit uns menschen schliest sich eine milliarden lange entwicklung weil wir die vorstellungskraft haben bis an den urknall heran alles zu betrachten und zu sehen wie es zu uns gekommen ist. im materiellen so wie im geistigen!!
sind wir, und das dadurch verkörperte hohe bewustsein,
nicht das wonach das universum gestrebt hat!?

wir sind zwar gerade dabei einen geringen einblick durch die wissenschaft zu erhalten aber wird nicht in 1000 jahren ein völlig anderes denken und bewustsein herschen.
desn wir werden uns weiterentwickeln das steht fest!
und zwar nicht primär auf der stofflichen basis sondern auf der geistigen.
zwar haben wir uns in den letzten milionen jahren auch etwas in der physis verändert aber die größten veränderungen tretten bei uns menschen selbst auf . neue kulturen, bewustseinsstufen
kunststile, menschliche verhaltensweisen..etc..


ist nicht die jahrtausend alte weisheit um die vertreibung aus dem paradies mit dem auftreten des menschlichen bewustseins in den kontex zu setzten!!?

nun ihodeputa ich will dir nur sagen das wir uns jahrhunderte streiten könnten wen ich ausschlieslich mit "gott" und du nur mit genetik argumentiern würden.
man muss einen weg in der mitte finden auch wen beide ansichte wohl recht sind!
aber wir müssen uns das prinzip von ursache und wirkung verdeutlichen!

was hat den urknall verursacht??
chemische reaktion!
was hat die chemische reaktion verursacht!!
letztendlich werden keine ursachen für die allerkleinste chemische reaktion
am anfang des universums mehr da stehen

greetz m-v-b

Aufsatz 3:
ich möchte in dieser weiteren ausfürung die gesetzmäsigkeit der gegensätze
behandeln!

wie wir feststellen können basiert die welt und wahrscheinlich das universum auf
gegensätzen.
hier auf der erde können wir feststellen: mann-frau, hell-dunkel, oben-unten,
materie-leben,sommer-winter,frühling-herbst...etc..
all diese gegensätze prägen die natur bis zu uns menschen in die tiefsten verhaltensweisen
und sind nicht zu ignorieren.
mal angenommen dieses prinzip lässt sich auf das gesamte universum anwenden
so kann man deutlich sagen das es zu "unserer" zeit auch das gegenstück, keine zeit, gibt!
und das es als gegensatz zur materiellen welt eine geistige welt gibt!
den vergegenwärtigen wir uns das gefühle, die wir empfinden, wie liebe, schmerz und hass,
nicht stofflich greifbar sind! und somit materiell nicht existieren!
das wiederum muss heisen das gefühle keinen anfang oder ein ende haben und somit nicht vergänglich sind!
daraus folgt das "gefühle"(ich werde es jetzt mal "geist" nennen) schon lage vor dem materiellen
universum existierten.
wer schon mal richtig verliebt war kann sagen das es eine stückweite loslösung von der
eigenen physis ist. die englische bezeichnung für verliebt sein, "falling in love" finde ich treffender.
weil wärend intensiver liebe ist der mensch nicht nur auf sich und seine grenzen und gefühle konzentriert.
den unser gegenüber wird durch wahre liebe auch ein teil von uns!!!und anders herum
es entsteht ein geistiger wechselprozess und man kann sich in den geliebten menschen richtig "einfühlen".
besonders möchte ich hervorheben das wahre liebe nur entstehen kann wen das gegenüber die gefühle
erwiedert.
ohne erwiederung ist die liebe zu vergleichen mit den gefühlen die eine teenagerrin für einen
popstar hegt. es ist auch eher mehr ein verlangen!oder gar begierde!
also zusammenfassend können wir sagen: liebe ist eine NICHT-stoffliche wechselbeziehung!
natürlich darf man nicht übersehen das wärend des verliebtseins auch endorphine und ander glückshormone
den körper das verliebtsein spühren lassen.
aber das ist bei näherer betrachtung nicht alles.
den liebe ist für uns nicht in dem sinne stofflich lokalisierbar!
es gibt kein organ das liebe erzeugt!!!!!!!!!!ganz wichtig!!!!!
so behaupte ich das die "glückshormon" ausschütung nur die wirkung auf die ursache
des verliebtsein sind!
somit sind wir an dem punkt wo wir sagen können "liebe" ist nicht materiell
und somit entzieht sie sich jeglichen zeit und verfallungsprozessen!

nun müssen wir auch die homosexualität ins auge fassen!
dort sehen wir das "liebe" nicht der fortpflanzung verpflichtet ist!
sondern das sie sich frei zwischen menschen entfalten kann, unabhängig vom geschlecht!
wir müssen auch klar betrachten das jeder mann sich sich mit jeder frau zwar paaren kann,
allerdings niemals zwangsläufig zwischen ihnen liebe entstehen muss, oder überhaupt kann!

den wen wir richtig verliebt sind "spühren" wir das sich das paar aus tieferen gründen
zusammengetan als der fortpflanzung!
z.B. verona feldbusch ist zwar eine wunderschöne frau aber mit ihr eine woche zu verbringen
stelle ich mir als unmöglich vor!!! Smile
jetzt können wir den geschlechtlichen prozess in zwei teile spalten!
1) der fortpflanzungs drang
2) die "geistige" liebe
man sagt ja auch immer wen man verliebt ist: "man sei auf der gleichen wellenlänge"
und nicht "wir haben die gleichen gene"!!

betrachten wir den prozess des auseinander scheidens:
nach der trennung eines paares oder dem fehlschlag des zusammenkommens
sind beide menschen noch genauso stofflich anwesend wie vorher
aber das anfängliche gefühl taucht nicht wieder auf auch wen man sich jeden tag
sieht, daraus folgert das die liebe nicht nur durch physische sinneswahrnehmungen
erzeugt wird.
wen dem so wäre müsten wir ja jeder mann/frau auf der straße nach gieren!

also jetzt haben wir gesehen das "geist" nicht materiell ist.
er war folglich schon vor dem universum vorhanden!!
wen wir uns nun vor augen halten wie das universum auf
unerklärliche weise und umstände aus dem "nichts"
entstanden ist kann man deutlich sagen
das sich dort etwas "ausleben" wollte und zwar der "geist" !!!

den wie ich es bereits geschildert habe:
die evolution des universums ist kontinuierlich
zum leben hingestrebt!
wir menschen sehen in einem leben eigentlich alles wie in zeitlupe!!
wir sehen die planeten, wir sehen die meteoriten, die galaxien
aber all das ist im universum gerechnet nur ein aufblitzen!
aber durch das menschliche bewustsein wird ein winzigst kleinster zeitabschnitt so
hochgradig relevant weil wir die chance haben zu erkennen und zu verändern!!
man könnte zwar behaupten die evolution des universums hat soviele
verschiedene sachen hervorgebracht aber das einzigste das all das überblicken kann ist das bewustsein
des menschen!!
ich möchte hier einen gedanken aussprechen:
es gab viele evolutionen in diesem universum!
es gab die evolution der kleinsten materie hin zur verdichtung!
die evolution zum mineral,
die evolution zum organischen,
die evolution zum menschen, und nun hat eine neue evolution angefangen
und zwar die des menschlichen bewustseins!!
den wir können wen wir zurückblicken riesige fortschritte
zu vergangenen kulturen erblicken und wir können uns sogar riesige
entwicklungen in unserm geist für die zukunft vorstellen!
das ist auch eine beachtenswerte vorstellung ...in die zukunft zu blicken und zu planen!
den wo wurden wir heute ohne zukunfts gedanken stehen?!
----auf der tierischen ebene!---


hier beginnt eine neue geisteswissenschaft:
greetz m-v-b

sehr aufschlussreich...

Huldigungen an meiner Person können später vollzogen werden.
Ich denke, also bin ich hier
falsch!
copyright by Maxdows & Co. KG.

moin

die phänomenologie der entwicklung nennt man gemeinhin evolution

buddel

"was hat den urknall verursacht??
chemische reaktion!"

1) Der Urknall wurde nicht "verursacht".

2) Der Urknall war kein Knall, keine Explosion oder sonst irgendeine dingliche Sache.

3) Zum Zeitpunkt des Urknalles begann das Universum sich auszudehnen und mehr nicht.

4)Zum Zeitpunkt der Urknalles gab es keine Chemie, weil es keine Atome und keine chemischen Elemente gab! Erst etwa 200.000.000 Jahre nach dem Urknall kam der erste Population III Stern, der chemische Elemente erschuf.

The most ingenious person in the world is Allen McCloud.

*Kristallkugel und Räucherstäbchen wegpack*

Danke, Mûreth!

;)

We don't mean to sound like we're greedy or anything, but we'd like you to spend all your money on our merchandise.
And it's not because we're broke or anything, it's just because we like money.

@Mûreth
"3) Zum Zeitpunkt des Urknalles begann das Universum sich auszudehnen und mehr nicht."

nun aber was hat den das universum veranlast sich auszudehnen???!
die winzigsten teilchen sind bestimmt nicht auf diese gloreiche idee gekommen!

der daraus folgende evolutionsprozess im sinne von materie und danach leben
ist zu komplex und zu zielgerichtet als das er ein bloßes zufallsprodukt sein kann!

greetz m-v-b

Hanebüchener Unsinn, von wegen Rückentwickung und so.

Lass mal die "Wissenschaft" beiseite, die hat es nicht verdient, von dir beschmutzt zu werden.



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

der daraus folgende evolutionsprozess im sinne von materie und danach leben
ist zu komplex und zu zielgerichtet als das er ein bloßes zufallsprodukt sein kann!

Wenn es kein Zufall war, was war es denn dann ?

moin

naja,
wenn man es ein wenig hinbiegt,
könnte man zur not noch das anthropische prinzip anführen

jedenfalls nix neues

buddel

ja, aber jeder legt es so aus, wie er es gerade braucht



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

und genau deshalb muss man mit der geistes wissenschaft
bestimmte phänomene im universum und besonders auf der erde betrachten

nur und alleine mit genetik und chemie alles zu erklären ist nur zur
klärung der abläufe in der materie gut!
doch wir müssen auch den den "geistigen" ja "seelischen" aspekt betrachten:

den es war Charls Darmin höchst persöhnlich der sagte:

"Ich halte dafür, daß alle organischen Wesen, die je auf dieser Erde
gelebt haben, von einer Urform abstammen, welcher das Leben vom Schöpfer eingehaucht
wurde"

"Die Sprache ist jene wundervolle geistige Maschine, die allen Arten von Dingen
und Eigenschaften bestimmte Zeichen anfügt und Gedankenzüge erregt, die aus bloß
sinnlichen Eindrücken nie entstanden wären,und wen sie etstanden wären, nicht
hätten weiterentwickelt werden können"

"Und es ordnet ein allmächtiger und allwissender Schöpfer jedes Ding an
und sieht jedes Ereignis voraus"


greetz m-v-b

Der Mann hieß "Charles Darwin" :D

Und auch wenn es dich stört: Mann KANN mit Physik und Chemie alle (bekannten) Vorgänge des Universums beschreiben. Und wenns doch Ausnahmen gibt, sind sie neuerer Natur, oder von Spiritualisten erfunden.



"Spam am laufenden Band"

"Hebe nicht mehr den Arm gegen sie! Unzählbar sind sie, und es ist nicht dein Los, Fliegenwedel zu sein."

"Und es ordnet ein allmächtiger und allwissender Schöpfer jedes Ding an
und sieht jedes Ereignis voraus"


glaube + wissenschaft = ERROR

Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

http://counterstrike.4pforen.4players.de/viewtopic.php?t=219106&postdays=0&postorder=asc&start=480

Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus! :D

We don't mean to sound like we're greedy or anything, but we'd like you to spend all your money on our merchandise.
And it's not because we're broke or anything, it's just because we like money.

hmmm???

counterstrike forum?? ----> ufos und urknall ----> irgend was passt da nicht!! :D


herrlich, was die da für antworten parat haben.....

Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?

So, nur um gerade mal einige Punkte herauszupicken:

"ich habe mich zur zeit in einem anderm forum zum thema evolution
ein paar geisteswissenschaftliche aufsätze verfasst, [...] dabei bin ich nicht auf ein großes spektrum an meinungen und konstruktiver kritiken gestoßen .(was wohl an dem durchschnitsalter lag)"

Was wohl keinesfalls am Durchschnittsalter lag, sondern am Forum. Der Versuch, eine Diskussion über den Einfluß der Kirche auf die Kunst zu Zeiten der französischen Revolution im Forum des Gartenbauvereins Holzminden e.V. zu beginnen, dürfte wohl zu ähnlichen Ergebnissen führen.

"...erkennen wir das die materie an sich zur verdichtung neigt! dies äussert sich erkennbar in der vollendeten form wie z.B. die schönen formen der kristalle. ihr merkmal ist die verdichtung eines einzigen stoffes! der nächste schritt der evolution ist die pflanze sie wiederum verbindet mehrere stoffe gleichzeitig !!"

Pflanzen haben sich also aus Kristallen entwickelt. Aha! Naja, die Wege des Herrn sind unergründlich...

"um eine neue evolutionsstuffe zu erlangen muss immer erst eine rückentwicklung der letzten stufe vorausgehen."

Völliger Unfug!

"man kann auch erkennen wie sich der mensch von seiner gesichtspartie verändert! beim tier ist die schnauze und das meist große maul das merkmal welches bei der entwicklung hin zu menschen stark zurückbildet!"

Laß mich raten, welche Arten von Tieren Du kennst: Hunde, Katzen, Kühe, Pferde, Frösche.

"auch sonnst weist der mensch keine besonderen spezifischen merkmale auf wie beim elephant die stoßzähne oder das geweih eines hirsches, er besitzt kein natürliches "werkzeug" wie ander tierarten die auf ihre spezialisierung angewiesen sind um zu überleben."

Großartig! Ich lache!

[b]"die heutige wissenschaft neigt dazu alles im allerkleinsten erklären zu müssen aber das ist wie in einem modernen kampfjet verstehen zu wollen wie und warum die diode leuchtet. doch wie das gesamtgebilde funktioniert erklärt sich nicht nur durch die schlüsigkeit und das verständnis über die diode. der blick auf die allerkleinsten teilchen verweigert die sicht auf den gesamten evolutionären prozess des universums und unseres planeten! es müste mehr "ganzheitlich" geforscht werden um sich die wahren hintergründe des SEINS und der materie zu erschliesen."

Wenn man keine Ahnung hat...
Mir kommt fast der Gedanke, daß Du nur einen Teilbereich der Wissenschaft kennst. Anders kann ich mir diese Aussage nicht erklären.

[b]" ist es nicht die heutige naturwissenschaft und ihre ansicht,das wir nur
ein materielles nur zum überleben existierendes produkt sind, die uns menschen den boden für rassismus,feindseeligkeiten und soziale ungerechtigkeit liefert??"

Eines der Lieblingsargumente aller Kreationisten: "Evolutionstheorie = Rassismus". Kein weiterer Kommentar.

[b]"ich gebe zu meine kenntnise in genetik und physik sind nicht gerade pisa reif ."

Ich glaube diese Aussage lässt sich ohne Probleme auch noch auf einige weitere Bereiche ausdehnen.

[b]"man muss jetzt aber betrachten das dass universum sich in all seinen verbindungen und organisationen darauf konditioniert hat leben zu entwickeln!"

Was man auch unschwer daran erkennen kann, daß das Universum voller Leben steckt, weil ja die Bedingungen überall so überaus lebensfreundlich sind.

[b]"schon als das erste sonnensystem entstand war die grundvoraussetzung für leben schon geschaffen!"

Q.E.D.! Du solltest Dich vielleicht einmal erkundigen, welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, um Leben entstehen zu lassen.

[b]"damals gab es aber noch keine zellstrukturen oder gar organische evolution! trotzdem sind alle materiellen fortschritte darauf hinausgelaufen leben zu beherbergen!"

Durch einfaches Umdrehen der Kausalitätskette lassen sich keine Argumente basteln.


In einem bin ich mir ziemlich sicher: Wenn diverse Leute hier gemeinschaftlich anfangen, Deinen Beitrag zu zerpflücken, dann bleiben nur noch die Satzzeichen übrig.

There's no reason to become alarmed, and we hope you'll enjoy the rest of your flight. By the way, is there anyone on board who knows how to fly a plane?[/b1][/b0][/b][/b][/b][/b]

Nicht mal diese, da sie ohne Text keinerlei Funktion haben.

n_n

Wer zuletzt lacht hat es nicht eher verstanden!

Mh, naja..
Das mit dem Urknall ist relativ.
Nach dem ekpyrotischen Modell kollidieren zwei existierende Universen miteinander, wobei derart große Energien frei werden würden, dass heutige Galaxien etc. entstehen könnten, wobei, ausgegangen davon, dass diese Universen mit Materie gefüllt wären, chemische Reaktionen hätten stattfinden können.
Allerdings muss ich sagen, dass ich im Bereich Stringtheorie auch noch nicht total fit bin.. beisse mich gerade durch die QFT.

"auch sonnst weist der mensch keine besonderen spezifischen merkmale auf wie beim elephant die stoßzähne oder das geweih eines hirsches, er besitzt kein natürliches "werkzeug" wie ander tierarten die auf ihre spezialisierung angewiesen sind um zu überleben."

Hier musste ich auch lachen, es tut mir leid.
Les mal Friedrich Engels - Anteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen, ist fast so lustig wie dein Text, aber zumindest fundiert und zeigt die ohnehin schon offensichtlichen spezifischen Merkmale des Menschen noch mal partiell auf.

wen wir uns zurückversetzen an den beginn der erde wo nur die stofflichkeit herschte
erkennen wir das die materie an sich zur verdichtung neigt! dies äussert sich erkennbar in der vollendeten form
wie z.B. die schönen formen der kristalle. ihr merkmal ist die verdichtung eines einzigen stoffes!
der nächste schritt der evolution ist die pflanze sie wiederum verbindet mehrere stoffe gleichzeitig !!
diese beiden formen unterscheiden sich schon alleine von ihrem aussehen und ihrer "lebensdauer".
damit aus fester materie erst das organische leben entwickeln kann muss eine rückentwicklung der materie,
ja eine verkleinerung stattfinden!

Mal abgesehen von den orthografischen Fehlern ist dein Text auch sonst völliger Schwachsinn. [irony on] Selbstverständlich ist ein Kristall immer ein verdichteter Stoff, das beste Beispiel aus dem Alltag ist ja NatriumChlorid .. [/irony off]
Was ist in diesem Zusammenhang für dich überhaupt "vollendet" und "schön" und was genau willst du damit ausdrücken, dass "Stofflichkeit her(r)scht" ?
Erstere Attribute sind schließlich subjektiv definierbar. Achso, erst die Pflanze verbindet mehrere Stoffe gleichzeitig - siehe ironischer Part ( NatriumChlorid ) - Es tut mir schon fast weh, deinen Text zu lesen. Wie bitte soll sich Materie zurückentwickeln?! Btw: Es sei erwähnt, dass sich jedes Element in seiner Lebensdauer unterscheidet..

Für dich sei erwähnt:
Das Leben, das Sein besteht aus ständigem Werden und Vergehen, denn nichts ist statisch, alles befindet sich in stetiger Veränderung. Selbst das Proton zerfällt (allerdings erst nach schätzungsweise 10^32 Jahren)

alleine der sprung vom pflanzlichen,"bodenständigen" zum in sich geschloßenen und freibeweglichem organismus
ist sehr gewaltig!
und mit der geschloßenheit und unabhängigkeit entwickelt sich auch ein innenleben und sinnesempfindugen,
wie lust und unlust,symphatie
und antipathie sowie triebe, begierden und leidenschaften.
im schlafzustand kehrt die organische in sich geschloßene struktur wieder in die pflanzliche daseinsform zurück
um doch mit dem aufwachen sich wieder selbst zu erleben.
dieses prinzip zeigt doch das das allgemeine wissenschaftliche denken von der kontinuirlichen entwicklung so nicht existiert!
um eine neue evolutionsstuffe zu erlangen muss immer erst eine rückentwicklung der letzten stufe vorausgehen.
dieses rückentwicklungs priniz können wir jeden morgen nach dem aufwachen erleben, wen wir aus unserem "pflanzlichen"
zustand erwachen und wieder ein ICH haben.
den im schlaf ist der menschliche körper, der mit der erde verbunden ist, ohne bewustsein und nur die am
lebenhaltenden strukturen sind tätig!

Was verstehst du unter einem frei beweglichen Organismus?
Etwa, dass dieser Organismus dazu in der Lage ist sicht selbst zu steuern?
In dem Zusammenhang stellt sich dann die Frage, ob der Mensch dazu in der Lage ist sich selbst zu steuern! Meines Erachtens ist das "komische" Gebilde "Mensch" nämlich ein devoter Zellhaufen. Devot, nicht mal im Sinne der Gesellschaft, sondern einfach devot im Sinne der bei uns offensichtlich vorhandenen Triebe (libido, .. ). Ergo: Der Mensch ist nicht autark. Doch, wenn du den Menschen in diesem Sinne auch als autark bezeichnen willst, so sind auch Pflanzen partiell autark, da es für diese ein "Trieb" zu sein scheint sich der Sonne zuzuwenden. "Heliotropie" nennt man dieses "Verhalten".
Der Schlaf:
Im Schlaf arbeitet das Gehirn sehr stark. Dinge, die im Alltag erlebt wurden, werden in diesem Zustand verarbeitet. Desweiteren regeneriert sich der Körper. Grundlegende Triebe sind auch hier noch vorhanden, da der Körper evtl. auf entsprechende Verarbeitungsprozesse in Bezug auf Träume entsprechend reagiert. Auch durch den Harndrang können wir aufwachen... Es gibt viel zu viel zu erzählen, allerdings sollte das bisschen jetzt schon reichen.

alles materielle in diesem universum besteht aus atomarer struktur! soweit ich weis ist die einzigste aktivität die atome besitzen der zerfall!
ein atom hat aber weder einen zellkern noch ein ich !
sprich es hat kein bewustsein für zukunft oder gar entwicklung.
man muss jetzt aber betrachten das dass universum sich in all seinen verbindungen und organisationen darauf konditioniert hat
leben zu entwickeln!
schon als das erste sonnensystem entstand war die grundvoraussetzung für leben schon geschaffen!
damals gab es aber noch keine zellstrukturen oder gar organische evolution!
trotzdem sind alle materiellen fortschritte darauf hinausgelaufen leben zu beherbergen!
so zum beispiel das wasser das in übermengen vorhanden ist
wobei hier ungeklärt ist wo es in dieser menge hergekommen ist!

Nein, nicht alles besteht aus atomarer Struktur. Es wird vermutet, dass innerhalb einiger Sterne ein "Quark-Gluon" Plasma existiert.
Nein, Atome bzw. Teilchen besitzen mehrere Aktivitäten:
4 Grundkräfte der Physik:
-starke Wechselwirkung (QCD - Quantenchromodynamik)
-schwache Wechselwirkung (u.a. dein angesprochener Zerfall)
-elektromagnetische Wechselwirkung (partiel QED - Quantenelektrodynamik)
-Gravitation (es wird ein Boson vermutet, nämlich das Graviton, was womöglich nicht nachweisbar ist, da es seine Energie auf 11 Dimensionen verteilt (M-Theorie-> 11-dimensionale Supergravitation)

Wer weiss schon genau, ob es ein Bewusstsein hat oder nicht, schließlich scheint es zu kommunizieren. Zwar nicht auf unserer Ebene, aber dennoch gibt es sogenannte "Wechselwirkungen" und als was würdest du einen Dialog zwischen Menschen bezeichnen?
Desweiteren wurden Photonen bereits mit Informationen ausgestattet ..

Wie ein Vorredner bereits sagte: "Deshalb existiert im Universum auch so viel Leben"..

Ich werde nun nicht auf alles weitere eingehen, da mir einiges viel zu suspekt ist, um diesem wirklich mehr als einen Gedanken zu schenken.
Ich werde lediglich einiges erwähnen, ohne deine Worte zu zitieren.

Diese Gegensätze, die du ansprichst sind nur Resultate unserer Sprache. Die Sprache ist nur ein approximatives Mittel sich der Realität (Realität bedarf zwar auch einer Definition, aber ich lass es ausnahmsweise mal so stehen) anzunähern. Desweiteren stellt sich die Frage, was ist?, was existiert?, und vor allem: was ist Existenz?, wer/was hat diese Existenz ermöglicht?, wer/was hat den/das ermöglicht, der die Existenz ermöglichte?,...etc...
Die Sprache kann uns auch fehlleiten, sie ist in einigen Bereich unausreichend:
"Es ist nicht, also ist es"

Mal was allgemeines an dich:
Eigentlich finde ich es gut, dass du über die Vorgänge räsonierst, nur scheint dir in einigen Bereichen fachliches Wissen zu fehlen. Ich sehe eventuelles Potenzial in deinen Worten - eigne dir Wissen an, welches dir neue Türen öffnet, räsoniere, analysiere und reflektiere diese Analysen.


Nonens,
Antagonismus

Substantia, causa sui.

Nun liebe freunde !
zu beginn meines 4. aufsatzes möche ich den begriff der erkenntnisgemeinschaften
in den zusammenhang mit der menschenentwicklung bringen.

diese erkenntnisgemeinschaften sollten sich frei, bei jedem menschen
und mit allen menschen auf der welt, entwickeln.
die gemeinschaften dienen im volk entscheidungen zu treffen,gemeinschaftlich zu forscher
wir brauchen dieses gebiet nicht nur den "elitären forschern" überlassen.
wen wir betrachten wie die allgemeine menschehit sich entwickelt erkennen wir doch
das er schon zu einem "produkt " verkommen ist.
die einzigste möglichkeit die wir haben unser leben und das der menschheit zu beeinflußen
ist wen überhaupt über die demokratie. aber was hat die demokratie heute noch für einen
wert?

wir geben unsere stimme denen, die versuchen mit illusionären visionen und
versprechungen auf stimmfang zu gehen, um dadurch mehr MACHT zu erlangen und
somit die interessen der partei zu befriedigen!
dies spiegelt wieder das das volk lediglich dazu dient seine stimme abzugeben.
wir können an der lezten bundestagswahl die ausmaße dieser misslage erkennen.

diese neue situation, das die großen parteien gleich auf sind, gibt der politik
eigengtlich die möglichkeit, eine neue ära einzuläuten und reformen die für alle menschen
einen vorteil haben, durchzusetzen .
aber es geht wieder nur um macht!!! und interesensvertretung.
das allgemeine volk wird nicht berücksichtigt.
es muss in politik darum gehen: welche leute haben die besten ideen und konzepte,
die nachhaltig noch in vielen 100en von generrationen als grundlage eine gesunden
und funktionierenden gesellschaft, wirken.
aber wen schon die "politiker" bevor sie überhaupt das amt ergriffen haben
anfangen sich zu streiten und jeder zu behaupten er sei der bessere,
kann diese politik einfach nicht dem sozialne wolle aller menschen dienen.

all diese problematiken des missverstehens einer ganzheitlichen
menschenentwicklung fangen schon in der kleinsten kindes-entwicklung
an zu wirken.
den alle kinder, speziell in der westlichen welt, werden schon
die "sklaverei" geboren.
somit können wir sagen das alle kinder der lezten 100 jahre in
diese "materielle-geselschaft" geboren wurden.
und wie wir es beim thema evolution schon gesehen haben passt
sich eine spezies an die einflüse an.
wen nun aber die einflüse der geselschaft sind, das wir lernen
"müssen"um zu überleben, das wir ein haus,ein auto,ein fernseher
etc..haben müssen so kann das kind nicht vergleichen mit einer besseren welt
weil es nur diese gibt.
würde das selbe kind, unter den einflüsen einer guten sozialen
und ausgeglichenen geselschaft, aufwachsen, so würde es diese als
einzige realität in sich verinerlichen und danach leben!
aber wen wir genau hinschauen sehen wir das die meisten eltern
damit überfordert sind kinder nach einem allrespektierendem
und freiem menschenbild zu erziehen.
zu viele äusere faktoren und schlechte erfahrungen können
heutzutage keine harmonische erziehung mehr gewährleisten.

wir jeder an sich selbst feststellen kann entwickelt man schon im aller frühsten
kindesalter einen eigenen "geschamck" und vorlieben
was sich später zu einer individualität und zum ich entwickelt.
und das ist der hervorragenste aspekt der jeden menschen
so einzigartig macht und den wir überall auf der welt berücksichtigen müssen!
wir müssen die individualität eines menschen fördern die er aus sich selbst
heraus entwickelt und nicht versuchen die kinder an das "system"
anzupassen. den durch die anpassung im sinne einer gebrauchbarkeit
für diese gesellschaft, wird diese einzigartige individualität
erst verdrängt und dann durch die medien mit einer ilusuion
von reichtum und besitz ersetzt.
natürlich sagt jeder ich mach doch was ich will und gehe dort und da hin!
das tut der löwe in seinem freigehege auch, aber es geht halt
nur bis zu einer bestimmten grenze.

wir müssen sehen das der mensch nicht nur ein zufalls
produkt der evolution und das die evolution insgesamt
auch nichts dergleichen ist.
jemehr wir das glauben desto mehr werden wir ein produkt
und somit leistungsfähiger für die materielle gesellschaft.

zum thema evolution habe ich ja bereits den gedanken geäusert
das es sich bei den menschen um ein neues naturreich wie pflanzen
und mineralien handelt, nur das die rassen und gattungen die
kulturen und die bewustseinsstufen sind die wir durchlaufen!
betrachten wir nun unsere heutige entwicklung:

da sehen wir das der mensch und seine strebenden forschungen
nicht zielgerichtet nach einem willen sind, sondern
wir uns einfach durch einen trieb ohne nachzudenken
treiben lassen. und zwar der trieb nach fortschritt!und zwar
der trieb nach materieller entwicklung im sinne von maschinen
macht und reichtum und der gleichen.
und gleichzeitig sehen wir das unser streben die welt in 2 ungerechte
hälften teil die da sind arm und reich.
und daran ist nicht eine oder mehrere regierungen direkt schuld
sonder alle menschen. den wir leben einfach unser leben
wie wir es "gewohnt" sind und wie wir es "gelernt" haben.
diese entwicklung hat bereits mit der industrierevolution
begonnen und unser jetztiges leben sieht nur einen winzig
kleinen ausschnit davon und durch seine "dressur" ist der einzelne
unfähig das gesamte zu sehen.

es muss wieder eine zeit beginnen wo der einzelen
mensch egal wo auf der erde und egal welcher hautfarbe
als einzigartige persöhnlichkeit anerkannt wird!
eine zeit in der wir die natur wieder respektieren
und ins und die dankbarkeit für unser bestehen tragen.
den zur zeit ist der mensch ein VIRUS für diesen
planeten.

wirt

____Virus____|______mensch_____

infizierung geburt
|
ausbreitung vermehrung
|
vernichtung zerstörung
|

wirt

wir müssen die welt jeden tag pflegen so wie wir es bei uns auch tuen.
durch unsere einflüse stirbt jeden tag min. ein tier aus.
wir saugen der erde das öl aus und verpesten ihre luft
und kippen aber tausende tonnen von gift
in die meere die unser gröster sauerstoff spender sind.
ja wir verhalten uns wie ein unkontroliertes
kind das quatsch macht.
die erde ist unser einzigstes zuhause und wir fangen an es zu
zerstören aber jeder macht sich nichts daraus obwohl er
sein eigens haus auch nicht zerstören würde.
und hier erkennen wir wieder das der mensch
einfach den gesamtzusammenhang durch
eine profit und geiz-ist-geil geselschaft nicht mehr erkennen kann.

wen schokiert es heutzutage noch ernsthaft
ob ,wie jetzt in pakistan, 40000 menschen durch ein
unglück sterben.

und dies ist das zeugnis von dressur.
einer egoistischen nach besitz orientierten geselschaft
in der es nur noch um einen selbst geht.
alle menschen mussen endlich erkennen das ihnen
genauso die freiheit zusteht zu entscheiden was wie vor sich geht
wie es den "politikern" im moment vorbehalten ist!
aber da wir uns einmal vor langer zeit ohne bewustsein
dieser entwicklung hingegeben haben wird es jeder nachfolgenden
generration immer schwerer fallen dies erst zu erkennen
und dann diese entwicklung zu verlassen.

es wurde in dem fil matrix in einem satz so schön erklärt:

"sie sind nicht bereit abgekoppelt zu werden weil sie
so stark an das system angepasst sind".

wen wir beobachten wie jede wissenschaft nur ihrern bereich
erforscht und mit dem alles zu erklären versucht
werden sich alle forschungsergebnisse nicht zu
einem einheitlichen weltbild vereinigen.

hier kommen die erkenntnisgemeinschaften ins spiel!
den wen jeder mensch nach höheren wissenschaften
im sinne eines einheitlichen menschen-weltbildes
erzogen und aufgeklärt sein würde, könnte
man anfangen in erkenntnisgemeinschaften
die geistig-seelische welt zu erforschen.

natürlich werden sich wieder die meisten postulieren
und gegen diese aussagen meiner seits ankämpfen
wie es oben im sinnbild der demokratie bereist beschrieben wurde.
nur entstehn dann keine weiterentwicklungen
und austauschprozesse.

also ich bitte alle menschen sich in form eines konstruktiven
beitrags daran zu beteiligen etwas entstehen zu lassen!!

erkenntnis kommt ja bekanntlich von erkennen also erkennen durch beobachtung!
und jeder mensch kann beobachten. er muss nur seine
augen öffnen wollen und selbstsicher die zusammenhänge erkennen.

http://putfile.com/pic.php?pic=10/28610185829.jpg&s=x2

greetz m-v-b

wen wir beobachten wie jede wissenschaft nur ihrern bereich
erforscht und mit dem alles zu erklären versucht
werden sich alle forschungsergebnisse nicht zu
einem einheitlichen weltbild vereinigen.

beim lesen deiner beiträge zwingt sich mir unweigerlich eine parallel auf, zwischen dir und einem user namens "seinist".

dessen ausführungen steuren in die richtung deiner ausführungen, alles zu vereinen und aus dieser gesamtheit eine art "formel und erklärung für alles" zu formen.

die leute, die sich mit seinists beiträgen befassen, werden mir folgen können.

und dieses unterfangen ist zum scheitern verurteilt....

Ist es verwerflich,
sich nach einem Licht zu sehnen,
wenn man im Schatten lebt?