Libertin schrieb:Die hier bereits gesetzten Links scheinen Dich jedenfalls nicht interessiert zu haben, sonst hättest Du da zumindest mal reingeschaut oder ihre Darlegungen nicht mit nem lapidareneich-hörnchen schrieb:Diese Werte sind lediglich Annahmen. Ein schlüssiger Beweis ist das nicht.vom Tisch gewischt.
Hallo Libertin,
Das Problem ist doch folgendes, dass sich meine Erkenntnisse nicht mit den in den links dargestellten Zahlen oder Beschreibungen decken.
Es gibt da erhebliche Differenzen.
Ich zweifle ja Vieles an. Berechtigt, wie ich sage. Und es ist mein gutes Recht, das anzuzweifeln.
Ich zweifle ja nicht aus lauter Langeweile an, sondern, weil meine Erkenntnisse andere sind.
Das Gute ist, dass meine Erkenntnisse sich voll und ganz mit der Physik decken.
Es ist die ganz einfache Physik.
Wenn jetzt Gesteine auf der Erde gefunden werden, die mit ca. 4,57 Mrd. Jahren datiert werden, dann bedeutet das für mich, dass die Magma, Lava etwa zu diesem Zeitpunkt erkaltet ist.
Die Erde war bei ihrer Entstehung ein Glutball, eine heiße, zähe Masse. Das stammt nicht von mir, sondern wird allgemein so gesagt. Ich weiß, dass es so war. Also kein Widerspruch. Zu diesem Zeitpunkt konnten gar keine Gesteine erkaltet sein.
Jetzt braucht es lange Zeit, bis sich eine dicke Kruste gebildet hat.
Dazu kommt, dass die Kontinente nicht so waren wie heute. Es gibt dazu Clips bei YT. Es gab immer wieder Veränderungen.
Bis vor Kurzem wusste ich nicht mal, wie Australien entstanden ist.
Auch die amerikanischen Kontinente haben sich abgelöst. Also gewaltige Umbrüche.
Für diese Bildung einer Kruste, die erforderlich ist, damit sich Gesteine gebildet haben, wie sie heute gefunden werden, veranschlage ich locker mal ca. 5 Mrd. Jahre, wobei ich dann schon bei ca. 9,6 Mrd. Jahre Minimum für die Erde wäre. Es könnte auch noch länger gedauert haben?
Das Abkühlen der Erdoberfläche ging sehr langsam vonstatten.
Weil sich nämlich die Erde in Sonnennähe befand. Wir sehen das bei Merkur und Venus.
Die angeblichen 15 cm p.a. kann ich so niemals akzeptieren. Die stimmen definitiv nicht. Diese 15 cm wurden nicht gemessen, sondern ermittelt über eine andere Methode. Also keinerlei Beweis. Was sind 15 cm auf 150 Mill. Km? Ein Nichts.
D.h., die ca. 4, 57 Mrd. Jahre sind nicht haltbar. Einen exakten Wert kenne ich nicht, aber es ist wesentlich mehr, als nur 4,57 Mrd. Jahre, soviel steht fest für mich und das kann ich guten Gewissens auch vertreten.
Zu dem genannten link:
Wikipedia: Entstehung der ErdeOb und wie der Staub dann flockte oder wie er sonst schnell in die Mittelebene der protoplanetaren Scheibe absinken konnte, ist nicht bekannt.
Es ist also nicht bekannt.
Kann auch gar nicht. Wieso? Ja, wieso?
Ich schreibs mal lieber nicht, um nicht noch mehr Ärger zu bekommen.
Alles hat einen Ursprung. Muss einen Ursprung haben. Aus dem Nichts kann nichts entstehen.
Gaswolken halten sich nicht im Raum. Siehe Mond. Gas ist dort, wo richtig Gravitation ist.
eich-hörnchen schrieb:Ich hätte gern gehört, dass mir Jemand sagt, die Erde ist ganz exakt X,12345 Mrd. Jahre alt und das lässt sich beweisen durch:
