Ich sehe die "Erklärungsnot" zunächst einmal bei den "Grenzwissenschaftlern" :Dfelixmerk schrieb:Wenn die unerwarteten Auffälligkeiten in den Daten sich tatsächlich bestätigt haben "sollten" kommt man unter Umständen ja auch in Erklärungsnot.........
Wie ist das jetzt zu verstehen? Sind die Märchen über "Micro Black Holes" inzwischen zu "fundamentalen Sicherheitsargumenten" aufgewertet worden? :D
Fundamentale Sicherheitsargumente werden vielleicht dadurch erschüttert dass auch grundlegende Theorien auf denen das Standardmodell aufgebaut wurde, erneut in frage gestellt werden müssten.
Es gibt keine Gefahren die vom LHC noch von anderen zukünftigen Teilchenbeschleunigern mit tausendfach höherer Energie ausgehen! Ganz egal was man findet. Und es gibt keine Kritiker. Jedenfalls keine seriösen.
noch einmal genau überprüfen sollte.
Um das genau auszuformulieren müsste man zu weit ausholen, dann könnte man vielleicht in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts einsteigen, vielleicht bei Maxwell oder Hertz, mit NWO und so hat das sehr wenig zu tun - Es geht halt darum dass man eventuell so etwas wie eine ganz neue Erkenntnis bekommt oder eine ganz neue Erfahrung macht.
Dieser Text ist ohne Inhalt.
die lassen sich nicht einfach so auf die schnelle beantworten
Was soll "grundlegende" Theorien des Standardmodells in Frage stellen?
Was für "Kritiker" und welche "Argumentation"?
Wikipedia: Vakuumpumpe
Die Pumpwirkung resultiert vielmehr daraus, dass den Atomen und Teilchen Impulse mit einer axialen Komponente zugefügt werden. Ob dieser zusätzliche Impuls zum Verlassen des Rezipienten ausreicht, hängt dabei von der Teilchenmasse und damit von der Atomsorte ab. Leichte Moleküle haben zum Beispiel bei Raumtemperatur eine sehr hohe Geschwindigkeit, sodass über die Pumpe nur ein kleiner zusätzlicher Impuls übertragen wird. Deswegen ist das Kompressionsvermögen für Wasserstoff und Helium bei allen Molekularpumpen deutlich schlechter als für die anderen, schwereren Bestandteile der Luft.Es gibt aber noch andere Bauarten, und jede beherrscht ihre eigenen "Überredungskünste" :D
.... vielen Dank für die Info
Die Thermodynamik ist doch auch nur eine Theorie vielleicht resultiert ja die Wärmeentwicklung nicht aus einer Atombewegung sondern aus einer dreidimensionalen Ausdehnung der einzelnen Atome.
