@mr.j 
mr.j schrieb:Besser? ^^
Nein. Ich verstehe nicht so ganz, was Kollisionen mit dem AP zu tun haben, bzw. um welche Kollisionen es überhaupt geht...
;)@Celladoor 
Celladoor schrieb:In einem Sonnensystem sind die Abstände der Planeten im Vergleich zu den Abständen der Sterne in einem Sternensystem ungleich 10 hoch 10 höher. Trotzdem heisst das nicht, dass solche nicht vorkommen. Auch wenn du nie einen Autounfall hattest, unter Milliarden von Menschen, heisst das nicht, dass es keine Autounfälle gibt.
Ah, hm... ja, stimmt... aus dem gleichen Grund, weshalb es keine Kollisionen zwischen Sternen gibt, verklumpen sie auch nicht. Macht Sinn.
:)Jetzt verstehe ich wohl auch, was
@mr.j meinte: Wäre unser Sonnensystem schon einmal mit einem anderen Sonnensystem 'kollidiert' (ein hinreichend geringer Abstand genügt ja eigentlich auch schon, um die Planetenbahnen aus dem Gleichgewicht zu bringen...), wären wir nicht mehr hier. Das ist natürlich richtig, ja, aber auch recht trivial.
Auch ohne Kollision könnte uns das Sonnensystem ja übrigens eines Tages mal um die Ohren fliegen. Hat so ein bisschen was mit Chaos- und Störungstheorie zu tun. F. Freistetter führt das in einer 4-tlg. Serie eigtl. ganz gut aus (Kenntnisse der höheren Mathematik bis theoretischen Physik von Vorteil, geht aber auch so):
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/01/05/storungsrechnung-und-die-stabilitat-des-sonnensystems-teil-1/Es gibt so einige üble, kosmische Katastrophen, die meisten sind zum Glück sehr, sehr selten. Aber die, dass der Heimatplanet plötzlich aus der Bahn und habitablen Zone gerät und womöglich auch noch einen Kurs jenseits des Sonnensystems einschlägt, wünsche ich wirklich keinem...
:|
Noumenon schrieb:Und vllt. ist die Frage, warum diese Scheibe aus "Staub" nicht im Laufe der Zeit einfach komplett kollabiert - d.h., ohne dass Planeten entstehen, die nicht weiter zum Zentrum gezogen werden, sondern in stabilen Bahnen das Massezentrum umkreisen
