Der Gaming-Thread

@CthulhusPrison
Destiny hat sich imo durch das Gameplay, den Multiplayer und die Raids ausgezeichnet.
Es wird zwar oft gebasht dafür, dass es keine Story hat und teilweise recht grindy ist. Aber dem Ganzen liegt halt einfach Gameplay zugrunde, dass nochmal ne Ecke besser ist als Halo 3.
Halospiele räumen 90er Wertungen ab für ihren Multiplayer und da ist Destiny sogar besser als jedes Halo bisher.
Destiny bekam mittlere Wertungen, weil so viel Potential verschenkt wurde und man da san allen Ecken sieht. Hätte man einfach nur das bewertet was da ist, dann hätte Destiny auch locker in den mittleren 80er laden können. Und hätten sie den Lv. 1 bis 20 Part einfach weggelassen, dann hätte das Spiel wohl 90er Wertungen bekommen.

Ok, dass erklärt aber nicht warum es dann gleich bestes Spiel wird, geschweige denn warum es nicht den Multiplayer Titel gewonnen hat, wenn es so phänomenal in der Kategorie ist. Stattdessen hat ein Kartenspiel gewonnen. Außerdem welche Bedeutung hat schon ein Preis, wenn man nicht mal weiß, warum das Spiel diesen Preis verdient hat. Ist halt nur ein Prestige-Titel um vllt noch mehr Umsatz zu generieren. Ich sehs schon kommen, nächstes Jahr wird auch Evolve in der engeren Auswahl landen im Bereich Multiplayer.

@CthulhusPrison

CthulhusPrison schrieb:Ok, dass erklärt aber nicht warum es dann gleich bestes Spiel wird

Weil es 2014 kaum Konkurrenz gab.

CthulhusPrison schrieb:geschweige denn warum es nicht den Multiplayer Titel gewonnen hat

Vllt. wollten sie da einen reinen Multiplayertitel ehren. Destiny is ja eher so mischmasch. Du bist zwar immer im Multiplayer, aber interagieren tust du nur wenn du willst.

CthulhusPrison schrieb:warum das Spiel diesen Preis verdient hat

Bei welchen Awards wird das denn begründet? Ich kenn keine.

CthulhusPrison schrieb: Ist halt nur ein Prestige-Titel um vllt noch mehr Umsatz zu generieren.

Die BAFTA Awards sind ziemlich ungeeignet für sowas, das sie ziemlich industrieintern sind. Darüber wird kaum berichtet, es wird keine Show auf Twitch oder sonstwo übertragen. Nochdazu sind sie lange nachdem die Awards Season vorbei ist. Wer kümmert sich jetzt noch um die 2014er Awards?
Die Awards um Verkäufe anzuregen finden vor Weihnachten statt und sind große Shows, vermischt mit Neuankündigungen: VGX

1.21Gigawatt schrieb:Weil es 2014 kaum Konkurrenz gab.

Wenn es 2014 kein Spiel gab was diesen Titel verdient hätte, dann sollte man ihn auch nicht vergeben.

1.21Gigawatt schrieb:Bei welchen Awards wird das denn begründet? Ich kenn keine.

Ja weil nur der Titel zählt, eine Begründung scheint nicht notwendig zu sein, wie überall leider der Fall ist.

1.21Gigawatt schrieb:Die BAFTA Awards sind ziemlich ungeeignet für sowas, das sie ziemlich industrieintern sind. Darüber wird kaum berichtet, es wird keine Show auf Twitch oder sonstwo übertragen.

Muss man auch nicht. Hauptsache ist, dass es öffentlich einsehbar ist. Die Publisher klatschen dann den Award bei jedem Verkauf mit dazu um die Kaufentscheidung zu erleichtern. Ob nun bei digitalen Verkäufen oder Retail auf dem Cover. Das reicht schon aus.

CthulhusPrison schrieb:Wenn es 2014 kein Spiel gab was diesen Titel verdient hätte, dann sollte man ihn auch nicht vergeben.

W00t?
Selbst wenn 2014 nur ein Spiel erschienen wär und das auch noch extrem schlecht wär, wär dieses halt das beste Spiel des Jahres 2014.

Bestes Spiel 2014 heißt ja nicht, dass es extrem gut sein muss. Heißt nur, dass es besser als der Rest 2014 war.

@CthulhusPrison

CthulhusPrison schrieb:Muss man auch nicht. Hauptsache ist, dass es öffentlich einsehbar ist. Die Publisher klatschen dann den Award bei jedem Verkauf mit dazu um die Kaufentscheidung zu erleichtern. Ob nun bei digitalen Verkäufen oder Retail auf dem Cover. Das reicht schon aus.

Als ich sich jetzt noch irgendwelche Spiele aus 2014 nennenswert verkaufen würden.
Kurz vor Weihnachten ist der letzte Zeitpunkt für nen Marketingpush für die Spiele die über das Jahr erschienen sind. Danach ist Schicht im Schacht. Da noch großartig Geld für Marketing auszugeben ist unsinnig.
Mal abgesehn davon haben die BAFTA Awards keinerlei Verbindung zu Publishern. Es gibt ja nichtmal große englische Publisher.

Fennek schrieb:Bestes Spiel 2014 heißt ja nicht, dass es extrem gut sein muss. Heißt nur, dass es besser als der Rest 2014 war.

Und findest du das Destiny besser als der Rest der Spiele war die 2014 raus kam? Allein von den Nominierten gehört es für mich nicht mit dazu.

Und ja ich finde so ein Spiel sollte besser sein als der Rest und zwar im positiven Sinn, wenn es schon "Bestes Spiel" werden soll.

1.21Gigawatt schrieb:Als ich sich jetzt noch irgendwelche Spiele aus 2014 nennenswert verkaufen würden.

1.21Gigawatt schrieb:Kurz vor Weihnachten ist der letzte Zeitpunkt für nen Marketingpush für die Spiele die über das Jahr erschienen sind. Danach ist Schicht im Schacht. Da noch großartig Geld für Marketing auszugeben ist unsinnig.

Warum ist das unsinnig? Ein Unternehmen das nach einem Jahr sagt, für meine Produkte muss ich keinen Aufwand mehr betreiben um sie zu verkaufen, handelt grob fahrlässig. Das ist nicht wirtschaftlich. Besonders da kann man noch Geld machen durch Rabatt-Aktionen, Humble Bundle, DLCs, Neuauflagen etc.

@CthulhusPrison
ABer die BAFTA Awards haben gar nix mit Publishern am Hut und wenn sie in irgendeiner Form für Marketingzwecke gedacht wären, dann wären sind nicht in den ungeeignetsten Monaten des Jahres.
Die BAFTA Awards haben für Entwickler eine Bedeutung, aber sonst für niemanden.

1.21Gigawatt schrieb:ABer die BAFTA Awards haben gar nix mit Publishern am Hut

Aber die Publisher haben etwas mit den Entwicklern am Hut, wenn es sich nicht gerade um Indie-Titel handelt. Oder dürfen die Publisher solche Titel nicht für Marketingzwecke nutzen, vllt weil es rechtlich ausgeschlossen ist?

1.21Gigawatt schrieb:Die BAFTA Awards haben für Entwickler eine Bedeutung, aber sonst für niemanden.

Laut Wikipedia haben sie jetze mehr Bedeutung:

Bis 2013 war die Veranstaltung nur für geladene Gäste, mit der zehnten Preisverleihung im Jahr 2014 wurde sie erstmals für die Öffentlichkeit geöffnet.

@CthulhusPrison
Habe noch nie ein Spiel gesehn, dass mit einem BAFTA Awards geworben hat. Dafür sind die Awards viel zu unbekannt.
Die meisten Spiele klatschen doch einfach ne Zusammenfassung drauf "Spiel xy hat 67 Awards und Nominierungen erhalten."

1.21Gigawatt schrieb:Habe noch nie ein Spiel gesehn, dass mit einem BAFTA Awards geworben hat.

Das hab ich auch noch nie gesehen. BAFTA kennt aber auch kaum jemand.

@Fennek
Welche Awards kennt man schon? Eigendlich doch nur die aus deren Verleihung eine große Show gemacht wird: VGA/VGX
Und sonst halt die Awards der großen Websiten wie IGN.
Darüber hinaus sind die einzelnen Awards aber irrelevant, es wird sogut wie immer mit einer Zusammenfassung geworben:
Original anzeigen (0,3 MB)


"Over 200 Game Of The Year Awards"
Darunter wohl auch ein BAFTA Award :D

@1.21Gigawatt
Naja gut, wenn ein Spiel 200 Awards erhalten hat, würde ich auch nicht ausgerechnet mit dem unbekanntesten werben.

Eigentlich sollte bei TLOU "All GOTY Awards" stehen ^^

@1.21Gigawatt
Aber bei Spielen wie zum Beispiel bei Lumino City kann es durchaus helfen damit zu werben. Hier ein Auszug von der Webseite:

Awards & Recognition

Indie Prize Showcase 2015, 'Best Art' Award
BAFTA 2015, Best British Game, Game Innovation, Artistic Achievement Finalist. Awards TBA
Independent Game Festival 2015, Excellence in Visual Art Finalist. Awards TBA
18th Annual D.I.C.E. Awards, Outstanding Achievement in Game Direction, nominated
Editor's Choice, Mac App Store January 2015

Assassine schrieb:Eigentlich sollte bei TLOU "All GOTY Awards" stehen ^^

Hat nur 95/100 bei Metacritic.

Zelda OoT kommt auf 99/100 :P

@kalamari
Das war auch nur meine persönliche Meinung :D

Kein Bock mehr zu zocken. Die Zeit ist vorbei.

@Orbiter...
Warum?

Orbiter... schrieb:Kein Bock mehr zu zocken. Die Zeit ist vorbei.

Attention whore!