GTA IV oder: warum Spielsysteme aussterben

Gamma7 schrieb:heinend tatsächlich zu blöd sind,
eine Start-EXE eines Spiels zu ersetzen oder einen Crack-Patch im korrekten

Comguard2 schrieb: Blödsinn, bringt Null. Gebrannt wird trotzdem, daran liegt es nicht. Aber du sagst quasi dass die Spieleindustrie aufgeben soll? Also nach dem Motto, Einbrecher brechen eh ein wenn sie wollen, dann kann ich das Schloss doch eigentlich weglassen?
Schonmal daran gedacht dass die Publisher Unternehmen sind? Und was die Investoren sagen wenn auf einen Kopierschutz verzichtet wird?

OstapBender schrieb: Ja beispielsweise könnte die Spieleindustrie endlich einsehen, dass die Spiele sowieso gebrannt werden. Nun könnten sie statt immer wieder den teuren Kopierschutz reinzuhauen diesen weglassen. Das wäre Nr. 1

Comguard2 schrieb:Gibt es auch schon. Nennt sich Shareware und erfährt unter Xbox Marketplace und PSN ein Revival - die Testversionen der Arcadegames sind für mich nichts anderes als Shareware in neuer Form.

Comguard2 schrieb: Tja, wenn man kein Geld für etwas hat, was macht man dann? Es einfach nicht kaufen vielleicht?

Anmerkung: ist natürlich immer wieder witzig dass Raubkopierer zwar Geld für die Hardware haben, bei der Software will man dann aber sparen

Zoddy schrieb: achja, wäre doch nur alles so einfach, wie es in den köpfen mancher leute wirkt. man muss ja auch nur mal schnell widnows neustarten und schon hat das spiel einen multiplayermodus. das dahinter aber mehr steckt als ein "bool multiplayer = true;", scheint dann irgendwie ignoriert zu werden. wenn schon multiplayer, dann muss er auch ordentlich sein, also gehören dazu auch ein ordentliches konzept und ein guter netcode. beides benötigt leute mit erfahrungen und die gesamtkosten sind auch nicht gerade niedrig. server wollen ja auch noch bezahlt werden. ist der multiplayer nämlich nur billig aufgesetzt, dann meckern die leute auch wieder rum.

ist es nicht erstaunlich, wie oft leute etwas verlangen, ohne auch was geben zu wollen?

Zoddy schrieb: ist doch eine ganz einfache rechnung: wenn man das geld nicht hat, dann kauft man es sich nicht. spiele sind luxusgüter und kein existenzbedürfnis. bei manchen aber anscheinend schon. ich gehe ja auch nicht zu mercedes und klaue denen einen wagen, weil ich ihn mir nicht leisten kann. und nein, es gibt in dieser hinsicht keinen unterschied zwischen materiellen und immateriellen gütern, auch wenn sich die meisten illegalen lopierer damit rausreden wollen.

Gamma7 schrieb: Lassen wir den Kopierschutz ganz weg, dann kann ja selbst der Blödeste
seine Raubkopie ohne was zu tun installieren und losspielen.

Gamma7 schrieb: Dann hat man es, spielt es an, es gefällt auch, aber man denkt sich dann -
warum denn jetzt überhaupt noch kaufen?

OstapBender schrieb: Mercedes entsteht dadurch ein realer Schaden, weil Mercedes für jeden Wagen den sie zusätzlich herstellen Grenzkosten von zumindest den veriablen Kosten haben. Den Spieleherstellern hingegen entstehen keine Kosten wenn ich für mein Kumpel ein Spiel brenne! Das hat nichts mit Ausrede seitens der Kopierer zu tun!

OstapBender schrieb:Nochmal für dich. Wenn eine Person sich ein Spiel sowieso nicht kaufen würde, was hast du dann für ein Problem damit dass er eine Kopie davon besitzt?

Gamma7 schrieb: Dann hat man es, spielt es an, es gefällt auch, aber man denkt sich dann -
warum denn jetzt überhaupt noch kaufen?

OstapBender schrieb:Ja, da geb ich dir recht. Wie gesagt, man denkt vllt daran, den 2. Teil zumindest davon zu kaufen, weil man merkt, dass das Spiel doch sehr gut ist.

OstapBender schrieb:Abgesehen davon, wird dadruch der Bekanntheitsgrad des Spiels gesteigert und es herrscht einfach eine viel höhere Mundpropaganda!

OstapBender schrieb:Will garnicht wissen, wie unbekannnt manche Spiele wären, wenn es Raubkopien nicht gebe! Eben dadruch werden ja auch wiederum neue Käufer auf ein Spiel aufmerksam!

OstapBender schrieb:Ich will das Raubkopieren ja garnicht schönreden. Auch wenn es sich für manche von euch so anhören mag. Ich denke nur, dass man die ganze Sache eben auch mal von einer anderen Seite betrachten sollte!

OstapBender schrieb:Ich will hier mal eins klar stellen. Ich bin hier kein Raubkopierer.

OstapBender schrieb:Ich habe nur eine andere Sichtweise wie ihr und finde es eben nicht schlimm wenn sich jemand ein Spiel saugt wenn er kein Geld dafür hat

OstapBender schrieb:Habe ich hier irgendwas erwähnt von wegen "es wird dadurch weniger gebrannt"?? Meine Aussage bezogs sich darauf, dass die Kopierschutzmaßnahmen ohnehin sowieso immer wieder gecrackt werden (was ihr genauso gut wisst wie ich!!!) Aus diesem Grund kann man gut und gerne auf so einen teuren Kopierschutz (wie es eben bei GTA 4 der Fall war) verzichten!

DeadPoet schrieb:Jetzt öde mich doch nicht mit Wortakrobatik an, ich bin selbst im Bereich Medien tätig, und kenne die Gesetzeslage urhebberrechtlich geschützer Medien.

Comguard2 schrieb:Hab da mal von einer Sache wie Urheberrecht gehört. Kannst dir nach deiner Logik ja auch einfach ein Buch als PDF herunterladen, schadest damit ja niemandem - die Angestellten im Verlag und Autoren gehören zu dem Teil der Menschheit die allein von der Begeisterung der Raubkopierer leben können...

Comguard2 schrieb: Nach deiner Logik sind ja auch die ganzen Musikvideos auf Youtube kein Problem, die großen Musikverlage haben ja so gesehen keinen Schaden...leider sieht die Realität ein wenig anders aus.

Comguard2 schrieb: Ja, da frag ich doch gleichmal: wovon soll dieser zweite Teil denn finanziert werden? Von den zahlreichen Spenden der begeisterten Raubkopierer? Ich fass es nicht...

Comguard2 schrieb: Klar, die Mundpropaganda das Spiel downzuloaden...

Nenne doch mal ein Beispiel wo das geklappt hat? Im Gegensatz zum Sharewaresystem wirst du wohl keines finden (aber dass ist dir ja nicht gut genug, da keine Vollversion).

2D Boy, die Macher von World of Goo , rechnen auf ihrer Webseite vor, dass neunmal mehr Menschen Highscores hochladen, als das Spiel überhaupt gekauft haben. Sie kommen so auf eine Raubkopie-Quote von mindestens 90%.


Vorher ist zu lesen:

Für Crysis gab Crytek mal an, auf ein gekauftes Exemplar kämen zehn Raubkopien, später sprach man von einer Quote von 1:20; inzwischen will sich die Firma lieber gar nicht mehr dazu äußern.

Comguard2 schrieb: Natürlich, tu ich ja, die Seite der Raubkopierer ist ja die gleiche wie die des Diebs: ich will etwas, will aber nicht dafür zahlen, also nehm ich es mir einfach so. Das Verhalten auch schlechte Spiele raubzukopieren deutet eher auf Beschaffungskriminalität, oder krankhaften Zwang.

Comguard2 schrieb: Du hast geschrieben dass du deine Konsole flashen lässt damit du dir deine Spiele einfach downloaden kannst. Also, was ist das dann? Richtig...

Comguard2 schrieb: Offensichtlich hast du ja Geld, du schreibst ja selber dass du 22 Originale hast. Also, warum jetzt plötzlich raubkopieren?

Comguard2 schrieb: Du hast meinen Post nicht gelesen, oder nicht verstanden. Kleiner Hinweis: sind Publisher Unternehmen wie alle anderen die sich vor Investoren verantworten müssen? Oder ein gemeinnütziger Verein?