Warum sollten Illuminaten etc. überall ihre Symbole verstecken?
19.12.2012 um 18:20@ThreadPolizist
Dass da freimaurerisches Gedankengut dahintersteckte, als es da reingemalt wurde, halte ich nicht für ausgeschlossen. Allerdings würde ich das (oder auch einige anderen Symbole) nicht als Unterschrift betrachten. M.E. wird bei dieser Interpretation pauschal aller Symbole nämlich das wichtigste vergessen: Ein Symbol ist nicht einfach nur ein hübsches Bildchen, sondern hat eine Bedeutung. Die Marke Puma hat ja das Puma auch nicht aus Jux und Tollerei, sondern will damit auch eine Aussage treffen.
Und gerade, wenn man davon ausgeht, dass hinter einem Symbol (wie bei dem Bild) etwas Freimaurerisches steckt, dann ist dieses "Aha, ein freimaurerisches Symbol, also steht es für die Freimaurer" vollkommen zu kurz gegriffen. Aus welcher Ecke das Symbol stammt, ist nur die erste Frage. Die zweite und entscheidende Frage ist: Was bedeutet das Symbol für diese Personen?
Um mal aus wikipedia zu zitieren: "Das offene Auge symbolisiert die sich stets enthüllende Wahrheit, fordert zu Weisheit auf und appelliert an das Gewissen. Über die Kausalität als Ursache-Wirkung-Prinzip repräsentiert es das Gute, welches das Böse stellt, um es zu besiegen. Insbesondere christliche Freimaurerlogen, in denen die Bibel verwendet wird, schlagen diese bei (Joh 1,1 EU) auf, um auf den mehrdeutigen Begriff des Logos hinzuweisen, der mit dem Allmächtigen Baumeister aller Welten gleichgesetzt wird und in erster Linie das Vernunftprinzip des Weltalls repräsentiert. Ebenso wird das Auge daher auch durch ein „G“ ersetzt, dessen Deutung ebenso vielfältig ist."
Das ist die freimaurerische Bedeutung des Symbols. Und wenn man davon ausgeht, dass aus dieser Richtung das Bild entworfen wurde, dann muss man auch davon ausgehen, dass Le Barbier auch genau diese Bedeutung im Hinterkopf hatte. Die Figur verweist dann also nicht auf das Allsehende Auge als Symbol der Freimaurer, sondern auf das, was das Allsehende Auge in der Symbolik der Freimaurerei darstellt. Insofern interpretiere ich das eher so, dass die Declaration den Idealen entstammt, die durch das Allsehende Auge "verkörpert" werden.
Und so ist es auch mit so ziehmlich allen anderen fraglichen Symbolen. Die einfach nur auf "Symbol für Freimaurer/Illuminaten/etc." zu reduzieren, vernachlässigt das wichtigste: Dass diese Symbole für diese Gruppen eine tiefere Bedeutung haben als nur ein "Besitzstempel" oder ein "Freemason was here".
Naja, die Interpretation an sich finde ich etwas fraglich. Die Freimaurer haben das Symbol zwar benutzt, aber weder ist es allein ein freimaurerisches Symbol (allgemein ist es ein Symbol für Gott), noch ist es DAS freimaurerische Symbol.ThreadPolizist schrieb:Die Person auf der rechten Seite, sprich der Engel, zeigt mit dem linken Arm, speziell mit dem Zeigefinger auf die Textpassagen. Mit dem rechten Arm, in der sie zudem einen "Zeigestock" hält, zeigt sie auf das allsehende Auge (Freimaurer Symbol).
Man könnte es so "interpretieren", daß die Textpassagen, sprich die Menschenrechte von den Freimaurern stammen. Zumindest könnten "Eingeweihte" es so deuten/verstehen, ob dies wirklich so ist, sei erstmal dahin gestellt.
Dass da freimaurerisches Gedankengut dahintersteckte, als es da reingemalt wurde, halte ich nicht für ausgeschlossen. Allerdings würde ich das (oder auch einige anderen Symbole) nicht als Unterschrift betrachten. M.E. wird bei dieser Interpretation pauschal aller Symbole nämlich das wichtigste vergessen: Ein Symbol ist nicht einfach nur ein hübsches Bildchen, sondern hat eine Bedeutung. Die Marke Puma hat ja das Puma auch nicht aus Jux und Tollerei, sondern will damit auch eine Aussage treffen.
Und gerade, wenn man davon ausgeht, dass hinter einem Symbol (wie bei dem Bild) etwas Freimaurerisches steckt, dann ist dieses "Aha, ein freimaurerisches Symbol, also steht es für die Freimaurer" vollkommen zu kurz gegriffen. Aus welcher Ecke das Symbol stammt, ist nur die erste Frage. Die zweite und entscheidende Frage ist: Was bedeutet das Symbol für diese Personen?
Um mal aus wikipedia zu zitieren: "Das offene Auge symbolisiert die sich stets enthüllende Wahrheit, fordert zu Weisheit auf und appelliert an das Gewissen. Über die Kausalität als Ursache-Wirkung-Prinzip repräsentiert es das Gute, welches das Böse stellt, um es zu besiegen. Insbesondere christliche Freimaurerlogen, in denen die Bibel verwendet wird, schlagen diese bei (Joh 1,1 EU) auf, um auf den mehrdeutigen Begriff des Logos hinzuweisen, der mit dem Allmächtigen Baumeister aller Welten gleichgesetzt wird und in erster Linie das Vernunftprinzip des Weltalls repräsentiert. Ebenso wird das Auge daher auch durch ein „G“ ersetzt, dessen Deutung ebenso vielfältig ist."
Das ist die freimaurerische Bedeutung des Symbols. Und wenn man davon ausgeht, dass aus dieser Richtung das Bild entworfen wurde, dann muss man auch davon ausgehen, dass Le Barbier auch genau diese Bedeutung im Hinterkopf hatte. Die Figur verweist dann also nicht auf das Allsehende Auge als Symbol der Freimaurer, sondern auf das, was das Allsehende Auge in der Symbolik der Freimaurerei darstellt. Insofern interpretiere ich das eher so, dass die Declaration den Idealen entstammt, die durch das Allsehende Auge "verkörpert" werden.
Und so ist es auch mit so ziehmlich allen anderen fraglichen Symbolen. Die einfach nur auf "Symbol für Freimaurer/Illuminaten/etc." zu reduzieren, vernachlässigt das wichtigste: Dass diese Symbole für diese Gruppen eine tiefere Bedeutung haben als nur ein "Besitzstempel" oder ein "Freemason was here".
