Plant Russland etwas, von dem wir nichts ahnen?

@Brainiac

Du hast geschrieben:

Brainiac schrieb:die EU hat auch Atomwaffen.

Und das ist falsch, GB und Frankreich gehören zwar zur EU, das hat aber nichts mit Kernwaffen zu tun.

Deshalb LOL!

Brainiac schrieb:Russland schmeißt Atombomben auf zB Deutschland und die Franzosen und Briten sitzen nur rum und tuen nichts?

Sollten die Russen anfangen mit Kernwaffen auf Europa zu ballern, wäre das ein Fall für die NATO, nicht die EU.

Dennoch hat Deutschland Atombomben und darf diese auch im Kriegsfall einsetzten, da wir ein Teilhabender Staat sind, der auch berechtigt ist diese einzusetzen, wenn nun z.B. die USA uns den Befehl erteilen würde. Das Gleiche gilt auch noch für Italien und andere, deshalb hat die EU Nuklearwaffen.

BoAlpha versteht die Zusammenhänge eben nicht.

Du sagst die USA haben Atomwaffen, gut, aber auch die USA bestehen aus mind 50 einzelnen Staaten die einem Verbund angehören, dieser Verbund nennt sich USA->Vereinigte Staaten von Amerika. Nicht jedes Budesland in den USA verfügt über eigene Atomwaffen und dennoch würden die Staaten die über Atomwaffen verfügen auch die Staaten schützen die keine haben.
Und genau so siehts auch hier aus.
Die EU ist eine Staatengemeinschaft und würde diese angegriffen werden würden sich diese Staaten verteidigen.

Du sagst die USA haben Atomwaffen, gut, aber auch die USA bestehen aus mind 50 einzelnen Staaten die einem Verbund angehören, dieser Verbund nennt sich USA->Vereinigte Staaten von Amerika. Nicht jedes Budesland in den USA verfügt über eigene Atomwaffen und dennoch würden die Staaten die über Atomwaffen verfügen auch die Staaten schützen die keine haben.
Und genau so siehts auch hier aus.
Die EU ist eine Staatengemeinschaft und würde diese angegriffen werden würden sich diese Staaten verteidigen.
xt

Die USA ist ein Staat bestehend aus 50 Bundesstaaten ,die EU ist ein Staatenverbund , das ist schon ein Unterschied .

kain34 schrieb:Dennoch hat Deutschland Atombomben und darf diese auch im Kriegsfall einsetzten, da wir ein Teilhabender Staat sind, der auch berechtigt ist diese einzusetzen, wenn nun z.B. die USA uns den Befehl erteilen würde. Das Gleiche gilt auch noch für Italien und andere, deshalb hat die EU Nuklearwaffen.

Die in Deutschland aufbewahren Kernwaffen unterstehen der US Air Force und werden von dieser auch gewartet , bewacht und bevorratet . Diese Waffen müssen im Kriesenfall erst durch den Präsidenten der USA freigegeben werden .

Auch die Kernwaffen von Frankreich und GB benötigen eine Freigabe durch die jeweilige Regierung .

Die USA gingen aus einzelnen unabhängigen Staaten hervor, die sich dann später zusammenschlossen und das meine ich mit Staatenverbund.
Bundesstaaten -> Staatenverbund
Ob das nun so politisch korrekt ist oder nicht hat ja mit der Thematik hier nichts zu tun.

Es geht doch darum was wäre wenn Rußland angreift und dazu habe ich meine Meinung schon gesagt.

Die USA gingen aus einzelnen unabhängigen Staaten hervor, die sich dann später zusammenschlossen und das meine ich mit Staatenverbund.
Bundesstaaten -> Staatenverbund
Ob das nun so politisch korrekt ist oder nicht hat ja mit der Thematik hier nichts zu tun.

xt

Die USA ist ein souveräner Staat , der aus 50 teilsouveränen Gliedstaaten (Bundesstaaten) besteht . Die EU ist ein Staatenverbund aus mehreren verschiedenen souveränen Staaten .
Das sind also rechtlich gesehen ganz unerschiedliche Bünde .

Ich denke Russland hat im Innern genügend zu tun als das man sich jetzt groß mit irgendwelchen Plänen für "außerhalb" beschäftigt.

Geht es jetzt hier um die definition des Amerikanischen Staatenwesens oder geht es hier um Rußland. Ich habe doch eben gesagt das es möglicherweise nicht politisch Korrekt ist.
Hängen wir uns jetzt also an diesem Thema auf?

Es geht doch darum was wäre wenn Rußland angreift und dazu habe ich meine Meinung schon gesagt.
t

Und nun ? Wenn nuneinmal behauptet wird das die EU über Kernwaffen verfügt ist das nuneinmal falsch . Denn die Kernwaffen unterstehen nicht der EU , sondern den Besitzerländern GB und Frankreich .
Genauso die Kernwaffen der USA die in Europa aufgrund der nuklearen Teilhabe lagern , unterstehen der US Air Force und benötigen eine Freigabe durch den Präsidenten der USA .

Geht es jetzt hier um die definition des Amerikanischen Staatenwesens oder geht es hier um Rußland. Ich habe doch eben gesagt das es möglicherweise nicht politisch Korrekt ist.
xt

Nein ,es geht darum das behautet wurde das die EU Kernwaffen hat , was nuneinmal nicht richtig ist .

Frankreich und GB sind also nicht teil der EU?
EU wäre dann doch hier eine Staatengemeinschaft.
Die Staatengemeinschaft der EU besitzt Kernwaffen. Ob wirklich jeder Staat der EU Kernwaffen besitzt ist doch im Grunde nebensächlich.
Sollte ein Land der EU von Rußland mit Kernwaffen angegriffen werden, würde es von Seiten der Franzosen oder der Briten oder von beiden Seiten entspr. Gegenschläge geben und das ist doch der entscheidende Punkt oder nicht?!

Bloß was ist wenn Russlands verbündete auch anfangen zu schießen und warumm sollten sie bloß
kleine teile der EU beschissen statt gleich die äußeren Länder also Küsten Länder

Frankreich und GB sind also nicht teil der EU?
EU wäre dann doch hier eine Staatengemeinschaft.
Die Staatengemeinschaft der EU besitzt Kernwaffen. Ob wirklich jeder Staat der EU Kernwaffen besitzt ist doch im Grunde nebensächlich.
Sollte ein Land der EU von Rußland mit Kernwaffen angegriffen werden, würde es von Seiten der Franzosen oder der Briten oder von beiden Seiten entspr. Gegenschläge geben und das ist doch der entscheidende Punkt oder nicht?!
xt

Eben nicht , denn die Kernwaffen unterstehen nuneinmal nicht der EU . Was GB und Frankreich in Falle eines Angriffes gegen ein Mitglied der EU machen würde , ist immernoch die Entscheidung der jeweiligen Länder und nicht die der EU .

Und nocheinmal , die EU besteht aus souveränen Staaten , deren Regierungen im Angriffsfall selber Entscheidungen treffen .

berlinandi schrieb:Sollte ein Land der EU von Rußland mit Kernwaffen angegriffen werden, würde es von Seiten der Franzosen oder der Briten oder von beiden Seiten entspr. Gegenschläge geben und das ist doch der entscheidende Punkt oder nicht?!

xt

Nö , was GB und Frankreich im Falle eines Angriffs auf ein Mitgliedsland macht , untersteht den jeweiligen Regierungen und nicht der EU . Auch die freigeabe von Kernwaffen untersteht der jeweiligen Regierung ( von Frankreich bzw GB ) und nicht der EU .

Das eine schließt das andere ja nicht aus.

Brainiac schrieb:Das eine schließt das andere ja nicht aus.

Ja aber die EU hat nuneinmal keine Befehlsgewalt über die Kernwaffen .

Ja aber Frankreich und GB ziehen davon ja auch schäden wenn sie nicht konntern

Das ist so als ob man sagt, der Familie K. gehört ein Auto, dann kommt ein Heini der wiederrum sagt: "Nö, dem Herren K. gehört das Auto, nicht der Familie". Wobei das letztenendes völlig egal ist, da jeder in der Familie K. Autofahren darf und die familiäre Nutzung vom Herren K. auch genehmigt ist.

Das ist so als ob man sagt, der Familie K. gehört ein Auto, dann kommt ein Heini der wiederrum sagt: "Nö, dem Herren K. gehört das Auto, nicht der Familie". Wobei das letztenendes völlig egal ist, da jeder in der Familie K. Autofahren darf und die familiäre Nutzung vom Herren K. auch genehmigt ist.
xt

Die Benutzung der Kernwaffen von GB und Frankreich ist aber nuneinmal keine Nutzung durch die Streitkräfte der anderen EU-Länder genehmigt .

Das ist so als ob man sagt, der Familie K. gehört ein Auto, dann kommt ein Heini der wiederrum sagt: "Nö, dem Herren K. gehört das Auto, nicht der Familie". Wobei das letztenendes völlig egal ist, da jeder in der Familie K. Autofahren darf und die familiäre Nutzung vom Herren K. auch genehmigt ist.
ext

Nö, wer das Auto benutzen darf entscheidet immernoch der Besitzer . Und der Besitzer ist der der im Fahrzeugbrief steht . Haften tut der Halter und nicht alle Familienmitglieder .