Ich möchte hier mal kund tun wie ich die Sache sehe.Das mit dem Corexit schrieb ich gestern schon einem User allerdings nicht so detailliert wie du. Jedenfalls wird das Zeug seine Giftigkeit so schnell nicht verlieren auch im verdampften Zustand nicht.
Es geht um drei Dinge:
Lösungsmittel Corexit, Meeresströmung Golfstrom, und ums Weltklima (Großwetterlage).
Corexit kann vom flüssigen Zustand in einen Gasförmigen Zustand übergehen.
Dieses Lösungsmittel ist schon im flüssigen Zustand giftig genug, was es in der Luft anrichtet ist gänzlich unbekannt.
Im folgenden Artikel vom 17 Juni 2010 sind schon Vögel und Fische in größerer Anzahl verendet.
http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=6069
Die riesigen Mengen an Corexit sind nicht einfach weg, dieses Zeug bleibt dem Planeten noch sehr lange erhalten.
Mit dem Golfstrom (Jetstream) wird es quasi auf der ganzen Welt verteilt.
Ob nun die Vögel vom Corexitgas direkt umgebracht worden sind, oder indirekt durch klimatische Auswirkungen (Jetstream) weis ich auch nicht.
Ich gehe noch einen Schritt weiter:
Wenn das mit dem Übergang in eine Gasform stimmt, dann ist es nur eine Frage der Zeit bis es in unser Grundwasser gelangt.
Und dann sterben nicht nur Vögel!
Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass diese Darstellung des Vogelsterbens meine Meinung dazu ist, die exakte Wahrheit kann eine ganz andere sein!
Guter Einwurf.stmunzert schrieb:Wäre es nicht besser der Ursache für das fast zeitgleiche Vogelsterben auf dem Globus nach zugehen?
Warum wäre das besser?? Was würdest DU denn daran ändern (können), wenn wir hier die Ursachen kennen würden? In der Geschichte der Menschheit hat es schon immer Dinge gegeben, die der Mensch mit seinem (jeweiligen) Wissen nicht zu erklären vermochte. Daran haben auch Vermutungen, Halbwissen, Wünsche und Diskussionen nix verändert. Sollen sich doch die Wissenschaftler darum einen "Kopf" machen, schliesslich werden sie dafür bezahlt. Und wenn "man" es aufgeklärt hat, kann man sich an die "Änderung" der Gründe machen (vorher hat den gleichen Effekt wie ein Würfel Eis auf 'ner heissen Herdplatte - viel Lärm um etwas Dampf...)
Und so wird meine Aussage mal einfach total aus dem Kontext gerissen. Es gibt sehr wohl Vogelarten, die nachts fliegen, Stare zählen meines Wissens nach nicht dazu, das war Kern der Aussage, nicht, dass nachts generell keine Vögel fliegen.jeremybrood schrieb:Dass Vögel nachts eher selten fliegen ist natürlich ein interessanter Punkt...
Was genau meinst Du jetzt mit "einfach nur logisch"?omem schrieb:Nicht, dass das einfach nur logisch ist und hier auch schon bis zum Abwinken besprochen worden ist, gell? Liest hier überhaupt einer die Diskussionen?
Er bezieht sich auf die Möglichkeiten, die ich mit 2 weiteren Usern hier bisher zusammengetragen habe.outandabout_ schrieb:Was genau meinst Du jetzt mit "einfach nur logisch"?
