Das soll also eine Interpretation sein:panasonic schrieb:welche Interpretation ich aus der Doller note ableite hab ich bereits aufgeführt.
Ich verstehe immer noch nicht, was du überhaupt sagen willst.
Die Teilung des Römischen Imperiums in West und Ostrom.
Die beiden Abbildungen stellen Ost und Westrom dar
So wie ich es verstehe, daß die Teilung und Untergang Roms durch Verrat mit der Schaffung der 1 Dollar Note durch die USA dokumentiert und aufgedeckt wurde.voidol schrieb:Ich verstehe immer noch nicht, was du überhaupt sagen willst.
na von aufdecken und dokumentiert kann ja hier nicht die rede sein.ich bin mir sicher das diese sache in bestimmten Kreisen durchaus schon seit dem Untergang ROMS geläufig war. Was aber durchaus im bereich des Vorstellbaren liegt ist das diese "Botschaft" für politische Kreise Bestimmt war/ist, als Warnung den einfluss der Kirche nicht zu gross werden zu lassen.bennamucki schrieb:So wie ich es verstehe, daß die Teilung und Untergang Roms durch Verrat mit der Schaffung der 1 Dollar Note durch die USA dokumentiert und aufgedeckt wurde.
nee,haben wir ebend nicht o0 Das ist eine völlig an den Haaren herbeigezogene Interpretation der Dollarnote und mir ist immernoch schleierhaft wie man 1. auf eine solche Interpretation kommt und 2. wie man dann eine solche Theorie daraus ableitet.
Das ist sowas von an den Haaren herbei gezogen, Du weisst nicht, wie sehr Du Dich damit täuscht!
Diokletian war kein Christ. Und von ihm stammte das Konzept der Tetrarchie.
Wo?
Wie du meinst.
Kann auch sein.
Historisch rekonstruiert ist da noch nicht viel. Es ist nachwievor unklar, warum Westrom letztendlich untergegangen ist.
Es gab mehrere Gründe für den Verfall und Untergang des Römischen Reiches. Welche Prozesse letztlich zur Transformation des weströmischen Reiches in eine Reihe von germanischen Staaten führten, die spätestens seit dem 7. Jahrhundert als souverän gelten konnten, ist seit langem Gegenstand der Forschungsdiskussion.Quelle:
Dem kann ich mich nur anschließen, wobei ich ne0 `s Theorie auch ganz wohlklingend finde. ;)ne0 schrieb:nee,haben wir ebend nicht o0 Das ist eine völlig an den Haaren herbeigezogene Interpretation der Dollarnote und mir ist immernoch schleierhaft wie man 1. auf eine solche Interpretation kommt und 2. wie man dann eine solche Theorie daraus ableitet.
Das braucht man auch nicht sein. Es gibt genug Bücher über Geschichte.
und das ist meiner meinung nach diese größere Wahrheit
Bitte zeigen:
Aha, da kommen wir schon etwas weiter.
Der Letzte Kaiser Westroms war Germane und er löste das reich auf
Richtig ist auch das nicht jedes Detail bekannt ist aus der damaligen aber dennoch der Historische Verlauf und seine Akteure nachgewiesen werden konnten
Doch ist es^^ Aber macht nichts,nur weiter..ich fühle mich gut Unterhalten und das ist ja die Hauptsache ;D
Mir gehts ja auch nicht darum das es nicht aufgeführt wurde was es da für paralellen geben soll,sondern darum das diese Vergleiche total haltlos und aus dem Hut gezaubert sind^^
Was denn sonst?Egal was es ist,es scheint mir daran zu mangeln^^
Der letzte 'offizielle' Kaiser Westroms war kein Germane, ein germanischer Heerführer hat den letzten weströmischen Kaiser entmachtet, und sich danach nicht zum Kaiser erklärt.
Das die Reichsteilung im Jahre 395 hat keine zwei eigenständige Reiche hervorgebracht. Die Teilung erfolgte aus technischen und administrativen Gründen, die Reichseinheit blieb (zumindest vorerst) gewahrt.
