9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
26.09.2010 um 05:55@disinfoagent
sag mal, siehst und liest du nur, was in dein weltbild passt?
die deutschen haben damals durch schröder nicht am irakkrieg teilgenommen.
ich kombiniere halt und komme dabei zu meinen meinungen, die bisher noch keinen link besitzen.
beispiel: wenn ich irgendwo lese, das die cia den afghanen mit waffen und finanziellen mitteln gegen die russen geholfen hat, und die verquickung der bin laden familie mit den bushes bedenke, dann komme ich zu dem schluss, dass o'neill nicht nur der cia, sondern auch der regierung unbequem wurde. also hat man ihn "kaltgestellt". nicht im sinne von töten, sondern durch diskriminierung gezwungen, aufzugeben. dass er dann leider im wtc zu den todesopfern gezählt hat, wurde nicht mehr an die grosse glocke gehängt.
scheint total an dir vorübergegangen zu sein, dass mit den ersten heimkommenden bodybags aus dem irak die us-bevölkerung mehr und mehr antikriegsdemos organisiert haben. da hat die umbenennung von frenchfries in freedomfries auch keinen totalen patriotismus erzeugen können.
mein mann, in dessen gegenwart ich vor 20 jahren nicht mal im scherz etwas negatives über seinen präsi sagen durfte, schämt sich heute, amerikaner zu sein.
im hinblick darauf, dass den amerikanern noch die bilder der riesenstaubwolke vom wtc-einsturz in erinnerung war, und nach und nach die ernüchterung kam, dass viele ihrer soldaten aus dem irak in bodybags zurückkamen, hat die zustimmung zum irakkrieg mehr und mehr verringert.
wieviele lesen und posten hier in diesem forum, die auch erst an die alleinige schuld von obl geglaubt haben?
auch ich war anfangs im schockzustand. nur haben mich die ereignisse nicht bewogen gleich gegen afghanistan zu fluchen. die us-regierung hat gezielt einen sogenannten präventivkrieg forciert, die gunst der stunde wahrgenommen und auch gleich gegen den irak mobil gemacht.
und warum? mvw im irak, saddam arbeitet mit al quaida zusammen und vielleicht noch in mancher erinnerung: der mann der bushs daddy umbringen lassen wollte - der muss weg.
dass mittlerweile an den händen der kriegstreiber mehr blut klebt, als an saddams händen,das wird dabei geflissentlich verheimlicht.
die flut der negativen ereignisse (sprich hurrikan katharina) haben mein weltbild total verändert, auch wenn die usa ein mächtiges land ist, meine gedanken können die nicht vernebeln.
hier im forum sind die verfechter der ot doch in der minderheit. und so ist es draussen in der realität auch, mehr und mehr menschen denken um, ändern ihre meinung, auch wenn nie 100%ig geklärt wird, was genau geschehen ist und wer wirklich hinter 9/11 steckt, zweifel und ein schaler geschmack bleiben.
sag mal, siehst und liest du nur, was in dein weltbild passt?
die deutschen haben damals durch schröder nicht am irakkrieg teilgenommen.
ich kombiniere halt und komme dabei zu meinen meinungen, die bisher noch keinen link besitzen.
beispiel: wenn ich irgendwo lese, das die cia den afghanen mit waffen und finanziellen mitteln gegen die russen geholfen hat, und die verquickung der bin laden familie mit den bushes bedenke, dann komme ich zu dem schluss, dass o'neill nicht nur der cia, sondern auch der regierung unbequem wurde. also hat man ihn "kaltgestellt". nicht im sinne von töten, sondern durch diskriminierung gezwungen, aufzugeben. dass er dann leider im wtc zu den todesopfern gezählt hat, wurde nicht mehr an die grosse glocke gehängt.
scheint total an dir vorübergegangen zu sein, dass mit den ersten heimkommenden bodybags aus dem irak die us-bevölkerung mehr und mehr antikriegsdemos organisiert haben. da hat die umbenennung von frenchfries in freedomfries auch keinen totalen patriotismus erzeugen können.
mein mann, in dessen gegenwart ich vor 20 jahren nicht mal im scherz etwas negatives über seinen präsi sagen durfte, schämt sich heute, amerikaner zu sein.
im hinblick darauf, dass den amerikanern noch die bilder der riesenstaubwolke vom wtc-einsturz in erinnerung war, und nach und nach die ernüchterung kam, dass viele ihrer soldaten aus dem irak in bodybags zurückkamen, hat die zustimmung zum irakkrieg mehr und mehr verringert.
wieviele lesen und posten hier in diesem forum, die auch erst an die alleinige schuld von obl geglaubt haben?
auch ich war anfangs im schockzustand. nur haben mich die ereignisse nicht bewogen gleich gegen afghanistan zu fluchen. die us-regierung hat gezielt einen sogenannten präventivkrieg forciert, die gunst der stunde wahrgenommen und auch gleich gegen den irak mobil gemacht.
und warum? mvw im irak, saddam arbeitet mit al quaida zusammen und vielleicht noch in mancher erinnerung: der mann der bushs daddy umbringen lassen wollte - der muss weg.
dass mittlerweile an den händen der kriegstreiber mehr blut klebt, als an saddams händen,das wird dabei geflissentlich verheimlicht.
die flut der negativen ereignisse (sprich hurrikan katharina) haben mein weltbild total verändert, auch wenn die usa ein mächtiges land ist, meine gedanken können die nicht vernebeln.
hier im forum sind die verfechter der ot doch in der minderheit. und so ist es draussen in der realität auch, mehr und mehr menschen denken um, ändern ihre meinung, auch wenn nie 100%ig geklärt wird, was genau geschehen ist und wer wirklich hinter 9/11 steckt, zweifel und ein schaler geschmack bleiben.