Mondlandung der U.S.A.

"anything is possible"


;)

hat er nicht...


!!!!

ich erfinde keine ausreden...
oder vielleicht doch...
die zusammensetzung destreibstoffes, dürfte doch auch für euch erfahrene leute, kein thema sein...
wie wardie zusammensetzung noch gleich...?
warum wollt ihr das überhaupt noch wissen?
ich dachte im vakuum wäre das unerheblich...(von wegen rauchentwicklung)
damitwäre jegliche weiterführung meiner diskussionsschiene doch ehedem für *heino*...

Für physikalische Gesetze gibt es keinen Betrachtungswinkel.
Ein physikalischesGesetz ist ein physikalisches Gesetz.

Gut, wäre das hier eine spirituelleDiskussion (Seelen, Psi, was weiß ich...) dann könnte man sich streiten, denn da weißauch der größte Naturwissenschaftler nicht bescheid.

Aber wie sich Dreck undMaterie verhält, wenn man es durch den Raum schießt (zumindest in der Art, wie es hier indieser Diskussion der Fall ist), darüber bestehen keine Zweifel.

@forke
es gibt ja auch kein klassisches PM...(ich habe eines gebaut!)
warum sichbei solch pauschalen aussagen nicht ruhig auch einmal über *blödsinn* streiten?

Tjo, es wäre ein Durchbruch, wenn du dein PM (ich schätze mal, du meint ein PerpetuumMobile) der Weltöffentlich vorstellen würdest.

Oder woran scheitert es?

In dem Fall nur am Wiederstand:)

Achja, ich finde es ziemlich gemein, wie du solche Begriffe wie 'Bödsinn' hierimmerwieder einbringst, als hätte ich diesen abwertenden Begriff jemals benutzt.

Das mache ich nicht, alleine schon aus Fairness.

----ich bin ehrlich zu mir selbst, -habe eigentlich gar keine meinung zur mondlandung undes ist mir auch wurst...
aber wenn ich sehe , wie hier einige abgehen, dann bin ichfroh, dass ich mich von vorneherein *unerwünscht* genannt habe... -----


Natoll!
Und was hat man davon, wenn man zur Verblödung der Menschheit beiträgt?
Gibts keine sinnvolleren Hobbys?

Ich denke auch das die Amerikaner auf dem Mond wahren.
Aber wie auch immerUnerwünscht was für Argumente hier auch noch aufgefahren werden du wirst von deinerÜberzeugung nicht weichen. Betrifft mich genauso nur in anderen Themenbereichen.

Love & flowers 1984

leute...
was ich euch vor augen zu führen gedachte, war dass selbst so ein depp wieich, *kontroversen* hervorrufen kann...und jetzt stell dir mal vor, man hätte mich dafürbezahlt, dieses oder jenes zu verteidigen, bzw. in den *blödsinn* abdriften zulassen...dann hätte ich jetzt mein geld verdient und von wahreheit wäre immer noch keinespur...
und nur so nebenbei,,,die gesamte vakuumphysik, stützt sich auf experimente,die auf der erde gemacht wurden, oder solche, die von NASA wissenschaftlernkamen...zumindest stellen diese gegenüber der russischen wissenschaft die grösseren*beweise* dar...
ergo jeder wissenschaftler, der berechnungen im realen vakuumanstellt, ist entweder NASA, oder russe...
frage, was wisst ihr über widersprüche inder russischen, kontra der NASA-physik?

@ unerwünscht

Studiere Physik. Lerne, Experimente und Theorien selbstnachzuvollziehn.

Bezüglich NASA und russische Physik:
Die Erkenntnisse, diedie Menschheit in der Physik gewonne hat, sind schon längstens alle zusammengelaufen.
Mittlerweile arbeitet man zusammen. Siehe ESA.

Der Treibstoff der Aufstiegsstufe bestand aus Hydrazin (N2H4) und Dimethylhydrazin(C2N2H8) sowie dem Oxidator Stickstoff-Tetroxid (N2O4). Die Komponenten werden überVentile zusammengeführt und zünden ohne sichtbaren Flammenstrahl bei Kontakt.


Wikipedia: Hydrazin
Wikipedia: Dimethylhydrazin
Wikipedia: Distickstofftetroxid


Weitere Fragen?

*sorry 4 repost* ist wegen -> 8)

Der Treibstoff der Aufstiegsstufe bestand ausHydrazin ( N2H4 ) und Dimethylhydrazin ( C2N2H8 ) sowie dem Oxidator Stickstoff-Tetroxid( N2O4 ). Die Komponenten werden über Ventile zusammengeführt und zünden ohne sichtbarenFlammenstrahl bei Kontakt.


Wikipedia: Hydrazin
Wikipedia: Dimethylhydrazin
Wikipedia: Distickstofftetroxid


Weitere Fragen?

@forke
dein wort in sonstwem sein gehör...
´die vielgepriesene logik, hat sich inder vergangenheit schon oft genug als nichts anderes, als eine *meinung*herausgestellt...
und *meinung*, ist in unseren tagen, leider nur ein anderes wortfür *glaubensfrage*...
ich widerspreche dir nicht, aber befürworte auch keinesfalls,den in deinen worten vorhandenen *pauschalismus*...
ich sagte bereits...entweder wirspielen mit den möglichkeiten, oder dieser threads verliert seine daseinsberechtigung!

Dieser Thread würde NICHT seine Daseinsberechtigung verlieren, wenn am Ende stehen würde,dass die ganze Geschichte keine Verschwörung war.

Und ich sage es nochmal:
Zumindest die Sache mit den unsichtbaren Abgasen ist KEINE FRAGE VON MEINUNGEN,sondern eine Schlussfolgerung aus dem gesunden Menschenverstand heraus.

@forke
hast du denn selbstpersönlich mal einen versuch mit rauch im vakuum gemacht?

Klaro, hier in der Kleinstadt fahren die Busse zwar nur jede Stunde ins Weltall...
...
...


Du lebst also in dem Glauben, dass dich JEDER verarschenwill?

Stellt sich die Frage... Reflexion? Traust du dir etwa selbst nicht überden Weg? (Adlerfeder und 300g Hammer).

ich habe dies ausprobiert, weil ich die betreffenden gegenstände gerade zur hand hatte...
das ich meinen augen manchmal mehr traue als der mathematik und physik mag stimmen...
aber dafür habe ich meine gründe...und diese gründe sind keine idiotische annahme,sondern autodidaktische wissensaneignung...
mach daraus doch was du möchtest...

Jo, dann probier dieses 'hüfthohe' Experiment mal auf höhere Dimensionen. Wie ich sagte,aus dem zweiten Stock, zum Beispiel.