Mondlandung der U.S.A.

Zitat heronaa: "und überhaupt,was ist das denn für ein kondensstreifen da links über derLM?dieser hellere schweif im schwarzen kosmos!wo doch nicht mal sterne sichtbar sind!"

Wenn ich jetzt nach Erhöhung des Kontrasts und Verringerung der Helligkeitbehaupte, dass das scheinbar vom Einscannen der Fotos stammt, wird mir bestimmt erklärt,dass die NASA wohl nicht zu doof ist, um Fotos ordentlich einzuscannen, oder?

<<<war die hochsensible steuerungselektornik denn ausgelegt für ne landung aufdem mond? wurde es mal irgendwie getestet? oder auf gut glück,wenns funzt ist ok,wennnicht dann pech?? <<<

erstens war die Steuerung nicht "hochsensibel"sondern im Gegenteil so einfach und so robust wie möglich. Zweitens hat ein Kreisel aufdem Mond die gleichen Eigenschaften wie auf der Erde und sonstwo im Universum.

außerdem wurde das ganze Vorgehen mit einem speziellen Trainingsgerät auf Erden mehrfachgeübt und grundsätzlich ist es keine sonderliche schwierige Aufgabe gewesen.

@uffta

süss...wieviele LM auf der erde hatten gravierende probleme...von demunfall mit armstrog ganz zu schweigen!

@hybrid

ich kanns auch nichtbeurteilen obs vom scannen kommt..deswegen hab ich ja gefragt....sieht aber komisch ausda das bild ansonsten qualitativ recht gut ist

Ja logisch, dicke Handschuhe einen Raumanzug bei dem man unterhalb Brust nicht mehr vielsehen kann...
Ihr ezählt hier ein Märchen nach dem anderen !!

"Testflüge der Mondlandung

In vielen Argumentationen vonVerschwörungstheoretikern wird gesagt, dass Neil Armstrong alle Testflüge mit derMondlandungsfähre auf der Erde mit einer Bruchlandung beendet hätte. Dies wäre einschlechtes Omen für eine wirkliche Mondlandung gewesen. Die besagten Testflüge warenjedoch Trainingsflüge mit einem strahlgetriebenen Simulator: dem LLTV. Dieses Fluggerätwar technisch nicht mit den tatsächlichen Landefähren verwandt. Dabei kam es untermehreren hundert erfolgreichen Flügen nur zu drei Abstürzen auf Grund technischerDefekte."

(Wikipedia: Mondlandungslüge)

>>>... süss...wieviele LM auf der erde hatten gravierende probleme... ...<<<

Esgab nur Probleme weil man versucht hat das ganze für den Mond zu trainieren und man somit nur 1/6 der Erdschwere arbeiten wollte...

wie soll ich den aus dem kleinen Fenster mit so einem Helm überhaupt rausschauen könnenund dann auch noch nach unten um zu sehen ..wo flieg ich denn gerade hin ?

ja aber bei den Testflügen war das eine offene Konstruktion ohne Fenster !!!

@angelo: Dann versuch Dich doch mal an einer logisch korrekten und sachlichen Widerlegungder "Märchen", statt immer nur rumzustänkern.

Setz Dir mal einen Helm auf und versuch durc hein kleines Fenster nach draussen zuschauen... oder hat er keinen Helm auf ?

@hybrid ,, wenn hier einer rumstänkert dann doch wohl ihr !!

>>>... Setz Dir mal einen Helm auf und versuch durc hein kleines Fenster nach draussen zuschauen... oder hat er keinen Helm auf ? ...<<<

Gott sei Dank das es 1969 nochkeine Kameras gab welche man ohne Probleme außen hätte anbringen können...

ich werfe Argumente ein ,, ja das gebe ich zu
aber dafür sind diese Threads ja wohlda

<<<
wie soll ich den aus dem kleinen Fenster mit so einem Helm überhauptrausschauen können und dann auch noch nach unten um zu sehen ..wo flieg ich denn geradehin ?
<<<

müssen wir das auch wieder für dich raussuchen oderkannst du ausnahmsweise mal selber suchen und überlegen?

Oder muss dirgrundsätzlich ALLES vorgekaut werden?

was bringt die kamera denn dem Piloten- morpheus,, also hat er das durch eine Kamreagesehen ?

@uffdata :-) wieso denn wieder ?

<<-) wieso denn wieder ?<<

aha, Alzheimer!!!

@angelo: Jeder gute und erfahrene Pilot beherrscht eine Instrumentenlandung ohne Sicht.