Gangstalking - Insiderinfos?

@geeky
Dieser "Verein" ist doch angeblich in Österreich ansässig - gilt das dann auch?

@Lepus

Ja, dadurch dauert lediglich die Bearbeitung etwas länger.

@geeky

Bei Spenden an einen Verein im Ausland gilt

Welche Zwecke konkret als “gemeinnützig” zu verstehen sind, ist in § 52 der Abgabenordnung (AO) des deutschen Steuerrechts definiert. Sitzt der Spendenempfänger im Ausland, muss der Spender selbst den Nachweis erbringen, dass der Empfänger als gemeinnützig einzustufen ist.

http://www.spenden-ratgeber.de/steuer-spendenbescheinigung.htm (Archiv-Version vom 17.09.2014)

Was fällt unter gemeinnützig? Ist klar definiert:

http://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__52.html

Lepus schrieb:Dieser "Verein" ist doch angeblich in Österreich ansässig - gilt das dann auch?

Ist er nicht. Es gibt ihn nur als Homepage im Internet, aber nicht als Verein in Österreich.
Siehe meine Beiträge im Mikrowellen-Thread.

@Casa_blanca
@geeky
Sehr interessant!
Hoffentlich kriegt man diese Betrüger auf diese Art!

Gibt es vielleicht noch andere Möglichkeiten den "Verein" bzw. die Leute, die dahinter stehen auffliegen zu lassen?

@Lepus

Ich will ja spenden, aber die haben noch immer nicht reagiert und mir die für das Formular erforderlichen Angaben übermittelt. Da sie hier offenbar mitlesen, dürfte sich das ohnehin erledigt haben :(

Man könnte ja beim zuständigen Finanzamt nachfragen, aber da ja der ganze Verein nur ein Fake ist, gibt es auch kein zuständiges Finanzamt. Denkbar wäre höchstens eine Anzeige des bei der Steuerfahndung, aber die werden sich nicht mit peanuts abgeben...

Lepus schrieb:Gibt es vielleicht noch andere Möglichkeiten den "Verein" bzw. die Leute, die dahinter stehen auffliegen zu lassen?

Aber ja doch. Wenn jemand versucht, im österreichischen Vereinsregister einen Vereinsregisterauszug über den Verein zu bekommen.

Dann vielleicht mit Entsetzen feststellt, dass es den Verein nicht gibt und eine Klage gegen den Vorstand aka Shunin einbringt.

Frau Schunin hat mir leider nicht geantwortet und ich glaube auch nicht das da noch etwas kommt.
Henning Witte hat auf meine email insofern reagiert als das er mich bat ihm mitzuteilen ob im Falle der Erwerbs einer EMF Absorberkabine die Einstrahlungen vollständig oder wenigstens teilweise absorbiert wurden und sich so eine Anschaffung dadurch lohnt.
Da eine gute Absorberkammer mehrere 1000 Euro kostet, gleichzeitig aber unklar ist ob die Beschwerden darin wirklich aufgehoben oder abgemildert werden können , schau ich gerade ob es die Möglichkeit gibt eine Kabine zu mieten o.zu leihen.
Im übrigen enthielt eine der emails von Herrn Witte die Befürchtung Frau S. würde ,so wörtlich, vermutlich " von der Gegenseite kontrolliert werden".
(Was auch immer das heissen mag :(

tretminchen schrieb:Da eine gute Absorberkammer mehrere 1000 Euro kostet, gleichzeitig aber unklar ist ob die Beschwerden darin wirklich aufgehoben oder abgemildert werden können

Warum versuchst du es nicht (zunächst) mit Stahlblech aus dem Baumarkt für ein paar hundert Euro? In wie fern schirmt Blech EM-Strahlung schlechter ab, als eine "Absorberkammer"?

Es ist mir natürlich klar was er damit andeuten will, denn dieses gegenseitige Misstrauen unter den Opfern ist leider sehr verbreitet und es werden immer wieder vorschnell Mitbetroffene als Täter klassifiziert.

@kleinundgrün
wo wir wieder beim Thema Frachtcontainer wären.....
Zwischen dünnwandigem Baumarktstahlblech und einer durchgemessenen dreifach isolierten und geschirmten EMV Kammer ist ein riesiger Unterschied!

tretminchen schrieb:und einer durchgemessenen dreifach isolierten und geschirmten EMV Kammer ist ein riesiger Unterschied!

Kannst Du mir den hinsichtlich der Abschirmwirkung bitte erklären?

Das eine doppelt und dreifach mit geeigneten Materialien geschirmte Messbox (Gitter/Drahtgeflecht, frequenzabsorbierender Schaum u.a.) die ob ihrer (Un)durchlässigkeit noch an verschiedenen Stellen durchgemessen wird, stärker abschirmt als ein profaner "Blechkasten"
,ist schlicht logisch!
Ansonsten müsste man sich nicht die Mühe machen immer bessere Kabinen zu entwickeln.

tretminchen schrieb:Das eine doppelt und dreifach mit geeigneten Materialien geschirmte Messbox (Gitter/Drahtgeflecht, frequenzabsorbierender Schaum u.a.) die ob ihrer (Un)durchlässigkeit noch an verschiedenen Stellen durchgemessen wird, stärker abschirmt als ein profaner "Blechkasten"
,ist schlicht logisch!

Nein, ist es nicht.
Angenommen, Du möchtest Wasser trinken. Was ist geeigneter: Ein Wasserglas oder ein Wasserglas mit Goldumrandung? Na?

Richtig, beides ist für den Zweck "Wassertrinken" gleich gut geeignet. Für den Zweck "Abschirmung" ist ein Container genau so gut geeignet, wie eine EMV-Box. Warum?
Weil die Abschirmung einer EMV-Box für Strahlung VON AUSSEN auch nur "ein bisschen Blech" verwendet. Der Rest ist dafür, dass Strahlung IM INNEREN nicht reflektiert wird.
Wikipedia: Absorberkammer

Außerdem kommt es bei der EMV-Box auch darauf an, kleinste Mengen an "Reststrahlung" abzuhalten, die Messergebnisse beeinflussen könnten. Einen solchen Einsatzzweck hast Du überhaupt nicht.

tretminchen schrieb:Ansonsten müsste man sich nicht die Mühe machen immer bessere Kabinen zu entwickeln.

Man entwickelt auch immer bessere Autos. Trotzdem kommst du auch mit einem 10 Jahre alten Modell problemlos zum Ziel. Nicht ganz so komfortabel vielleicht. Aber bei der Abschirmung kommt es Dir ja vielleicht nicht unbedingt vorrangig auf Komfort an oder darauf, noch ein weiteres Milliwatt heraus zu kitzeln?

@kleinundgrün
natürlich wollen wir in der Absorberkabine keine Störfestigkeitsmessungen o.ä. durchführen.
Aber die Kammer besteht nicht nur aus der Metallwand (die erstrangig Einstrahlungen von aussen in das Innere der Kammer verhindern soll) und Schaumabsorbern die -u.a.- Reflexionen unterbinden und Messungen erleichtern sollen.
Zwischen den Schaumabsorbern und der äusseren Metallwand befinden sich i.d.R. noch weiteres Schirmmaterial ,oft Ferritkacheln .
Nun ist bspw.völlig unklar ob die Opfer nicht ein Implantat im Körper haben ,sozusagen ein Empfang/Sendersystem. In dem Fall würden die Schaumabsorber die ebenfalls denkbare Kommunikation vom Innenraum der Box nach aussen erheblich erschweren und wären somit auch nicht nutzlos.
Aber soweit die Theorie,ich bin kein Techniker und muss mich auch erstmal einlesen.

tretminchen schrieb:Zwischen den Schaumabsorbern und der äusseren Metallwand befinden sich i.d.R. noch weiteres Schirmmaterial ,oft Ferritkacheln

Und warum sind die in Deinen Augen notwendig? Dienen diese nicht nur dazu, auch kleinste Restmengen an Strahlung abzuschirmen?
Die Frage ist und bleibt, warum Du glaubst, 2 mm Blech böten keinen ausreichenden Schutz vor Mikrowellen.

tretminchen schrieb:Nun ist bspw.völlig unklar ob die Opfer nicht ein Implantat im Körper haben

Da gäbe es doch einen Beweis. Aber bestimmt ist es ein unsichtbares Implantat, das durch keine bekannte Technik aufgespürt werden kann, oder?

Deine Argumentation lautet gerade wie folgt:

Ich möchte in den Nachbarort zum Bäcker fahren. Aber ich habe keine 200.000 EUR für einen Sportwagen, also kann ich nicht zum Bäcker fahren und bekomme keine Brötchen.
Auf die Idee, dass es ein Auto für 2.000 EUR auch tun würde, kommst Du gar nicht. Weil Du sagst, ein Auto für 2.000 EUR ist viel schlechter als eines für 200.000. Und da hast Du recht. Wenn Du Rennen fahren willst
Aber für den Zweck "in den Nachbarort fahren" sind beide quasi gleich gut geeignet.

@tretminchen schrieb:
Im übrigen enthielt eine der emails von Herrn Witte die Befürchtung Frau S. würde ,so wörtlich, vermutlich " von der Gegenseite kontrolliert werden".
(Was auch immer das heissen mag :(

Klingt, als wollten die sich schon mal von Schunin distanzieren, falls der Betrug irgendwann auffliegt und sich dann als unschuldig darstellen.

@kleinundgrün
Wenn du Snowdens Auskünften misstraust ,weisst du doch grundsätzlich wie die Nachrichtendienste arbeiten ,das sie täuschen und manipulativ vorgehen .
Glaubst du also allen Ernstes ,das wenn man den Opfern Implantate eingesetzt hätte,diese durch einfache Röntgen-CT oder MRT -aufnahmen sichtbar würden?
Abgesehen davon scheinen viele Politiker samt der deutschen Justiz Snowden nicht für so unglaubwürdig zu halten wie du es tust,denn sie würde ihn gerne als Zeugen befragen .
@Lepus
Henning Witte ist kein Vereinsmitglied . Er hat viele Filme und Interviews zum Thema gemacht und darin zahlreiche Betroffene befragt.

@kleinundgrün
laut eigenen Angaben sind die Betreffenden weder auf Intercontinentalflügen (Flugzeug faraydischer Käfig),noch in Tunnel,Schächten,Bunkern ,Salzstollen oder Bergwerken sicher. Es gibt keinen Ort an dem sie nicht beendet werden.
Bleiplatten (Ja....ich weiss!! Sags aber der Vollständigkeit halber....)Drahtkäfige,Abschirmmatten,Baldachine aus
Schirmmaterialien : Nix ,nixx ,nixxx hilft!!!
Und nun soll ein Stahlblech mit 2mm. Wandstärke also die grosse Wende bedeuten?

@tretminchen

tretminchen schrieb:laut eigenen Angaben sind die Betreffenden weder auf Intercontinentalflügen (Flugzeug faraydischer Käfig),noch in Tunnel,Schächten,Bunkern ,Salzstollen oder Bergwerken sicher. Es gibt keinen Ort an dem sie nicht beendet werden.

Also egal wo sich ein "Opfer" auch befindet - die Quelle seiner Leiden ist ebenfalls dort.
Was sagt dir das?

tretminchen schrieb:Nix ,nixx ,nixxx hilft!!!

Dann wird auch die teuerste Abschirmbox nicht helfen können.

@geeky
@Lepus
@rambaldi
@fregman
@rambaldi
@geeky
Die Person rechts im Bild ist Henning Witte:


http://www.psiram.com/ge/index.php/Datei:Witte_Mind_Control.jpg

Harald Brems fühlt sich ja auch schon seit etlichen Jahren verfolgt.
Bei ihm ist es wohl sicher, das eine psychische Erkrankung vorliegt.
Bei Witte war das wohl ein fließender Übergang, von der fixen Idee bis zum pathologischen Wahn.

Verbreitung von Verschwörungstheorien
Witte verbreitet im Internet über sein Videoportal whitetv[3] sowie Interviews in fragwürdigen Internetprojekten wie Bewusst.tv seine persönlichen Ansichten über verschiedene Verschwörungen gegen die allgemeine Bevölkerung. Zahlreiche Videos mit Henning Witte sind inzwischen auch bei YouTube zu sehen. Henning Witte ist der Meinung, dass es so genannte „Targeted Individuals“ (TI) gebe, die mit so genanntem mind control verfolgt würden. Mit einem angeblichen „TI“ namens Lars Drudgaard aus Dänemark führte Witte im Dezember 2011 eine Reise durch Deutschland durch, um weitere TIs zu finden und zu interviewen. Auch will er dazu so genannte TI-Messungen an Targeted Individuals ausgeführt haben.[4] Auf diese Weise versucht Witte zu beweisen, dass den gemeinten TIs Chips (siehe auch: RFID-Chip) eingepflanzt worden seien, um ihr Verhalten durch ein von nicht näher genannten, unbekannten Tätern benutztes "Skalarwelleninterferometer" fernzusteuern, sie zu manipulieren und zu foltern. Ein dazu eingesetztes Messgerät soll offenbar elektromagnetische Wellen messen können. Witte behauptet in diesem Zusammenhang, dass die angeblich implantierten Chips die behaupteten Skalarwellen aussendeten und mit seinem Messgerät messbar seien.
Ein Betätigungsfeld und Steckenpferd von Witte sind die so genannten Skalarwellen, von deren Existenz er – im Gegensatz zur akademischen Physik – überzeugt ist.[5] In einem Interview mit Braunesoteriker Jo Conrad behauptet Witte, dass er nach Lektüre der Esoterikzeitschrift Raum und Zeit wisse, dass es möglich sei, mit Skalarwellen über große Entfernungen hinweg und "durch die Erde hindurch" zu telefonieren, wobei nur eine geringe Batterieleistung notwendig sei. Tatsächlich waren im Zusammenhang mit der inzwischen aufgeflogenen Betrugsmasche Global Scaling im Internet Gerüchte über ein Skalarwellen-"Bio-Handy" bzw. "strahlungsfreien Skalarwellen-Telefon" (auch Gravitationstelefon) aufgetaucht[6], das überlichtschnelle Übertragungen zulasse. Das Global-Scaling-Konzept war seinerzeit vom Ehlers Verlag, dem Herausgeber der "Raum und Zeit", gefördert und vermarktet worden.

http://www.psiram.com/ge/index.php/Henning_Witte (Archiv-Version vom 23.08.2014)