Satellitenkollision?

Kollision über Sibirien

Rund 790 Kilometer über dem nördlichen Sibirien sind am Dienstag zwei Satelliten kollidiert. Betroffen waren offenbar ein ausrangierter russischer Satellit sowie ein Satellit des kommerziellen Kommunikationsdienstleisters Iridium. Von beiden Satelliten ist jetzt nur noch ein große Trümmerwolke zu sehen. Nach ersten Analysen scheint die Internationale Raumstation ISS durch die Kollision nicht unmittelbar gefährdet zu sein.

Hier geht es zum ganzen Artikel:
http://www.astronews.com/news/artikel/2009/02/0902-017.shtml

Die Meldung sollte eigentlich auch jeder mitbekommen haben und ist somit auch nicht neu.

Neu ist, dass ein Russischer Militärexperte sich zu Wort gemeldet hat, der nicht an diese version glaubt.

Satellitenkollision: Russischer Militärexperte glaubt nicht an Unfall

Wie SN bereits berichtete, sind über Sibirien ein russischer und ein US-amerikanischer Satellit kollidiert.
Der ehemalige Chef des militärischen russischen Raumnachrichtendienstprogramms, Leonid Shershnev, sagte nun, dass er einen Unfall für unwahrscheinlich hält.
Laut Shershnev sei die Kollision Teil eines Projektes, welches im Juli 2007 offiziell endete. Er glaubt, dass die USA nun in der Lage seien, feindliche Satelliten zu zerstören oder zu manipulieren.

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=754578

_______________________________________________________________________

Etwas mehr Infos gibt es hier:

DID THE U.S. PLAN LAST MONTH'S COLLISION OF SATELLITES?



DID THE U.S. PLAN THE COLLISION OF SATELLITES?

Some Russians seem to think so.


There’s been some discussion in military space forums about the recent comments from Maj. Gen. (Ret.) Leonid Shershnev, a former head of Russia's military space intelligence, who is suggesting that the recent collision between U.S. and Russian satellites may have not been an accident.

He is suggesting that the early February collision may have been a test of new U.S. technology to intercept and destroy satellites rather than an accident.
Here is the RIA Novosti report on what the General said in Moscow:

“According to official reports, one of 66 satellites owned by Iridium, a U.S. telecoms company, and the Russian Cosmos-2251 satellite, launched in 1993 and believed to be defunct, collided on February 10 about 800 kilometers (500 miles) above Siberia.

However, Maj. Gen. (Ret.) Leonid Shershnev, a former head of Russia's military space intelligence, said in an interview published by the Moskovsky Komsomolets newspaper on Tuesday that the U.S. satellite involved in the collision was used by the U.S. military as part of the "dual-purpose" Orbital Express research project, which began in 2007.

Orbital Express was a space mission managed by the United States Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) and a team led by engineers at NASA's Marshall Space Flight Center (MSFC).

According to the DARPA, the program was "to validate the technical feasibility of robotic, autonomous on-orbit refueling and reconfiguration of satellites to support a broad range of future U.S. national security and commercial space programs."
Orbital Express was launched in March 2007 as part of the U.S. Air Force Space Test Program's STP-1 mission. It tested a prototype servicing satellite (ASTRO) and a surrogate next generation serviceable satellite (NextSat). The demonstration program met all the mission success criteria and was officially completed in July 2007.

Shershnev claims the U.S. military decided to continue with the project to "develop technology that would allow monitoring and inspections of orbital spacecraft by fully-automated satellites equipped with robotic devices."

The February collision could be an indication that the U.S. has successfully developed such technology and is capable of manipulating 'hostile satellites,' including their destruction, with a single command from a ground control center, the general said.”

zu finden unter:
http://communities.canada.com/shareit/blogs/news/archive/2009/03/07/did-the-u-s-plan-last-month-s-collision-of-satellites.aspx (Archiv-Version vom 12.03.2009)

_______________________________________________________________________




MFG


xpq101

:>

Also bei dem ganzen Zeug, was da oben inzwischen rumfliegt, sind Kollisionen gar nicht so unwahrscheinlich, zumal es nur sehr ausgewählte stabile Bahnen um die Erde gibt, so dass die meisten Satelliten auf sehr ähnlichen bzw. den gleichen Bahnen unterwegs sind.

Und die USA, Russland und inzwischen wohl auch China sind seit Jahrzehnten in der Lage Satelliten zu zerstören, insofern ist die Vermutung mit dem erwähnten Projekt recht abwegig....zumal es deutlich sicherer Möglichkeiten gibt dafür.

Was aber wenn nicht!?

Von wegen "Star Wars" Teil zwei - Beginn eines neuen Kalten Krieges?


MFG


xpq101

:>

mmh, und die Russen kriegen nicht mit wenn die USA eine ihre ABM-M loschicken.?


nö, ne Kollision halte ich gar nicht für so ausgeschlossen.

In Russland macht man sich darüber bereits lustig. Es gibt einen Witz in dem der FSB den Amerikanischen Satelliten mit dem Russischen Satelliten, der bereits veraltet und abgeschaltet war, extra abgeschossen hat. Ist aber nur ein Witz.

Ja eben die beide Satteliten waren doch gar nciht mehr im Dienst oder ?

Russland und Amerika bilden das "Supermachtgleichgewicht".
Solange die Staaten und die ehemaligen Sowjets einenader ähnlich vernichtende Ressourcen haben wir keine der Nationen die andere Angreifen auch nicht mit einer passiven Aktion wie der Zerstörung eines Satelliten. Zudem:
Im Weltall liegen mehrere hundertausend tonnen Schrott und zudem schwirren im Erdorbit mehr als 20.000 Satelliten. Es kommt nur so selten vor das sich Satelliten treffen da (Tele-)Kommunikationssatelliten wie Hotbird oder Astra in einer stellaren Umlaufbahn fliegen: Sie bleiben an einem festen punkt Beispielsweise immer über Berlin. Nur Forschungs und Militärische Satelliten sind in der Lage auf Befehl ihren Standpunkt zu verlassen. Zudem befinden sie sich im Gegensatz zu Kommerziellen Satelliten in einer geringeren Höhe: In einigen fällen nur 25.000km!

@Fedaykin
der Russische ja
der Us nö

Hi,

@Kruemelkeks

Die Bahnen heißen geostationär und liegen prinzipiell über dem Äquator. Da tummeln sich natürlich recht viele Satelliten.

Kruemelkeks20 schrieb:Nur Forschungs und Militärische Satelliten sind in der Lage auf Befehl ihren Standpunkt zu verlassen.

Zu Bahnänderungen sind alle Satelliten fähig. Aber denk bitte nicht, daß die so rumkurven wie in Kino. Das geht nicht.

Kruemelkeks20 schrieb:Zudem befinden sie sich im Gegensatz zu Kommerziellen Satelliten in einer geringeren Höhe: In einigen fällen nur 25.000km!

Satelliten gibt es ab ca. 200 km über der Erde. Die ISS befindet sich bei ca. 360 - 400 km. Nur die geostationären haben eine Umlaufbahn, die so bei ca. 36000 km über der Erdoberfläche liegt. Der Einsatzzweck bestimmt die Umlaufbahn.

-gg

also ich glaube an eine normale kollision.alles andere wäre zu spekulativ.

xpq101 schrieb:Wie SN bereits berichtete, sind über Sibirien ein russischer und ein US-amerikanischer Satellit kollidiert.
Der ehemalige Chef des militärischen russischen Raumnachrichtendienstprogramms, Leonid Shershnev, sagte nun, dass er einen Unfall für unwahrscheinlich hält.
Laut Shershnev sei die Kollision Teil eines Projektes, welches im Juli 2007 offiziell endete. Er glaubt, dass die USA nun in der Lage seien, feindliche Satelliten zu zerstören oder zu manipulieren.

die aussagen der ehemaligen chefs des militärischen russischen raumnachrichtendienstprogramms halte ich für völlig absurd. wass sollte es der usa bringen satelliten zu manipulieren oder zu zerstöhren?

@EC145

EC145 schrieb:die aussagen der ehemaligen chefs des militärischen russischen raumnachrichtendienstprogramms halte ich für völlig absurd. wass sollte es der usa bringen satelliten zu manipulieren oder zu zerstöhren?

Also wen die USA in der Lage wäre feindliche Satelliten zu manipulieren oder zu zerstören würde das der USA sehr viel Bringen und zwar das die USA die Raketenabwehrsysteme und Luftabwehrsysteme anderer Länder Manipulieren oder abschalten könnte. Und ist das wenig?

@guevara
ok könntest ja recht haben kollege. ich denke dass die aussagen des betreffendem herr nur vorgeschoben worden sind um etwas viel grösseres zu vertuschen.die russen sind ja bekanntlich offiziell für eine abrüstung. aber das glaub ich denen nicht. der russische präsident und dessen busenfreund putin wollen die weltmacht an sich reissen, um ihre wahnwitzigen projekte zu verwirklichen. warum haben die russen den vor einem raketenabwehrschild der usa angst? bei den satelliten handelte es sich ja um ein us und einen russischen, wenn ich mich recht entsinne.ich glaube dass die russen urheber der kollision sind.die wollten der usa einen reinwürgen. ok die usa hätten ja auch wass davon, nur ist es doch so dass die russen alles daran setzten um die welt zu destapilisieren.

@guevara
weiter denk ich das sowohl die usa wie auch die russen die möglichkeit haben feindliche satelliten und luftabwehrsysteme zu manipulieren oder gar zu zerstöhren. nur glaub ich dass die usa keine derartige aktionen durch führen, weil diese sonst blind würden. die russen sollten lieber mal zugeben dass denen in den 1980igern in der sibirischen wüste ein spionagesatellit vom himmel gefallen ist.

@EC145

EC145 schrieb:ok könntest ja recht haben kollege. ich denke dass die aussagen des betreffendem herr nur vorgeschoben worden sind um etwas viel grösseres zu vertuschen.die russen sind ja bekanntlich offiziell für eine abrüstung. aber das glaub ich denen nicht. der russische präsident und dessen busenfreund putin wollen die weltmacht an sich reissen, um ihre wahnwitzigen projekte zu verwirklichen.

Ich habe recht. Die Russen wollen die Weltherrschaft? Wie kommst du den auf so etwas? Und wozu auch? Russland ist das ressourcenreichste Land der Welt wozu sollten sie die Welt angreifen? Wer wird dann Ihre Produkte kaufen? Ich glaube du guckst zu viele schlechte amerikanische Filme. Die Sowjetunion gibt es nicht mehr die Russländer (ganz genau Russländer den die Russen gibt es nicht mehr die Völker Russlands sind dermaßen miteinander vermischt, dass man nicht mehr sagen kann wer zu welchem Volk gehört) wollen nur ihre ruhe und das keiner sie angreift. Und von welchen “wahnwitzigen” Projekten redest du?

EC145 schrieb:warum haben die russen den vor einem raketenabwehrschild der usa angst?

Ganz einfach die USA hätte eine Erstschlagsmöglichkeit. Außerdem wen man die Erstschlagmöglichkeit nicht in betracht zieht hat der Raketenschild in Tschechien und Polen noch ein anderes Problem und zwar wen der Iran es wirklich schaffen würde Raketen zu bauen die Europa erreichen könnten und die dann abfeuern und das Raketenschild die Rakete abschießt landen die wrackteile auf russischem Territorium. Warum will die USA das Raketenschild nicht in Aserbeidschan bauen so wie es Russland vorschlägt? Nimm mal eine Karte und schau hin wo das Raketenschild einen Sinn machen würde, wen es wirklich gegen Iran gerichtet ist, in Aserbeidschan das an den Iran grenzt oder an in Polen und Tschechien welche die Ideale Position haben um den Raketenschild gegen Russland zu richten.

@EC145

EC145 schrieb:bei den satelliten handelte es sich ja um ein us und einen russischen, wenn ich mich recht entsinne.ich glaube dass die russen urheber der kollision sind.die wollten der usa einen reinwürgen. ok die usa hätten ja auch wass davon, nur ist es doch so dass die russen alles daran setzten um die welt zu destapilisieren.

Der russische Satellit war seit Jahren defekt und nicht unter Kontrolle. Er kreiste nur noch im Weltall herum. Wie kommst du darauf das die Russen die Welt destabilisieren wollen? Du solltest aufhören schlechte alte filme zu gucken. Die Sowjetunion gibt es nicht mehr. Russland will nur ihre Ruhe.

EC145 schrieb:weiter denk ich das sowohl die usa wie auch die russen die möglichkeit haben feindliche satelliten und luftabwehrsysteme zu manipulieren oder gar zu zerstöhren. nur glaub ich dass die usa keine derartige aktionen durch führen, weil diese sonst blind würden. die russen sollten lieber mal zugeben dass denen in den 1980igern in der sibirischen wüste ein spionagesatellit vom himmel gefallen ist.

In Sibirien gibt es keine Wüste.

@guevara
du hast geschrieben dass die russen nur ihre ruhe haben möchten.da könntest du recht haben. nur ist es ja so dass sich die russen ja überall da einmischen wohs bodenschätze gibt.z.B. in der ukraine, tschertschenien sorry weiss nicht ob ich das richtig geschrieben habe,und wer hat den gasstreit ausgelöst? ja genau die russen. die wollen nur noch diktieren und keine komromisse eingehen.merkst du denn nicht, dass in en grossen konzernen russen sitzen und ihre macht ausspielen? ein beispiel ist der gasstreit mit der ukraine. die russen wollen nur immer bestimmen.
wass den raketenabwehrschild der usa betrifft den sie in tschechien aufbauen wollen oder wollten, ist zu sagen dass dies völlig legitim ist, weil dafon ausgegangen werden muss dass die russen den erstschlag vor den usa begehen werden.
könnte sien dass der russische satellit seit jahren kaputt ist, nur glaub ich das nicht.die russen haben den satellitten meiner meinung nach nur auf standbaye geschaltet.

@EC145

EC145 schrieb:du hast geschrieben dass die russen nur ihre ruhe haben möchten.da könntest du recht haben. nur ist es ja so dass sich die russen ja überall da einmischen wohs bodenschätze gibt. z.B. in der ukraine, tschertschenien sorry weiss nicht ob ich das richtig geschrieben habe,und wer hat den gasstreit ausgelöst?

Also der Krieg in Tschetschenien hatte einen ganz anderen Hintergrund und zwar den Zerfall des Russischen Staates. Weist du überhaupt wie der Krieg begann? Und die Ukraine warum sollen die Russen die Gas-Krise ausgelöst haben? Die Ukraine weigerte sich die Rechnung für das Gas zu bezahlen und die höhere Preise zu akzeptieren als sie bezahlten. Zu diesen Zeitpunkt zahlte die Ukraine 170 $ für 1000 Kubikmeter, die Russen verlangten einen Preis von 250$ die EU bezahlt jedoch einen Preis von 450$ und dies ist auch der Marktpreis warum soll Russland der Ukraine das Gas Schenken? Jetzt hat man sich auf einen Preis von 380$ geeinigt. Wo siehst du Anzeichen dafür das die Russen die Krise ausgelöst haben die Ukrainer haben die Leitung zugedreht worauf hin die Russen die Leitungen durch die Türkei und Weißrussland voll aufgedreht haben. Und EU Beobachter eingeladen haben das diese beobachten können das die Russen die Leitungen offen halten. Hast du dich mit diesem Thema überhaupt richtig befast?

@guevara
na also da haben wirs. die russen bekommen den hals nicht voll. ha ha zwerfall des russischen staates.russland existier nur noch aus moskau wo die reichen und schönen zuhause sind.eines kann ich dir sagen ich hab ne scheiss angst vor den russen.

@EC145

EC145 schrieb:wass den raketenabwehrschild der usa betrifft den sie in tschechien aufbauen wollen oder wollten, ist zu sagen dass dies völlig legitim ist, weil dafon ausgegangen werden muss dass die russen den erstschlag vor den usa begehen werden.
könnte sien dass der russische satellit seit jahren kaputt ist, nur glaub ich das nicht.die russen haben den satellitten meiner meinung nach nur auf standbaye geschaltet.

Ok jetzt will ich mal hören aus was für einen Grund sollte Russland haben die USA mit einem Atomarenerstschlag anzugreifen? Es gibt keinen! Russland hat genügend Ressourcen um sich von allen einfach zu isolieren und von sich selbst zu leben. Kann die USA das von sich selbst behaupten? Oder die EU? Nein! Russlands Wirtschaft ist sehr stark vom Export abhängig, dadurch ist es für Russland einfach nur schwachsinnig andere Länder anzugreifen den diese Kaufen ja die russischen Produkte. Doch die US Wirtschaft ist sehr stark vom Import abhängig und total verschuldet ein großer Krieg würde die Schulden der Amerikaner löschen und alles könnte wieder von anfang beginnen.

@guevara
ok magst ja recht haben mit deinem posting, hab aber weiter ne scheiss angst vor den russen.

@EC145

EC145 schrieb:na also da haben wirs. die russen bekommen den hals nicht voll.

Wie bitte? Die Russen bekommen den hals nicht voll? Wie kommst du darauf? Sag mir einen Grund warum die Russen der Ukraine das Gas schenken sollen? Warum verschenkt BMW oder Mercedes die Autos nicht oder Verkaufen diese zur Hälfte?

EC145 schrieb:ha ha zwerfall des russischen staates. russland existier nur noch aus moskau wo die reichen und schönen zuhause sind.

Die Gefahr bestand in den 90ern. Warst du schon einmal in Russland? Russland ist dort Überall ich war in Moskau, St. Petersburg, Kursk, Volgograd (Stalingrad), Barnaul, Krasnojarsk und Wladiwostok. Und weist du was überall ist Russland!

EC145 schrieb:eines kann ich dir sagen ich hab ne scheiss angst vor den russen.

Bist du im Kalten Krieg hängen geblieben?