@Johnny_XLuziferist,nicht Satanist.
Luzifer ist in der Mythologie der Lichtbringer der den Menschen von seiner Unmündigkeit befeit,so wie Prometheus zur Strafe an den Felsen des Elbrus geschmiedet wurde und dort 3000 Jahre herumgammelte.
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit.Unmündigkeit ist das Unvermögen,sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen.Selbst verschuldet ist diese Unmündigkeit,wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes,sondern der Entschließung und des Mutes liegt,sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen.
Sapere au de!!!
Diesen Leitsatz des Kantschen Essays "Was ist Aufklärung"kann ich mittlerweile auswendig runterleiern und ich klopp ihn all jenen ins Gesicht die den bequemen Aberglauben der Mühsal und der Pein des Wissens bzw des Wissenserwerbs vorziehen.
Daher kann ichs mir erlauben dich der Faulheit und Feigheit anzuklagen,den Flachschaber Greykilla setz ich gleich neben dich als Mittäter auf die Anklagebank.
Der Anklagepunkt lautet unter anderem Rückverblödung,also das Gegenteil von Rückverdummung,dem Abwurf überflüssigen Ballasts.
Rückverblödung insofern das ihr die Aufklärung für eure Definition des Urbösen zu instrumentalisieren versucht und jedem,der nicht in eurem Garten Eden des Nichtswissens sein Sklavendasein als besseres Haustier fristen will,mit dem Stempel Satanist zu diffamieren sucht.
Ja,wenn Alinsky Satanist ist,muss es Kant schon lange sein,Sokrates und Boethius habt ihr gleich ohne viel Federlesen kalt gemacht und das Gros der Wissenschaftler bzw deren Werke verbannt,verbrannt und verboten.
Nur weil deren Werkausgaben schon vorher ins aramäische und arabische übersetzt wurden,konnte man auf deren Erkenntnisse oder auch Fehler aufbauen.
Ginge es nach euch Fundamentalistenpack wären die Bibliotheken leer und verrammelt und wir müssten euren blutgeilen Göttern huldigen
Glünggi schrieb:Es geht um den Erhalt der Amerikanischen Führungsposition. Alles was dies gefährdet ist für die ne Kriegerklärung. Die sehen das nicht als Angriffskrieg, sondern als Verteidigungskrieg. Unter Bush war halt die Versorgung mit Öl sehr wichtig. Unter Obama sicher auch, jedoch ist bei ihm wohl eher die Dominanz des Dollars die tragende Kraft.
