9/11 Allgemein

@woogli

Dein trolliges Verhalten beweist, dass bei dir im Hirn ein nukleares Feuer entzündet wurde und es immer noch brennt!

Im Hirn? Sagtest du tatsächlich Hirn? :} :} :}

Hallo,

OpenEyes schrieb:

OpenEyes schrieb:Gibt es in letzter Zeit auffällig viele Chemtrails?

Wo du gerade von Chemtrails sprichst: Ich konnte neulich Aufnahmen von 'echten' Kondensstreifen machen, solche nach Chemtrailer-Geschmack, die sich nach kurzer Zeit wieder auflösen. Und die waren - gitterförmig angelegt! Na sowas.

Nun aber zurück zum eigentlichen Thema...

tschüssi
Zäld

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Lasst uns doch bitte noch eine Runde "Such die Nase" spielen

Ich glaube zwar NICHT an die No-plane - Version , aber vielleicht findest Du die ominöse Nase ja hier :

WTC 2 missile/plane new angle

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

oder hier :

9/11 missle

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

oder auf Pics hier:
http://img379.imageshack.us/img379/8165/noseout001vq7.jpg (Archiv-Version vom 10.12.2011)
und hier :
http://home.debitel.net/user/andreas.bunkahle/default.htm (Archiv-Version vom 20.06.2009)
Bei der Webseite auf linker Seite nachschauen unter :
WTC 2 Gegenüberliegende Feuerbälle aus West

wenn ich noch weitersuchen würde , fände ich bestimmt noch viel mehr Beispiele.
Ales fake ? Wohl kaum !
Fazit :
Es scheint als habe @Ulf recht mit seiner Aussage dass ,das plane oder was immer es auch war, das WTC 2 South - Tower durchschlagen hat .
Im Übrigen :
Schon komisch wie sich beim Kollaps des Towers ,erst viele Stockwerke zur Seite neigen , dann wieder aufrichten und dann zerbröseln.
http://home.debitel.net/user/andreas.bunkahle/default.htm (Archiv-Version vom 20.06.2009)
linke Seite unter :
Schäden an WTC 1 und 2 vor dem Kollaps
WTC 2 Oberteil von unten her pulverisiert

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Schon komisch wie sich beim Kollaps des Towers ,erst viele Stockwerke zur Seite neigen , dann wieder aufrichten und dann zerbröseln.

Nach sorgfältiger Beobachtung sollte dir aufgefallen sein, dass die Seite, die am schlimmsten von dem Flugzeugeinschlag betroffen war, mehrere Stockwerke absackte, und so eine kurze Neigung der Stockwerke oberhalb der Einschlagstelle bewirkten. Durch diese beim Bau nie berücksichtigte und einseitige extreme Belastung gab die andere Seite nach, und so fing der Kollaps unaufhaltsam an.

@Maverick119
@Ulf

https://www.youtube.com/watch?v=k9JxXAr2AbU

9/11: The Great Nose In -- Nose Out Hoax

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Als Indiz für den Einsatz einer Mininuke gilt eine charakteristische Verfärbung der Explosionswolken. Sie sind bräunlich verfärbt, was für eine Nuklearexplosion typisch ist, da bei den hohen Temperaturen von mehreren tausend Grad Stickstoff und Sauerstoff aus der Umgebungsluft zu nitrosen Gasen reagieren und die sind bekanntermaßen braun. Der lokale Fallout aus Säure und heissen Eisenpartikeln hat dann tausende Autos beschädigt. Sie sehen aus wie verrostet und Gummiteile wurden weggeätzt.

@paco_ schrieb:
@woogli

woogli schrieb:
Dein trolliges Verhalten beweist, dass bei dir im Hirn ein nukleares Feuer entzündet wurde und es immer noch brennt!

Im Hirn? Sagtest du tatsächlich Hirn?

Man kann doch zumindest annehmen dass er eines hatte ;)

-----

@dosbox
Als Indiz für den Einsatz einer Mininuke gilt eine charakteristische Verfärbung der Explosionswolken. Sie sind bräunlich verfärbt, was für eine Nuklearexplosion typisch ist,...

Aha, also eine Nuklearexplosion die nur pupst.... :)

Pupsen ist gut. Da möchte man nicht danebenstehen. Immerhin gab es genug merkwürdige Todesfälle, die anscheinend auf Verstrahlung zurückgehen.

dosbox schrieb:Immerhin gab es genug merkwürdige Todesfälle, die anscheinend auf Verstrahlung zurückgehen.

davon höre ich zum ersten mal.
klingt interessant...

@dosbox

dosbox schrieb:Als Indiz für den Einsatz einer Mininuke gilt eine charakteristische Verfärbung der Explosionswolken. Sie sind bräunlich verfärbt, was für eine Nuklearexplosion typisch ist, da bei den hohen Temperaturen von mehreren tausend Grad Stickstoff und Sauerstoff aus der Umgebungsluft zu nitrosen Gasen reagieren und die sind bekanntermaßen braun.

Dazu ist nun wirklich nur ein Kommentar sinnvoll: "Was für ein unglaublicher Blödsinn".

Lieber dosbox, such Dir halbwegs gehirnlebendige (guten Wortschöpfung :D ) Quellen oder, noch besser, fang selbst an zu denken und zu recherchieren.

Oder zeig uns eine einzige (ja, eine einzige genügt) Aufnahme eines für eine nukleare Explosion kenneichnenden Feuerballs in den WTC -Videos und -Fotos.

Achtung, ich habe Dir jetzt ein Ei gelegt und Du wirst, wenn Du nicht sehr vorsichtig bist, darauf hereinfallen und Dich unsterblich blamieren - nicht nur hier sondern in weiten Teilen des Webs. Ich habe nämlich nicht übel Lust, ab genau jetzt diesen "Meinungs"austausch im Web zu verlinken.

@gecu

gecu schrieb:davon höre ich zum ersten mal.
klingt interessant...

...für Psychiater

@dosbox schrieb:
Immerhin gab es genug merkwürdige Todesfälle, die anscheinend auf Verstrahlung zurückgehen.

Jetzt wissen wir auch warum du immer solch wirres Zeugs schreibst. Du warst am besagten Tag in Manhattan.

...hab verstanden.

@MorpheuS8382

MorpheuS8382 schrieb:Nach sorgfältiger Beobachtung sollte dir aufgefallen sein, dass die Seite, die am schlimmsten von dem Flugzeugeinschlag betroffen war, mehrere Stockwerke absackte, und so eine kurze Neigung der Stockwerke oberhalb der Einschlagstelle bewirkten. Durch diese beim Bau nie berücksichtigte und einseitige extreme Belastung gab die andere Seite nach, und so fing der Kollaps unaufhaltsam an.

Geh mal auf :
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-rezension-0011.html
Klick links auf neu und scrolle dann nach unten zu Alexander von Bülow - 9/11 - Die Frage nach den Tätern
Der 11. September 2001. Bilder zur Meinungsbildung. Augenschein am Tatort.
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0030.html
dort siehst Du , dass die Stockwerke nach dem Kippen sich wieder aufrichten wie durch Geisterhand :
Eine Besonderheit des Südturms: Noch vor den Explosionen der Stockwerke gehen die 40 obersten Stockwerke in eine Kippbewegung über
Rund eine Stunde nach dem Aufprall des Passagierflugzeuges gehen zu Beginn des 12 Sekunden dauernden Zusammenfallens des Südturmes 40 obere Stockwerke oder etwas über 90 Meter des Riesengebäudes in eine Kippbewegung über. Diese hätte den oberen Teil des Turmes unter normalen Umständen weiter zur Seite kippen oder zumindest gleiten lassen. Doch die Kippbewegung muss überholt worden sein von den Explosionen einer kontrollierten Sprengung des Gebäudes. Für die Pfannkuchentheorie der amerikanischen Regierung scheint hier kein Platz zu sein.


Im übrigen:
Meine geposteten Videos haben aber mit September clues absolut NICHTS zu tun.Ausserdem ist die Verpixelung auf deinen geposteten Videos sehr viel schlechter und ungenauer als bei meinen geposteten Aufnahmen .Des weiteren habe ich diese nose -out- Pics direkt 2001 gesehen von offiziellen Fernsehsendern ausgestrahlt wie CNN und Fox , diese waren offiziell und kein Fake.Auch auf diesen sah man den nose out Effekt.

@Maverick119 schrieb:
Fazit :
Es scheint als habe @Ulf recht mit seiner Aussage dass ,das plane oder was immer es auch war, das WTC 2 South - Tower durchschlagen hat .

Ja natürlich ist die Boeing durch die Fassade marschiert, und zwar hier:
Original anzeigen (0,5 MB)
Schon der Gedanke daran ist einfach zum ablachen :)

@OpenEyes

Gibt es in letzter Zeit auffällig viele Chemtrails? Oder hat der Vulkanausbruch auf Island doch fatale Folgen?

No planes

Einzig Judy Woowoods Traktorstrahlen hatten wir noch nicht.

Ach, jetzt hat sich unser Chef-Physiker zu Wort gemeldet.
Bist du nicht der "Experte", der HAARP für
eine "popeligen Kurzwellensender" hält?

OpenEyes schrieb:Judy Woowoods

Und Namen kannst du nach wie vor nicht richtig schreiben.
JUDY WOOD
http://www.drjudywood.com/

@dosbox
Mini-Nukes warens allerdings nicht. das Gelände war ja auch nicht verstrahlt.
die Wucht mit der das World Trade Center auseinandergerissen wurde, entsprach allerdings in etwa der energie einer nuklearexplosion.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Und Namen kannst du nach wie vor nicht richtig schreiben.
JUDY WOOD

Dass die Schreibweise Absicht war und "woowoo" im Englischen eine ganz besondere Bedeutung hat ist Deinem schlichten Gemüt anscheinend noch nicht erkenntlich geworden. OMG.

@jeremybrood schrieb:
die Wucht mit der das World Trade Center auseinandergerissen wurde, entsprach allerdings in etwa der energie einer nuklearexplosion.

Noch nicht mal einen winzigen Bruchteil von "in etwa" ;)

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Rund eine Stunde nach dem Aufprall des Passagierflugzeuges gehen zu Beginn des 12 Sekunden dauernden Zusammenfallens des Südturmes 40 obere Stockwerke oder etwas über 90 Meter des Riesengebäudes in eine Kippbewegung über. Diese hätte den oberen Teil des Turmes unter normalen Umständen weiter zur Seite kippen oder zumindest gleiten lassen. Doch die Kippbewegung muss überholt worden sein von den Explosionen einer kontrollierten Sprengung des Gebäudes. Für die Pfannkuchentheorie der amerikanischen Regierung scheint hier kein Platz zu sein.

Natürlich. Ehe Du den Stuss irgendwo anders wiederholst nimm mal einen Küchenhocker und kippe ihn so weit bis er umfällt. Wie weit musst Du ihn kippen und wieviel Kraft musst Du aufwenden?

Himmel, geht das durchschnittliche Bildungsniveau wirklich nicht mehr über die zweite Klasse Grundschule hinaus?

(Nicht auf Dich gemünzt @Maverick119 sondern auf den gehirntoten Autor Deines Zitates)

Maverick119 schrieb:

Maverick119 schrieb:Es scheint als habe @Ulf recht mit seiner Aussage dass ,das plane oder was immer es auch war, das WTC 2 South - Tower durchschlagen hat .

Da bin ich ja beruhigt, daß ich offensichtlich nicht der einzige war, der nicht verstanden hat, was Ulf eigentlich sagen wollte.

Inzwischen hat er sich ja präzisiert.

tschüssi
Zäld