9/11 Allgemein

UFT 2009



11-09-2009 @ Brussel

United for Truth Demo in Brüssel am Freitag den 11.9.2009.

Reopen 9/11,


Close(all)Guantanamo(s)!

http://www.unitedfortruth.org/


/dateien/gg48762,1248367357,ad1.gif

$ whois unitedfortruth.org

Domain ID:D152408520-LROR
Domain Name:UNITEDFORTRUTH.ORG
Created On:14-Apr-2008 08:53:27 UTC
Last Updated On:08-Apr-2009 22:03:34 UTC
Expiration Date:14-Apr-2010 08:53:27 UTC
Sponsoring Registrar:CSL Computer Service Langenbach GmbH d/b/a joker.com a German GmbH (R25-LROR)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:CORG-218663
Registrant Name:Julez Edward

So kann ein Musiker natürlich auch Werbung machen.

United for Truth Demo in Brüssel am Freitag den 11.9.2009.

twoofer scheuen sich nicht ihren sicheren hein, die anonymität des internets, zu verlassen, um sich in peinlichen darbietungen, wie einer "truth demo", die blösse zu geben.

vor meinem geistigen auge spielen sich die gewohnten szenen ab...

https://www.youtube.com/watch?v=o4CTYsM9isA


911 hat die creme de la creme der idioten-menschen heraufbeschwört. und jetzt, in scharen wandern sie rastlos auf der erde umher, mit ihrem monotonen singsang "nein ilevven wos än insaid dschob" und nem sack voll "zufälliger indizien" umgeschnallt, die "unwissenden" zu besch(w)erend.

Jahr 2000



http://web.archive.org/web/20041012044010/www.mdw.army.mil/news/news_photos/Contingency_Planning_Photos.html

"I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile," Miss Rice said then. "Had this president known a plane would be used as a missile, he would have acted on it." ( "Few CIA analysts put on al Qaeda case" By Bill Gertz September 19, 2002 THE WASHINGTON TIMES)
"You hate to admit it, but we hadn't thought about this."

und so lügt Myers, Generalstabschef

MR. MINETA: Well, I would have to, again, say that I had no thought of the airplane being used as a weapon. I think our concentration was more on hijackings. And most of the hijackings, as they occur in an overseas setting, or the hijacking, if it were to be a domestic one, was for the person to take over the aircraft, to have that aircraft transport them to some other place. But I don't think we ever thought of an airplane being used as a missile.
und so lügt Verkehrsminister Mineta am 23.Mai 2003 vor der Untersuchungskommission
http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=44621 (Archiv-Version vom 29.07.2009)

http://www.usmedicine.com/article.cfm?articleID=272&issueID=3

Mai 2001 Training Pentagon Strike :
http://www.usmedicine.com/article.cfm?articleID=272&issueID=3


,,WASHINGTON-Though the Department of Defense had no capability in place to protect the Pentagon from an ersatz guided missile in the form of a hijacked 757 airliner, DoD medical personnel trained for exactly that scenario in May.,,

@sator

Ich berichtige Dich mal zitatweise:
,,911 hat die Creme de la Creme der Idioten-Menschen heraufbeschwört. und jetzt, in Schafsherden blöken sie rastlos auf der Erde umher, mit ihrem monotonen Singsang "Kampf gegen den Terror" und nem Sack voll "gefälschter Indizien" umgeschnallt, die "unwissenden" zu besch(w)erend.,,

http://medienanalyse-international.de/autofahren.html

@redpirate

Hast Du was Eigenes auch zu bieten?
Bei den videos reichen die Links - es gibt auch User, deren Breitband nicht der Papa zahlt. Und die die verlinkten Filmchen schon auswendig kennen.

Oder willst Du Dich um den Titel CPM2009 bewerben?

@redpirate

nein, keiner konnte ahnen, dass ein flugzeug oder eine missile irgendwo einschlagen könnte. deshalb hat man ja auch so ein szenario zu einer übung gemacht.

und solchen leuten, die dermassen unter gedächtnis verlust leiden, soll man noch irgendwas glauben!

knolle schrieb:nein, keiner konnte ahnen, dass ein flugzeug oder eine missile irgendwo einschlagen könnte. deshalb hat man ja auch so ein szenario zu einer übung gemacht.

Genau diese Annahme ist ... falsch.

Das Pentagon hat vom 24.-26. Oktober 2000 Notfallübungen mit drei Szenarien durchgeführt:

1) Flugzeugabsturz
2) Terrorangriff auf U-Bahnstation
3) Baustellenunfall

Der Flugzeugabsturz wurde gewählt wegen des nahe liegenden Flughafens.

Und seit 11. September werden dann Geschichtchen dazu erfunden, dass es sich beim Absturz-Szenario auch um einen Anti-Terror-Drill handelte. Das ist schlichtweg falsch.

a fire chief notes: “You have to plan for this. Look at all the air traffic around here.”

http://www.historycommons.org/context.jsp?item=complete_911_timeline_102400mascal#complete_911_timeline_102400mascal


Quelle prä-911:
http://web.archive.org/web/20010111100400/http://www.dcmilitary.com/army/pentagram/5_44/local_news/2852-1.html

@knolle
Recherchieren, nicht glauben, bitte.

@voidol

http://web.archive.org/web/20070613110854/www.mdw.army.mil/content/anmviewer.asp?a=290&z=14

3. nov 2000

ist schon sehr ungewöhnlich, dass diese übung VOR den attacken stattgefunden hat.

oder haben da auch deine lieben vtler die finger im spiel gehabt?

lüge ich jetzt immer noch?

@knolle

Absturz != Attacke

Aber es interessiert eh keine Sau, was man schreibt, oder ist das funktional? Was weiß ich?

@voidol

nein, es ist nur, was ihr immer macht.

man dreht und wendet es sich, so wie es EUCH otlern in den kram passt.

mit welchen hintergedanken diese übungen durchgeführt wurden, das weisst weder du, noch ich so genau.

vielleicht war es anfangs wirklich nur eine übung, bis jemand diese übung zum drehbuch machte. und genau das herauszufindenwer das war, hätte sich die commission an die hüte schreiben sollen!

aber es ist auch nicht von der hand zu weisen, dass condolezza und meyers BEIDE gelogen haben, als sie sagten, sie hätten nie von solchen möglichkeiten gewusst , so oder ähnlich haben sich jedenfalls beide geäussert.

ich verstehe wirklich nicht, dass ihr den ot als aeinzig wahre buch nehmt und NICHT einmal aud die idee kommt, euch selbst zu fragen, stimmt das alles wirklich so, wie es dort steht.

ich bin ein sehr kritischer mensch und zweifle auch die bibel an.

@knolle

2000 war noch nicht Rumsfeld Verteidigungsminister, sondern William Cohen.
2000 war noch nicht G.W. Bush Präsident, sondern Bill Clinton.

Das heißt, jetzt ist nicht mehr nur die Bush-Clique in 9/11 involviert, sondern man muss auch noch ein Bindeglied über die beiden Regierungen hinweg finden.

Da man davon ausgehen muss, dass ein "Inside Job" nicht von der zweiten oder dritten Reihe aus geplant war, sondern von der Top-Ebene, dann gibt es nur einen Namen:

George Tenet (CIA-Chef 1997-2004).

Dann nämlich ist es aus mit *blubb*.

Wenn MASCAL eine zielgerichtete Vorbereitung auf den Anschlag von 9/11/01 war, dann muss Tenet das Bindeglied, der Informant gewesen sein. Tenet, der immer vor der Bedeutung der Al Qaida warnte (auch schon zu Clintons Zeiten).

Bist du bereit, Tenet ins Gesicht zu sagen, dass du ihn verdächtigst, die Angriffe von 9/11/01 geplant und durchgeführt zu haben?

@voidol
komm jetzt bitte nicht wieder mit fadenscheinigem blabla.

verbrechen werden meist von langer hand geplant, korrekt?

bush hat die wahl 2000 nach anzahl der stimmen zwar verloren, wurde aber anhand der nicht mehr stattgefunden auszählung in florida (wo sein bruder gouverneur war) gerichtlich zum präsidenten erklärt.

us-medien wollten nichts destotrotz in einer öffentlichen sendung im september 01 bekannt geben, wie die auszählung verlaufen war.

nach dem 11. sept.01 hat man, was auch ich verstehe, davon abgesehen.
bush war und ist nirgends beliebt gewesen.
aber so hat man schon im vorfeld dafür gesorgt, dass der zweite auf den ersten platz kommt.
das kennt doch fast jeder vom sport......

geschäftsverbindungen bush/bin laden
öl und waffengeschäfte.
cia hat bin laden mit trainingsmöglichkeiten UND waffen versorgt.
cia/bushfamilie sind sehr verbandelt
cia hat immer auch schon mit drogen und waffen nicht so ganz saubere geschäfte getätigt. die taliban waren gegen den anbau von mohn in afghanistan.
in verschiedenen fällen wird eine verbindung zu sprengstoff aus us-militärbeständen vermutet (das hat o`neill herausgefunden).

deshalb hab ich doch auch geschrieben, man MUSS die hintergründe untersuchen, dann werden aus vielen fragen die antworten klar ersichtlich.

@voidol
ja, es ist nicht alles so einfach!

mir ist die cia, egal, wer oben an sitzt, ein gräuel.

knolle schrieb:geschäftsverbindungen bush/bin laden

Bin-Laden-Familie.



Ups, das ist ja Osamas Nichte ;)

knolle schrieb:cia hat bin laden mit trainingsmöglichkeiten UND waffen versorgt.

Ja. Gegen die Sowjetunion.

knolle schrieb:cia/bushfamilie sind sehr verbandelt

Jepp, der Papa war Chef und hat vielleicht sogar Osama gegen die Sowjets angeheuert.

knolle schrieb:die taliban waren gegen den anbau von mohn in afghanistan.

Super Zeiten für Drogenhändler. Die Preise explodierten.

Das braucht aber noch einen extra Kommentar:

knolle schrieb:die taliban waren gegen den anbau von mohn in afghanistan.

Dazu ein interessanter Artikel vom Daily Telegraph (UK) aus Februar 2001:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/1323147/Talibans-heroin-double-cross.html

Anbauverbot von Mohn als taktischer Schachzug zur UN-Anerkennung der Verbotsmeister?

@knolle