Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Kann man die New World Order noch aufhalten?

5.645 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: EU, NWO, Revolution ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 11:48
Ok, kann man auch auf Kommunismus beziehen. Ich glaube aber auch, das der folgende Auszug sich nicht auf den Kommunismus bezieht:

The very word secrecy is repugnant in a free and open society and we are
as a people inherently and historically opposed to secret societies to secret
oaths and to secret proceedings.

Geheimhaltung ist abstoßend in einer freien und offenen Gesellschaft. Als
Volk haben wir eine natürliche und historische Abneigung gegen
Geheimgesellschaften und Geheimbünde.

We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted
concealment of pertinent facts far out weigh the dangers which are sited
to justify them. Even today there is little value in opposing the threat of
an closed society by imitating its arbitrary restrictions.

Die Nachteile einer übermäßigen Geheimhaltung übersteigen die Gefahren,
mit denen diese Geheimhaltung gerechtfertigt wird. Es macht keinen Sinn, einer
unfreien Gesellschaft zu begegnen, indem man ihre Beschränkungen imitiert.

Even today there is little value in ensuring the survival of our nation,
if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that
an announced need for increased security will be ceased upon by those
anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship
and concealment.

Das Überleben unserer Nation hat keinen Wert, wenn unsere (freiheitlichen)
Traditionen nicht ebenfalls fortbestehen. Es gibt eine sehr ernste Gefahr,
daß der Vorwand der Sicherheit mißbraucht wird, um Zensur und
Geheimhaltung
auszudehnen.

That I do not intend to permit to the extent that it is in my control and
no official of my administration, weather his rank is high or low, civilian
or military should interpret my words here tonight as an excuse to censor the
news, to stifle decent, to cover up our mistakes or to withhold from the
press or the public the facts that they deserve to know.

Ich habe nicht die Absicht, so etwas zu dulden, sofern dies in meiner
Kontrolle liegt, und kein Beamter meiner Administration, egal in welchem
Rang, zivil oder militärisch, sollte meine Worte hier und heute Abend als
eine Entschuldigung interpretieren, Nachrichten zu zensieren oder dezent
zu unterdrücken, unsere Fehler zuzudecken oder der Presse und der
Öffentlichkeit Tatsachen vorzuenthalten, die sie erfahren sollten.

For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless
conspiracy that rely’s primarily on covert means for expanding its sphere of
influence. On infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections,
on intimidation instead of free choice, on guerillas by night instead of
army’s by day. It is a system which has conscripted vast human and material
resources into the building of a tightly knit highly efficient machine
that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and
political operations. Its preparations are concealed not published, its
mistakes are buried not headlined, its dissenters are silenced not
praised, no expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed.

Wir haben es mit einer monolithische und ruchlosen weltweiten Verschwörung
zu tun, die ihren Einfluß mit verdeckten Mitteln ausbreitet: mit
Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung
statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht statt Armeen am
Tag. Es ist ein System, das mit gewaltigen menschlichen und materiellen
Ressourcen eine komplexe und effiziente Maschinerie aufgebaut hat, die
militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche,
wissenschaftliche und politische Operationen verbindet. Ihre Pläne werden
nicht veröffentlicht, sondern verborgen, ihre Fehlschläge werden begraben,
nicht publiziert, Andersdenkende werden nicht gelobt, sondern zum
Schweigen gebracht, keine Ausgabe wird in Frage gestellt, kein Gerücht wird
gedruckt, kein Geheimnis wird enthüllt.

No president should fear public scrutiny of his program. For from that
scrutiny comes understanding and from that understanding comes support or
opposition and both are necessary. I’m not asking your newspapers to
support an administration but I am asking your help in the tremendous task of
informing and alerting the American people for I have complete confidence
in the response and dedication of our citizens whenever they are fully
informed. I not only could not stifle controversy among your readers I
welcome it. This administration intends to be candid about its errors, for
as a wise man once said „an error doesn’t become a mistake until you
refuse to correct it“.

Kein Präsident sollte die öffentliche Untersuchung seines Wahlprogramms
fürchten, weil aus der genauen Kenntnis sowohl Unterstützung wie auch
Opposition kommt; und beides ist notwendig. Ich bitte Ihre Zeitungen
nicht, meine Regierung zu unterstützen, aber ich bitte Sie um Ihre Mithilfe bei
der enormen Aufgabe, das amerikanische Volk zu informieren und zu alarmieren,
weil ich vollstes Vertrauen in die Reaktion und das Engagement unserer
Bürger habe, wenn sie über alles uneingeschränkt informiert werden. Ich
will die Kontroversen unter Ihren Lesern nicht ersticken, ich begrüße sie
sogar. Meine Regierung will auch offen zu ihren Fehlern stehen, weil ein kluger
Mann einst sagte, Irrtümer werden erst zu Fehlern, wenn man sich weigert,
sie zu korrigieren.

We intend to accept full responsibility for our errors and we expect you
to point them out when we miss them. Without debate, without criticism no
administration and no country can succeed and no republic can survive.
That is why the Athenian law maker Solan decreed it a crime for any citizen to
shrink from controversy and that is why our press was protected by the
first amendment. The only business in America specifically protected by the
constitution not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the
trivial and sentimental, not to simply give the public what it wants but
to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities,
to indicate our crises’ and our choices, to lead, mold, educate and
sometimes even anger public opinion. This means greater coverage and
analysis of international news for it is no longer far away and foreign
but close at hand and local. It means greater attention to improved
understanding of the news as well as improved transmission and it means
finally that government at all levels must meet its obligation to provide
you with the fullest possible information outside the narrowest limits of
national security.

Wir haben die Absicht, volle Verantwortung für unsere Fehler zu
übernehmen, und wir erwarten von Ihnen, daß Sie uns darauf hinweisen, wenn wir das
versäumen. Ohne Debatte und Kritik kann keine Regierung und kein Land
erfolgreich sein, und keine Republik kann überleben. Deshalb verfügte der
athenische (altgriechische) Gesetzgeber Solan, daß es ein Verbrechen für
jeden Bürger sei, vor Meinungsverschiedenheiten zurückzuweichen, und genau
deshalb wurde unsere Presse durch den ersten Verfassungszusatz besonders
geschützt (durch Bushs Ermächtigungsgesetz = Patriot Act längst
ausgehöhlt). Die Pressefreiheit in Amerika wurde nicht durch einen speziellen
Verfassungszusatz geschützt, um zu amüsieren und Leser zu gewinnen, nicht
um das Triviale und Sentimentale zu fördern, nicht um dem Publikum immer das
zu geben, was es gerade will, sondern um über Gefahren und Möglichkeiten zu
informieren, um aufzurütteln und zu reflektieren, um unsere Krisen
festzustellen und unsere Chancen anzuzeigen, manchmal sogar die
öffentliche Meinung zu führen, zu formen, zu bilden und herauszufordern. Das bedeutet
mehr Berichte und Analysen von internationalen Ereignissen, denn das alles
ist heute nicht mehr weit weg, sondern ganz in der Nähe und zu Hause. Das
bedeutet mehr Aufmerksamkeit und besseres Verständnis der Nachrichten
sowie verbesserte Berichterstattung, und es bedeutet schließlich, daß die
Regierung auf allen Ebenen ihre Verpflichtung erfüllen muß, Sie mit
unzensierten Information außerhalb der engen Grenzen der Staatssicherheit
zu versorgen.

So it is to the printing press, to the recorder of mans deeds, to the
keeper of his conscience, the courier of his news that we look for strength and
assistance confident that with your help man will be what he was born to
be: free and independent.

Es liegt in der Verantwortung der Printmedien, die Taten des Menschen
aufzuzeichnen, sein Gewissen zu bewahren, der Bote seiner Nachrichten zu
sein, damit wir die Kraft und den Beistand finden, auf daß mit Ihrer Hilfe
der Mensch zu dem wird, wozu er geboren wurde: frei und unabhängig…


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 11:56
@schimbaa

Wo hast du das her? Im Transkript sind Anfängerfehler (die im Original nicht vorkommen) und die Übersetzung ist sehr frei.


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:01
Das hatte ich mal irgendwann abgespeichert. Kopier doch einfach eine bessere rein.


1x zitiertmelden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:04
Zitat von schimbaaschimbaa schrieb:Kopier doch einfach eine bessere rein
Ich habe das Originaltranskript schon gelinkt:
Beitrag von voidol (Seite 187)


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:08
Hast Du keine offizielle deutsche Übersetzung?
Ich versteh das im Englischen ungefähr so wie in der Übersetzung die ich gepostet habe. Wenn Du die berechtigt anzweifelst, bzw. der Meinung bist, das der Sinn verdreht wurde, dann bitte ich Dich um eine Bessere Übersetzung.


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:14
Lesenswert!
Am Ende ist der Link zu einer 2h amerikanischen Doku, auch in deutsch.
http://www.clubderdenker.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=271:bilderberg-treffen-2011&catid=41:welt&Itemid=58 (Archiv-Version vom 01.09.2013)


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:19
Aus Wikipedia:

Verschwörungstheorien in den USA seit 1945
Während nach 1945 Verschwörungstheorien in Westeuropa bis in die 1990er Jahre kaum Resonanz erhielten, wurden sie in den USA nach 1945 und noch stärker nach der Ermordung Kennedys 1963 und den Anschlägen vom 11. September 2001 zu einem verbreiteten Erklärungsmuster im kulturellen und politischen Leben und Denken vieler Menschen.
Auslöser waren der „Ausschuss für unamerikanische Umtriebe“ unter dem Vorsitz Richard Nixons und das „Government Operations Committee“ von Senator Joseph McCarthy, die in den frühen fünfziger Jahren regelrechte Musterbeispiele für Verschwörungstheorien produzierten.

Ähnliche Überlegungen äußerte der amerikanische Präsident John F. Kennedy am 27. April 1961 vor amerikanischen Zeitungsverlegern:

„Denn uns stellt sich auf der ganzen Welt eine monolithische und rücksichtslose Verschwörung entgegen, die sich vor allem auf versteckte Mittel für den Ausbau ihrer Einflusssphäre verlässt – auf Infiltration statt Invasion, heimliche Umstürze statt Wahlen, Einschüchterung statt Wahlfreiheit, Guerillas in der Nacht statt Armeen am Tage.“


melden
akbas ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:27
@schimbaa
Ich danke Dir für die obenstehenden Beiträge und die Übersetzung. Besonders aktuell: Die Geheimhaltung. Da feiert also Josef Ackermann auf Kosten der Steuerzahler im Kanzleramt seinen 60. Geburtstag und sogar die Gästeliste wird dem zahlenden Volk teilweise vorenthalten.

Ich bin sehr neugierig, welche Namen auf der Liste der geladenen Gäste geschwärzt wurden!


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:30
Ja, und wenn da einer was dagegen sagt, dann ist er Antisemit. Den Kennedy hätten die auch noch dazu gemacht, wenn er überlebt hätte.


melden
akbas ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:45
@schimbaa
Man unterstellt uns, die wir die VT nicht ganz von der Hand weisen, von der gegnerischen Seite stets Gehirnwäsche, unlautere Motive, bis hin zur Unzurechnungsfähigkeit.

Es ist unglaublich schwierig, bei der Fülle an Informationen, die Spreu vom Weizen zu trennen. Ich für mich habe wenigstens in einem, wenn auch wichtigen, Teilbereich des Lebens ein Schlupfloch gefunden. Was meinen Körper angeht, lasse ich mir nichts erzählen. Ich bin immun gegen die von der Pharmaindustrie erzeugten Ängste. Trotz meines Alters habe ich bis jetzt, Geburten inkl., ärztliche Dienstleistungen weniger als zehnmal in Anspruch genommen.

Würde das jeder machen wie ich, dann gäbe es weder Tier-, noch Menschenversuche. Die Pharmaindustrie würde - wenn überhaupt - ein unbedeutendes Nischendasein fristen.

Was für mich gilt, gilt auch für meine Tiere. Für mich haben diese Erfahrungswerte ihre absolute Gültigkeit und stehen in vollem Widerspruch zu dem, was von der mächtigen Pharmaindustrie propagiert wird. Ich kenne ihre Lügen, ihre Taktik, Ängste zu erzeugen. Ich weiß, woher es kommt, dass es in den zivilisierten Ländern kaum noch gesunde Wesen gibt. So sage ich mir, da ich mich in diesem Bereich auskenne, dass in anderen Bereichen wahrscheinlich genau so schamlos gelogen und betrogen wird.


1x zitiertmelden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 12:47
Zitat von akbasakbas schrieb:da ich mich in diesem Bereich auskenne
Du bist Ärztin?


melden
akbas ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 13:39
@voidol

Nee, ich nenne mich grosskotzig "Verhüterin von Krankheiten".


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 14:48
Die NWO ist schon noch aufzuhalten!
Ich glaub an 2012 aber in der Wariante dass um das Jahr 2012 langsam die Erde ins schwanken gerät
unter anderen durch Bürgerkriege und mit so einem Bürgerkrieg könnte man die NWO aufhalten!


1x zitiertmelden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 14:53
Zitat von AlmysteryAlmystery schrieb:Ich glaub an 2012 aber in der Wariante dass um das Jahr 2012 langsam die Erde ins schwanken gerät
Dein Vorsatz für 2012 ist mehr zu saufen?


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

09.04.2011 um 22:58
Die Bilderberger haben alles schon im Griff.


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

10.04.2011 um 13:23
Ich hoffe doch das man die NWO noch aufhalten kann......wäre schrecklich wenn nicht! Ich glaube immer noch daran das das Gute gewinnt. Wie können sich die Menschen auch so etwas gefallen lassen? Es muß endlich mal jeder aufwachen, dann können wir auch etwas gegen die Verbrecher unternehmen.


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

10.04.2011 um 14:12
@SlipKnoTfreak
Und die Verbrecher waren jetzt noch mal wer genau?


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

11.04.2011 um 01:58
Zitat von ContragonContragon schrieb am 07.04.2011:was soll dein lustiges bildchen zeigen? dein rudimentären photoshopkenntnisse?
Nein lieber Contragon...die SS Division Handschar war Realität

divisinhandschar6qu


3x zitiertmelden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

11.04.2011 um 02:02
Zitat von SargonderIIISargonderIII schrieb am 07.04.2011:Und wird alles daran setzten das wir Deutschen, uns niemals mehr zusammen schließen zu einer großen Macht.

Er fürchtet, dass wir noch einmal so stark werden.Wie unsere Väter es einst waren.Denn wen ein Land die Völker Europas und der ganzen Welt wach rütteln könnte,dann Deutschland!
Daher weht der Wind...da werden wir Sargonder doch in Zukunft so auf die braunen Griffel schauen wie wir es bei seinen Gesinnungsgenossen schon tun...und nun muss ich das Fenster öffnen,offenbar hat hier einer Verdauungsprobleme


melden

Kann man die New World Order noch aufhalten?

11.04.2011 um 02:14
@BortuM
Ich interpretiere keine Fragmente eines längeren Referats oder eines Diskussionspapiers von wem auch immer.Das Kissinger ein Imperialist und Bombenschmeisser ist steht ausser Frage,das er traumatisiert durch seine Erfahrungen im Nationalisozialismus zum umtriebigen Bellizisten wurde auch.


melden