23.12.2012=3.Weltkrieg?

Werwie schrieb:a) Angst haben muß.

b) China sich im Augenblick auf DEM WEG zur Militärmacht #1 befindet! (schon mal was von der Infanterie der `königin aller waffen´ gehört!?! & die hat China ja wohl zur genüge!)

& Wer Angst hat & sich im zweifelsfalle als der stärkere betrachtet ist nun 1x immer gefährlich!!

Äh nein, eine Streitkräftereform muss mitnichten Angst als Begründung haben.

Infantrie ist nicht die Königen aller Waffen, eine wirksame Infantrie besteht aus mehr als Menschen mit Gewehren und Panzerfäusten.


Deine Paranois belustigen mich immer wieder in jedem Thread wo du aus heiterem Himmel immer das Schrecklichste in Nachricten interpretierst.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:China = Wirtschaftsmacht #1 (unangefochten!!) Falsch, noch nicht

Stimmt natürlich, die EU ist die Wirtschaftsmacht schlechthin.

Bruttoinlandsprodukt (Nominal): EU 18.394 Mrd. US$
USA 14.256 Mrd. US$
VR China 5.878 Mrd. US$

TheDarnas schrieb:Im Punkt Bluewaternavy sind sie ja fleißig dabei. Die Warjag (Flugzeugträger der Kuznezow-Klasse) wurde von den Chinesen nicht nur als Forschungsobjekt benutzt sondern wurde komplett fertig gebaut und ist der erste chinesische Flugzeugträger. Außerdem baut China grade seine amphibische Flotte aus, mit den Type 071 LPD (vergleichbar mit San-Antonio-Klasse) ganz oben im Bauvorhaben.
An 4 neuen SSBN vom Typ 094 (Jin-Klasse) wird ebenfalls gebaut. Dazu noch der Haufen neuer Marinebasen im Südostasiatischem und Ostafrikanischen Raum.

China ist grade mit großem Aufwand dabei sich in die erste Liga der Globalplayer aufzuschwingen.
USA, Eu und Russland müssen sich wohl oder übel daran gewöhnen.

geht so, wenn man bedenkt wie lange die an der Kuznezowklasse rumgeschraubt haben.

Noch ist ihre Marine kein Counterpart für die USN, wohl aber bauen sie eine Marine auf die es ihnen Erlaubt Operation im Pazfischen und Indischen Ozean durchzuführen.

das ist eine Entwicklung die man im Auge behalten sollte

@D4VE

Gleich nach Youtube mit den Infos. Das Rechenspiel muss doch unter die lieben Lichtkinder gebracht werden, da haben die Armen doch glat ihre Erleuchtung/Errettung/Phasensprung/[hier einfügen was ihr dachtet was passiert] verpasst. Dumme Maya rechnen einfach ohne Schaltjahr.

@TheDarnas
Du kritisierst hier doch nicht Troll Physic oder??

@Fedaykin:

vielleicht sollte man sich auch nur mit Menschen verbal (schriftlich!) auseinandersetzen, die denselben bibliophilen Hintergrund hat wie man selbst!

Ich habe mich in den letzten Jahren ja (wie schon mehrfach in diesem Forum veröffentlicht!) etwas eingehender mit Hoimar von Dithfurt/Sunzi (& einigen anderen nicht SO bekannten Autoren) beschäftigt. Und falls Du (Sie - however!) ihren/Deinen Bücherschrank in dieser Richtung nicht zu kurz gehalten hast, denke ich, daß die folgenden Schlagworte Deinen/Ihren Ohren nicht allzu unbekannt vorkommen dürften:

1.) Aufrüstung hat in den letzten (geschichlich bekanntern 2.000 Jahren gleich wieder wie oft zum Frieden und wie oft zum Krieg / wirtschaftlichen Ruin eines/beider verwickelten Parteien geführt!?!

2.) Man kann sich nur auf einen Gegner verlassen, der sich auch nur ein BIßCHEN an die allgemein anerkannten Spielregeln hält!! (Ich frage mich in den letzten Wochen immer mehr ob man die gesamte Iranische Nation nicht wie einen Kamikaze-Flieger behandeln sollte & abschießen sollte, sobald man die Gelegenheit dazu hat & nicht zu warten bis man von dessen Trümmern mit in den Tod gerissen wird!!?!)

3.) Wir leben auf einem Planeten, dem zumindest ich (noch nicht mal 44 Jahre alt!!) beim wegschmelzen seiner Ölvorräte (zumindest dieser Seite nach
http://www.ekt.tu-darmstadt.de/ekt/forschung_4/forschung_18.de.jsp (Archiv-Version vom 18.07.2011) )
noch zuschauen können dürfte!!

Zitat daraus: "Zur Deckung dieses projizierten Nachfragewachstums gelten die weltweiten Ölreserven als ausreichend bis zum Jahr 2030" -

Na toll, da bin ICH dann noch nicht mal in RENTE!!!
& wenn man sich diesen Planeten 1x als `großes Ameisenterrarium´ vorstellt, dem man nur einen begrentzen Zuckervorrat zur Verfügung stellt und man dann dort auch noch (vermeintlich) schwächere Ameisen (ich hoffe der Iranische Auslandgeheimdienst sieht mir diesen Vergleich nach!!) ansiedelt sieht man die ganze Situation nicht SO rosig wie viele Deiner Gesinnungsgenossen mit denen ich in den letzten Jahren diskutiert habe! Außerdem denke ich nicht, daß ich an Paranoia leide, sondern mir in den letzten Jahr(zehnten) ganz einfach nur meine `rosarote Brille´ abgelesen habe!!

Zunächst einmal solltest du alle Bücher mit der Realität abgleichen, und vor allem nicht alles ohne zu hinterfragen glauben



2.) Man kann sich nur auf einen Gegner verlassen, der sich auch nur ein BIßCHEN an die allgemein anerkannten Spielregeln hält!! (Ich frage mich in den letzten Wochen immer mehr ob man die gesamte Iranische Nation nicht wie einen Kamikaze-Flieger behandeln sollte & abschießen sollte, sobald man die Gelegenheit dazu hat & nicht zu warten bis man von dessen Trümmern mit in den Tod gerissen wird!!?!)

t1.) Aufrüstung hat in den letzten (geschichlich bekanntern 2.000 Jahren gleich wieder wie oft zum Frieden und wie oft zum Krieg / wirtschaftlichen Ruin eines/beider verwickelten Parteien geführt!?!

Ja meistens den Ruin dessen der seine Aufrüstung sein Wachstum hat fressen lassen.


aber so eine Statistik sagt eigenlich wenig aus.

Werwie schrieb: Man kann sich nur auf einen Gegner verlassen, der sich auch nur ein BIßCHEN an die allgemein anerkannten Spielregeln hält!! (Ich frage mich in den letzten Wochen immer mehr ob man die gesamte Iranische Nation nicht wie einen Kamikaze-Flieger behandeln sollte & abschießen sollte, sobald man die Gelegenheit dazu hat & nicht zu warten bis man von dessen Trümmern mit in den Tod gerissen wird!!?!)

auf Gegner verlassen kann man sich nicht, wohl aber auf einen Rest von Selbterhaltungstrieb.

zumal das nicht pauschal für alle Konfliktsituation dieselbe Wirkung erzielen kann. Kann der Iran einen Weltkrieg führen? Nein,



Der Iran ist schlicht nicht in der Lage die Welt ins Chaos zu stürzen, man muss alle Situationen mal differenziert betrachten. Fast alle haben einen gewissen Überlebensinstinkt.

Werwie schrieb:Wir leben auf einem Planeten, dem zumindest ich (noch nicht mal 44 Jahre alt!!) beim wegschmelzen seiner Ölvorräte (zumindest dieser Seite nach
http://www.ekt.tu-darmstadt.de/ekt/forschung_4/forschung_18.de.jsp )
noch zuschauen können dürfte!!

ja, dann kommen noch die Ölsande und vor allem Erdgas für die Kritischen Zeiten.

diese Aussage heißt im überigen nicht das in 18 Jahren das Öl leer ist.

@Fedaykin: Nimm mal Deine rosarote Brille ab!! (hab leider keine Zeit zum expliziter Antworten - & im Endeffekt auck (zumindest im Mom. keine Lust darauf).

super Antwort, keine Fakten keine Indizien nur Panik Schieben.

das liegt weniger an Brillen die wir Tragen als wenn wir die Sache mal sachlich beurteilen und zumindest 50% der Entscheidungen als rational begründet ansehen.

Angst kommt in erster Linine von Unwissenheit, was wir nicht kennen fürchten wir, und das kommt in diesem Thread immer wieder durch, ein mangelndes Wissen über Historie, Weltverpflechtung, und vor allem Sinn und Unsinn von Aktionen.

Fakten gibt es genug, man muss nur danach suchen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,822083,00.html
Warum schickt die USA ihre alten Kriegsschiffe kurz vor dem Verschrotten noch einmal zu einer solchen Mission?
Die USS Enterprise ebenfalls auf dem Weg zur Straße von Hormuz und deren Umgebung.
Sie soll nächstes Jahr ausrangiert werden und ist bereits 50 Jahre im Dienst.
Stilllegungen von nuklearbetriebenen Flugzeugträgern sind teuer.
Natürlich muss es keinen dritten Weltkrieg geben, nur wir haben das nicht zu entscheiden, sondern können nur zusehen, wie die Sache sich entwickelt.

wenn das so weiter geht ist es 23.12.12 schon alles vorbei ;)

fcnforever schrieb:Warum schickt die USA ihre alten Kriegsschiffe kurz vor dem Verschrotten noch einmal zu einer solchen Mission?

warum nicht, und verschrotten ist bei nem AKW Träger etwas anderes als nen Golf. Btw ist die Enterprise schon längt wieder weg?

dazu noch ein Dummkopp Viedeo wa hier schon vor Wochen rumkruste, ach wie gut das Träger auch immer alleine sind und ne Flotte um sich haben.

Welches Video?
http://edition.cnn.com/video/#/video/us/2012/03/12/dnt-va-enterprise-last-voyage.wvec?iref=allsearch
Hier ist ein Enterprise Video auf CNN
http://news.blogs.cnn.com/2012/03/12/navys-legendary-carrier-uss-enterprise-on-final-voyage/?iref=allsearch
Plus Bericht und Aussage vom Käpt'n.

Die Enterprise soll von der USS Gerald R. Ford abgelöst werden, also frühestens 2015, bis dahin wird sie höchstens stillgelegt und kann jederzeit reaktiviert werden. Und wenn es das Material zulässt warum nicht noch eine Abschlussfahrt ansetzen. Immerhin muss ersteinmal der Kongress der Außerdienststellung zustimmen, gönnt der Big E doch ihre letzte Reise.
Ich mein ja nur, irgentein Träger ist immer da unten, warum jetzt einen Aufriss machen.

@fcnforever
es gab den Verdacht die Enterpries als Fals Flag einzusetzten


@TheDarnas

ich bezog mich auf das Rotieren der Träger am Golf selber

@Fedaykin

Ja eben, in der 5. Flotte opperiert nunmal auch immer eine Trägerkampfgruppe, nichts ungewöhnliches also.

ich sag mal , sollten wir uns das Anschauen?

Nö, nicht wenn wieder ein youtubeclip ohne Kommentar und Zusammenfassung des Inhaltes gepostet wird.

@Fedaykin


aber alle außer youtube lügen doch....