@Einzelgänger vorab: du trägst bei mir Eulen nach Athen. Wobei du als Insider automatisch unglaubwürdig für die CTler sein dürftest, da du ja zu IHNEN[TM] gehörst.
:DEinzelgänger schrieb:Ich weiß nicht ob die CTler damit recht haben ob stellenweise Erdreich mit Aluminium und Barium verseucht ist, aber die Zivile Luftfahrt hat schon mal nichts damit zu tun ;)
Ein Blick in
Wikipedia: Barium#Vorkommen verschafft Klarheit:
Barium kommt wegen seiner hohen Reaktivität in der Natur nicht elementar, sondern nur in Verbindungen vor. Mit einem Anteil von etwa 0,039 % ist Barium das 14. häufigste Element der Erdkruste.[13]
Barium wird vor allem in den Mineralen Baryt (oder Schwerspat, kristallisiertes Bariumsulfat) und Witherit (Bariumcarbonat) gefunden, und meist aus Baryt gewonnen. Die Weltjahresproduktion an Baryt ist innerhalb der letzten 30 Jahre von etwa 4,8 Millionen Tonnen (1973) auf 6,7 Millionen Tonnen (2003) gestiegen,[14] die weltweiten Reserven werden auf etwa zwei Milliarden Tonnen[15] geschätzt. Die deutschen Vorkommen von Bariumverbindungen liegen im Sauerland, im Harz und in Rheinland-Pfalz. Abbauwürdige Vorkommen von Bariumverbindungen gibt es weltweit: die Hauptförderländer von Barium sind die Volksrepublik China, Mexiko, Indien, Türkei, USA, Deutschland, Tschechien, Marokko, Irland, Italien und Frankreich.
Man hat das Zeugs sogar als Ballast für alte Segelschiffe genutzt und noch für andere Zwecke
http://www.pontax.de/zuschlaege-strahlenschutzbeton-ballastbeton/baryt-schwerspat.html Von daher sollte es nicht verwundern, wenn es nicht allzu selten ist. Was die "Verseuchung" angeht:
Wikipedia: Barium#Verwendung (Lies mal den Teil über die Paranuss) Leider ist die VT-CT-Szene sich alles andere als einig, was denn so versprüht werden wird. Irgendwas zwischen Nano und gefährlich, darüber scheinen sich die Beteiligten einig zu sein, aber dann nicht mehr so richtig.
->
http://www.chemtrails-forum.de/fasern.htm (Archiv-Version vom 18.08.2017) Da gibt es dann auch Polymer-Fasern, deren Vorkommen "analysiert" wurde, auch findest du unter
http://www.chemtrails-forum.de/analysen.htm einige alte Analysen, die aber eigentlich nur zeigen, dass unser Wasser die Grenzwerte gut einhält.
Vielleicht kennst du auch schon den Artikel in PSIRAM dazu:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Chemtrail (Archiv-Version vom 06.10.2015) Viel mehr lässt sich zu dem CT Schwachsinn nicht sagen. Es ist letztlich auch egal, wen man fragen würde, man hätte die Möglichkeiten, CTs direkt nachzuweisen. Es ist ja kein Ereignis der Vergangenheit, es soll ja tagtäglich geschehen.