Chemtrails

@BlackPanther11

BlackPanther11 schrieb:Also hör auf, die Menschen, die der Meinung sind, der Dreck wird bereits versprüht - zu veralbern, ins lächerliche zu ziehen.

Warum? Das machen sie selbst zur genüge. Hier wird ihnen nur geholfen.

BlackPanther11 schrieb: widerlege das eine oder andere Argument der Chemtrail-Anhänger auf sachlicher, wissenschaftlicher, fundierter Ebene !

Wurde hier alles schon gemacht.

BlackPanther11 schrieb:wieso lenkst du mit deinem Sahara-Staub u.s.w. - vom Thema ab ?

Das ist keine Ablenkung. Durch Wind und Wetter kann in einer Regenwasserprobe (die hier ja immer noch als stichhaltigstes Argument genommen wird) alles mögliche gefunden werden. Dieses Wochenende wird es Saharastaub sein, den der Wind hierherweht.

Wo ist der kausale Zusammenhang zwischen Flugzeugen und dem, was man im Regenwasser findet?

Im Regenwasser findet man folgendes:

Original anzeigen (0,3 MB)

... und überhaupt.

Warum ignorierst Du mich inzwischen in dieser Diskussion, nachdem Du mich gelobt hast?

Was sagst Du dazu, das aluminiumpulver da oben in den Kondensstreifen sich selbst entzünden würde?"

... wieder fast drei Seiten voll mit sinnloser Diskussion.

BlackPanther11 schrieb:Also hör auf, die Menschen, die der Meinung sind, der Dreck wird bereits versprüht - zu veralbern, ins lächerliche zu ziehen.
Da du mit Sicherheit den Dreck (wenn es ihn gibt) auch nicht einatmen willst - nutze lieber deine Erfahrungen und Kompetenzen auf deinem Gebiet - widerlege das eine oder andere Argument der Chemtrail-Anhänger auf sachlicher, wissenschaftlicher, fundierter Ebene !

Dann komm doch einfach mal mit Argumenten die für die angeblichen Chemtrails sprechen . Hier wurde schon oft genug erklärt warum sich Kondensstreifen unterschiedlich lange am Himmel halten . Hier wurde auch schon oft genug erklärt warum man Bariumsalze und Aluminiumpulver nicht so ohne weiteres durch die Brennkammer "jagen" kann ( Stichwort : Verbrennunstemp , Härtegrad etc ) .

BlackPanther11 schrieb:Also hör auf, die Menschen, die der Meinung sind, der Dreck wird bereits versprüht - zu veralbern, ins lächerliche zu ziehen.

Das machen die alle auch ganz super ohne uns, das bekommen die auch so super auf die Reihe.

BlackPanther11 schrieb:Da du mit Sicherheit den Dreck (wenn es ihn gibt) auch nicht einatmen willst - nutze lieber deine Erfahrungen und Kompetenzen auf deinem Gebiet - widerlege das eine oder andere Argument der Chemtrail-Anhänger auf sachlicher, wissenschaftlicher, fundierter Ebene !

Es wurde alles wiederlegt, was vorgebracht wurde, dass macht hier besonders @FZG sehr gut, der hier reihenweise Behauptungen von sauberer-himmel rassucht und wiederlegt, ließ nur mal seine Beiträge aufmerksam.

BlackPanther11 schrieb:eine Gruppe glaubt, das dies gemacht wird, die andere glaubt dies nicht !

Nein, so ist das nicht ganz. Ihr behauptet, dass das so sei mit den Chemtrails aber ihr habt keine Beweise außer die normalen Kondenstreifen, aber ach ne, die sind ja ganz neu...

@BlackPanther11

BlackPanther11 schrieb:wieso lenkst du mit deinem Sahara-Staub u.s.w. - vom Thema ab ?

Wieso lenkt ihr mit euren Bodenproben vom Thema ab? Selbst auf den Seiten des SH steht, dass Partikel 1900 Kilometer weit fliegen können. Insofern haben eure Proben überhaupt keine Relevanz für etwaige Ausbringungen durch Flugzeuge. Sage also bitte eurem Streifenknipseranwalt, dass er nicht auch ablenken soll.

BlackPanther11 schrieb:Kein Mensch - also auch du nicht - wird für die Ausbringung von chemischen Stoffen in der Atmosphäre sein !
Da müßten wiruns schon mal alle einig sein - Dreck in der Luft - ist für alles schlecht.

Richtig. Allerdings kümmere ich mich eher um die Realität. Chemtrailmärchen lenken davon nur ab und sorgen dafür, dass die tatsächliche Verschmutzung weitergehen kann. Und genau das macht ihr.

BlackPanther11 schrieb:Der Unterschied der User hier ist nur ein winzig kleiner: eine Gruppe glaubt, das dies gemacht wird, die andere glaubt dies nicht !

Falsch. Die eine Gruppe glaubt. Die andere Gruppe weiß, weil es ihr nicht verboten ist, genauer an den Himmel zu gucken.

BlackPanther11 schrieb:Also hör auf, die Menschen, die der Meinung sind, der Dreck wird bereits versprüht - zu veralbern, ins lächerliche zu ziehen.

Wer es nicht besser kann, wird auch nicht ins Lächerliche gezogen.

BlackPanther11 schrieb:Da du mit Sicherheit den Dreck (wenn es ihn gibt) auch nicht einatmen willst - nutze lieber deine Erfahrungen und Kompetenzen auf deinem Gebiet - widerlege das eine oder andere Argument der Chemtrail-Anhänger auf sachlicher, wissenschaftlicher, fundierter Ebene !

Lies dir den Thread durch - man muss nicht alles wiederholen.

Wie schön waren doch Newsgroup-Zeiten - da mussten sich die Neuen erst alles durchlesen, bevor sie schreiben durften.

BlackPanther11 schrieb:Werde stutzig - wenn nicht gleich eine Begründung gefunden wird (und hab nicht gleich eine unsachliche, lächerliche zu Hand).

Wie geschrieben - wir haben eigentlich schon alles dazu sachlich erläutert.

BlackPanther11 schrieb:Dieser Teil des Forums könnte sonst geschlossen werden - bringt für keine Seite was !

Im Unterhaltungsbereich wäre er besser aufgehoben.

@ FZG

nicht gleich wieder sakastisch werden -

ist nun mal so, das die Beweislast immer auf dem liegt - der andere Anzeigen will.
Die Polizei muß bei Mord auch beweisen, das es der Verdächtige, den sie festgenommen haben, war.

Der mutmaßliche Täter muß nicht beweisen, das er den Mord nicht begangen hat.

Deshalb ist es ja auch recht einfach, Straftaten jeder Art zu begehen - weil beweisen müssen es immer die anderen. Mach einen Einbruch, werde nicht erwischt - Polizei schaut dumm aus der Wäsche.
Klau ein Auto - verschiebe es nach Rumänien - Polizei findes es wahrscheinlich nie.....

Ebenso ist es der Beweissammlung - für Chemtrails - soll ja alles angefangen werden.
Klar ist auch, Täter, jeglicher Art treffen natürlich Vorkehrungen, Vorbereitungen, Spuren verwischen ... wie bei einer normalen Straftat auch (z.B. Einbruch - danach Klinke putzen...)

@BlackPanther11
Nichts weiter als Ausreden, ihr Chemtrailer seit in der Pflicht die Beweise ranzuschaffen, wenn ihr schon solch einen Unsinn behauptet.

@BlackPanther11

BlackPanther11 schrieb:Die Polizei muß bei Mord auch beweisen, das es der Verdächtige, den sie festgenommen haben, war.

Der mutmaßliche Täter muß nicht beweisen, das er den Mord nicht begangen hat.

Das gibt dir aber jetzt nicht zu denken?

BlackPanther11 schrieb:ist nun mal so, das die Beweislast immer auf dem liegt - der andere Anzeigen will.

Ja , eben .

BlackPanther11 schrieb:Der mutmaßliche Täter muß nicht beweisen, das er den Mord nicht begangen hat.

:-D

Schon mal was von "Anfangsverdacht" gehört, der ist notwendig, dass die Staatsanwaltschaft oder die Polizei überhaupt etwas macht.

Du gehst schon wieder nicht auf mein Argument ein, dass es chemisch gesehen wahnsinnig blöd wäre Aluminiumpulver zu benutzen.

BlackPanther11 schrieb:ist nun mal so, das die Beweislast immer auf dem liegt - der andere Anzeigen will.

Ja, richtige Aussage und ihr als Chemtrailer klakt ja hier die Regierung an und laut deiner Aussage müsst ihr dann auch die Beweise ranschaffen. Das hast du richtig erkannt.

@BlackPanther11

Nun gut. Ihr denkt ja, dass ihr wisst, dass gesprüht wird. Demzufolge begeht ihr - also auch euer Streifenknipseranwalt - ein Vergehen nach § 138:

(1) Wer von dem Vorhaben oder der Ausführung
[…] 8. einer gemeingefährlichen Straftat in den Fällen der §§ 306 bis 306c oder 307 Abs. 1 bis 3, des § 308 Abs. 1 bis 4, des § 309 Abs. 1 bis 5, der §§ 310, 313, 314 oder 315 Abs. 3, des § 315b Abs. 3 oder der §§ 316a oder 316c
zu einer Zeit, zu der die Ausführung oder der Erfolg noch abgewendet werden kann, glaubhaft erfährt und es unterläßt, der Behörde oder dem Bedrohten rechtzeitig Anzeige zu machen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Bei § 314 StGB geht es zum Beispiel um Vergiftung von Wasser in gefaßten Quellen, in Brunnen, Leitungen oder Trinkwasserspeichern.

Warum begeht ihr diese Unterlassens-Delikte? Ihr wisst davon, also habt ihr - einschließlich eures Storrs - Anzeige zu erstatten. Er hat es IMHO bis jetzt noch nicht getan.

@A38O

A38O schrieb:Warum begeht ihr diese Unterlassens-Delikte? Ihr wisst davon, also habt ihr - einschließlich eures Storrs - Anzeige zu erstatten. Er hat es IMHO bis jetzt noch nicht getan.

Himmel, bring den Hansel jetzt nicht auch noch auf diese Idee. Es reicht doch schon, wenn er das Umweltamt und die Fluggesellschaften nervt :)

@BlackPanther11

BlackPanther11 schrieb:ist nun mal so, das die Beweislast immer auf dem liegt - der andere Anzeigen will.

Eben.

Sag dem Herrn Storr, er soll etwas kompetentere Leute hierher schicken.

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Himmel, bring den Hansel jetzt nicht auch noch auf diese Idee. Es reicht doch schon, wenn er das Umweltamt und die Fluggesellschaften nervt

Naja, so konzentriert er sich wenigstens nur auf eine Behörde und lässt die anderen Leute ihre echte Arbeit verrichten. ;)

@BlackPanther11
Lass uns mal annehmen, dass wirklich Aluminium und Barium versprüht würde: In welcher Form wird das den ausgebracht? Als Metalle, Salze davon, gelöste Ionen oder metallorganische Verbindungen?

@ A380

was fängst du denn immer mit Sauberer Himmel. sind doch nur 3500 Mitglieder !
Viele kennen sich nicht einmal persönlich. Niemand macht das hauptberuflich.

Du schreibst bzgl.der Beweise -- "Das gibt dir jetzt aber nicht zu denken?"

Ehrlich gesagt - nein !!!

Bei einem Einzelverbrechen - z.B. Mord - wird eine SOKO aus vielleicht 12 hauptberuflichen Beamten gebildet. Mit allen verfügbaren Techniken und Geräten will man dem Täter auf die Spur kommen. Manchmal klappt es recht schnell, manchmal Jahre, manchmal wird es eingestellt - kommt zu den Akten. Dann kommt einen neue Technik Zur Abalyse der DNA - dann werden die Akten wieder geöffnet, wieder etlich hauptberufliche Beamte sind tätig - um dann vielleicht nach 20 Jahren den Täter zu überführen. Manche Taten werden nie aufgeklärt, keinerlei Beweise - um jemanden dingfest zu machen.
Dies weiß eigenartiger Weise jeder !!

Sauberer Himmel besteht seit Juni 2011 -- also kein Jahr !!!!

Wenn jede Straftat in Deuschland - egal welcher Art - innerhalb von einem Jahr aufgeklärt und mit Beweisen der/die Täter überführt werden könnten - wie sicher wären wir hier !!

Also verlangt doch bitte nicht von einer Bürgerinitiative nicht das - was gesamte Behördenapparate, mit etlichen Beamten - steuerfinanziert - mit bester Ausstattung und Technik in so kurzer Zeit selbst bei Bagatellstrftaten nicht schaffen !

Machst du der Polizei und der Staatsanwaltschaft bei einer Straftat bei dir oder eines deines Verwandten (z.B. einbruch, Autodiebstahl) -- auch soviel Zeitdruck ????

Logisch wird bei Sauberer Himmel erstmal Infos, Bilder, Analysen... gesammlt. Danch wird gesichtet werden -- dann wird es wissenschaftlich ausgewertet --- dann das Ergebnis präsentiert. Wie schnell soll den das gehen ?

Da dauern ja mache normale Gutachten staatlicherseits länger !!
Von der Zulassung eines neuen Arzneimittels mal garnicht zu reden -- 5...10 Jahre !!!

BlackPanther11 schrieb:Logisch wird bei Sauberer Himmel erstmal Infos, Bilder, Analysen... gesammlt. Danch wird gesichtet werden -- dann wird es wissenschaftlich ausgewertet --- dann das Ergebnis präsentiert.

Da freue ich mich schon richtig drauf. Das wird der Knaller!

BlackPanther11 schrieb:Logisch wird bei Sauberer Himmel erstmal

Geht's denen nicht darum, dass Deutschland den Habsburgern gehört? Oder waren es die Hohenzoller? Keine Ahnung.

BlackPanther11 schrieb:Logisch wird bei Sauberer Himmel erstmal Infos, Bilder, Analysen... gesammlt. Danch wird gesichtet werden -- dann wird es wissenschaftlich ausgewertet --- dann das Ergebnis präsentiert.

Wüsste nicht, dass da jemals etwas wissenschaftlich ausgewertet wurde.