„Wir wissen bis heute nicht, warum uns NORAD erzählt hat, was es uns erzählt hat. Aber es war so fern der Wahrheit....Eins dieser losen Enden, die nie verbunden wurden,“ äußerte sich Vorsitzender Kean.
Aber nichts dürfte die Unzulänglichkeit der 9/11-Untersuchung so sehr aufzeigen wie die Zerstörung der Aufnahmen der Verhöre Al-Qaida-Gefangener durch die CIA, welche die New York Times im Dezember 2007 erstmals ans Tageslicht brachte.Und auf die Ergebnisse dieser Kommision berufen sich die Vertreter der OT als sei es die absolute Wahrheit. Aber alle Wissenschaftler, Dozenten und Ingenieure die aus Überzeugung ihre Freizeit opfern sind für die OTler nur fehlgeleitete Spinner.
Diese Aufnahmen, entstanden in einem CIA-Geheimgefängnis in Thailand, zeigten u.a. die Verhöre Abd Al-Rahim Al-Nashiris, Abu Zubaydas, sowie des angeblichen 9/11 Masterminds Khalid Sheikh Mohamed (KSM), und wahrscheinlich auch seines wichtigen Handlangers Ramzi Bin Al-Shib.
Die Kommission hatte seinerzeit die Herausgabe aller Informationen verlangt, die im Zusammenhang mit den Verhören 9/11-Verdächtiger stehen, und laut Kean und Hamilton niemanden im Weißen Haus oder der CIA darüber im Zweifel gelassen.
Da es sich hier um wichtiges Beweismaterial handelt, fiel auch ihre Reaktion gegenüber CIA und Regierung ungewohnt heftig aus. „Haben sie unsere Untersuchung behindert? Die Antwort ist ein klares 'Ja'. Ob dies ein Verbrechen ist, darüber müssen andere urteilen.“ sagte ein „wütender“ Kean nach Bekanntwerden des Vorgangs.
Er wurde bestenfalls informiert über die Vorgänge, weniger konsultiert.FrankyGER schrieb:Wie ich schon sagte, ich halte es eh für absurd, dass der Besitzer an dem Tag um seine Meinung gebeten wurde.
Es geht um Auflagen, Anzeigenkunden und Profit. Die Masse interresiert die Wahrheit einen Scheissdreck, Viele wollen in ihrer heilen Welt keine schwarzen Flecken. Lieber wie die Kühe vorm Schlachter brav in der Reihe stehen, abwarten bis es zu spät ist und nur nicht auffallen.niurick schrieb:Ist das Wort "Spinner" denn nicht das grösste Lob für einen investigativen Journalisten?
Das ist ja mal wieder typisch. Statt die eigenen Fehler einzugestehen erklärt man sie kurzerhand als bewusst gestreute Ablenkung der Gegenseite. Zuvor jedoch hat man keine Gelegenheit ausgelassen, diese "Argumente" als Teil der angeblich unzähligen Zufälle und unwiderlegbaren Beweise aufzuzählen. Was braucht es eigentlich noch um zu erkennen, dass man sich in eine Vorstellung verrannt hat, die man mit peinlichen Schlussfolgerungen zu untermauern versucht hat?ZZTop schrieb:@FrankyGER
und wieder einer mehr der versteht wie das Spiel gespielt wird.
sich in Nebensächlichkeiten und Spekulationen verstricken lassen und dann als "Typischer VT ler" hingestellt werden der wohl auch an UFO´s, den Osterhasen und die Apollo Verschwörung glaubt. Genau so haben es die OTler geschafft das sich heute kaum ein Politiker oder Jurnalist traut die 9/11 Kommision anzuzweifeln, dann wird er namlich sofort als Spinner abgestempelt.
Zugegeben, das hätte ich mir verkneifen können, da das einfach nur etwas provokant reingeschmissen war. Wie wird darauf von OT Seite reagiert? Sabberreflex durch Stichwort ausgelöst und schon wird dieser Schwachpunkt zum Hauptthema gemacht, von "Euch"!
Du tust es schon wieder. Du schützt deine Vorstellung einer Verschwörung vor den offensichtlichen Fakten. Du entziehst dich einer - wie du richtig erkannt hast - für Verschwörungsanhänger aussichtslosen Debatte, deklarierst den Punkt dafür einfach mit "die Sache stinkt trotzdem" und steckst ihn in die Schublade zu den angeblich vielen anderen "Zufällen und Ungereimtheiten", die auf die gleiche fragwürdige Weise deklariert wurden.
