9/11: Tag der Verschwörungen?
09.03.2008 um 01:03Mal ehrlich: Ohne sich mit den zahlreichen Indizien beschäftigt zu haben: Jeder Lügendetektor würde bei Bush auf rot springen, ohne überhaupt Strom zu haben. Es gibt bei Youtube ganz nette Ausschnitte, die Bush’s Reaktionen (Stammeln, Themenwechsel, plumpes Abwürgen, Nervosität) auf die wenigen kritischen Pressestimmen zeigen. Das genügt, mehr braucht es nicht. Zumal sich diese Fragen darauf bezogen, warum er die (lange) Untersuchungen verhinderte. Alles Weitere ist interessant (besonders Antithesen mit Beweisen), vervollständigt das Puzzle, dessen Rahmen und die meisten Motive bereits das schauderhafte Motiv erkennen lassen, ist für mich aber fast überflüssig. Habe einfach die völlig atypischen Reaktionen von Bush gesehen!
------------------------------------------------------------ (Schlussstrich unter diese Frage)
Es gibt 3 Gruppen von Menschen
1) prüft und wägt nach den 3 Sieben Sokrates ab, hilft ggf. mit Beweisen, hilfsweise mit stichhaltigen Argumentationen, Leute wie mich von der Spinnerei wieder in die reale Welt zu überführen oder muss (trotz des vielen Schwachsinns, der kursiert) zu einem anderen Schluss gelangen, mit allen, vielen, unangenehmen Konsequenzen, die er dann auch für sich ziehen sollte…
2) Ist von Springer, Burda, DPA, Reuters, usw. medial völlig aufgeklärt und blockt daher empört ab – zurecht :-o
3) „Kann sein…“; ignoriert und guckt weiter TV – „ich wünsche gute Nacht“!
[Böse: Welche Gruppen könnten in der NS-Zeit eigentlich welche Rolle gehabt haben: a) Kritiker, b) Helfer, c) Mitläufer]
--------------------------------------------------------------
Für Gruppe 1: Zur Frage, ob vergleichbare Ereignisse bevor stehen könnten – mal ein paar Abwägungen:
G. W. Busch hatte kürzlich auf die Frage nach seiner restlichen Amtszeit (im Interview mit Peter Kloeppel) geantwortet, er wisse mit absoluter Sicherheit, dass es bald wieder große Anschläge gäbe!
Was spricht dagegen:
- Es würde noch mehr Kritiker auf den Plan rufen
- Gefahr, dass alles aufgedeckt würde
- Alle 3 Präsidentschaftskandidaten werden von der gleichen Schattenregierung gestellt und würden das NWO-Programm weiter fortsetzen
- Ein neuer Krieg wäre kaum bezahlbar
- Die öffentliche Meinung der noch pro-USraelischen Staaten könnte kippen
- Bei Misserfolg (Aufdeckung der Lügen, Krieg verloren) droht ein völliges Desaster, Auseinanderbrechen der USA,…
Was spricht dafür:
- Der Finanzmarkt wird bald implodieren, noch wahrscheinlicher explodieren. Damit wieder die Systemfehler kaschiert werden, muss ein Krieg her! Wissenschaftliche Aufarbeitung muss verhindert werden. Vgl. 1.WK/2.WK
- Der Dollar ist ohnehin nicht zu retten. Man hat den Chinesen alle Rohstoffe in Form von Konsumgütern abgenommen, damit Wohlstand UND Krieg finanzieren können…einer muss noch drin sein.
- Es ist nicht wichtig, ob die amerikanische Wirtschaft zusammenbricht, solange die Zusammenbrüche in der restlichen Welt größer sind
- Es ist nicht sicher, ob Obama nicht moralisch umkippt (zum Positiven), da er glaubt, als Präsident Macht zu besitzen. Eine Affäre wie Kennedy wäre auch langsam unglaubwürdig, falls er seine Kriegszusagen doch nicht einhält. (von den anderen Nasen wäre das am wenigsten zu erwarten) Ein Krieg vor den Wahlen würde seinen Handlungsrahmen einschränken. Oder glaubt jemand wirklich, dass die Amerikaner noch aus dem Irak können, solange es dort noch Öl gibt?
- Ein jetziger Krieg würde zusammen mit einer Rezession in China dort eine Bombe platzen lassen. Die sparsamen Chinesen (mit denen sich die Amis im kalten Krieg befinden) würden erhebliche Ersparnisse in Aktienform einbüßen. Sie haben noch keinen nennenswerten Binnenmarkt, die Kurssteigerungen der Unternehmen basieren massiv auf Buchgewinnen. Keiner glaubt an einen Bärenmarkt vor Olympia, denn das wäre für die Chinesen ein Gesichtsverlust, der eine Depression auslösen könnte.
- Iran und Venezuela stellen eine POLITISCHE Gefahr für USrael dar. (Fakturierung Öl in EUR, Holocaustdiskussion, Kritik am Imperialismus, Einfluss im nahen Osten, usw.)
- 6 Gekappte Unterseekabel und Probeschuss auf Satellit – das mit Geld & Blut zahlende Volk daheim darf nicht zu viel Informationen aus alternativen Kanälen bekommen. Das Internet wird zunehmend zur Gefahr für einen freiheitlichen, entspannten Krieg
- Die Waffenindustrie ist quasi ein Selbstläufer und die USA wollen das gesamte Gerümpel nicht nutzlos abschreiben müssen
- Konzentrationslager sind in Europa, Amerika und Asien (und sonst wo) errichtet, die gesetzlichen Rahmenbedingungen für die Internierung von Kritikern bestehen in den Staaten (Patriot Act, und dessen Nachfolger: … Act), sowie auch in Europa (Erneuerte, nationale Notstandsverordnungen oder EU-Reformvertrag) – im Zweifel durch ausländische Geheimdienste direkt.
- Weitere Stichworte: Israels Auftragsversuch, US-Liberty zu versenken, Pearl Harbour, Iran-Kontra-Affäre, all der andere Sumpf
- Usw.
- Usw.
Also gehe ich davon aus, dass es tatsächlich bald einen Anschlag geben könnte. Lange dachte ich an Europa, da:
- wenig Kriegsbegeisterung in EU
- ausgeschöpfte Kapazitäten der USA
- massive Stärkung des USD bei Anschlag in EUR (allerdings verliere ich langsam den Glauben, dass das wirklich noch gewünscht ist – bezügl. China, Japan, Russland, Saudi-Arabien, …)
- Stimmung: Amerika wäre der gute Freund & Helfer, statt der große Satan
- Bürgerkriegsähnliche Situationen könnten entstehen, (ggf. schon seit langem vorbereitet), da sich die Wut der Stumpfsinnigen sich auf die importierten Araber (ggf. auch Linken, Rechten, Christen, Verschwörer, Ossis, Umweltschützer, Konservativen, …) richten würde. Übrigens: Ich bin nicht davon überzeugt, dass die in der EU-Verfassung äh im Reformvertrag erlaubte Tötung zur Niederschlagung von Aufständen mit dem 11. Anhangspapier (indem eine BESTRAFUNG zum Tode unter allen Umständen, ausnahmslos verboten ist) rechtlich nicht möglich sein wird
- Festlandverbindung zum Iran
- Kulturreiche Nationen, die die Amis wegen ihrer Kulturarmut immer verspottet haben :-)
- Es müssen mal andere geopfert werden (Obwohl den usraelischen Führern Nationalitäten und sogar Religionszugehörigkeiten vermutlich wirklich relativ egal sind – eben ganz freimaurerisch, aufgeklärt und TOLERANT…)
- Auch der eroberte äh befreite Freund Europa darf nicht die Staaten wirtschaftlich, militärisch, noch sonst wie überholen
Kürzlich hörte ich zwei Meldungen, die darauf hindeuten, dass Europa abgeblasen ist. Gründe dafür:
- Bei Anschlag wie 911 wäre so eine Vertuschung in Europa nicht möglich –> Aufklärung
- Zu viele verschiedene Geheimdienste in Europa! Vor allem FSB (Russland), der anschließend eine andere Bombe platzen lassen könnte. (Es gibt aber andere gute Gründe, warum Russland sich das trotzdem verkneifen könnte)
- USA hat Festlandverbindung zu Venezuela, Ecuador, die ebenfalls ein Target sind und mit Persien sympathisieren
- Israel braucht eine potentielle Fluchtheimat, ein zweites Israel (wie kürzlich ein Rabbi konstatierte), da Israel im Misserfolgsfall nicht zu halten ist. Im nahen Osten wird es nämlich NIE eine Koexistenz geben, nur einen Sieger im GESAMTEN Vorderasien. Diese Ansicht vertreten weniger die Araber… Nicht zuletzt deshalb initiiert der jüd. franz. Staatspräsident Nicolas Sarkozy eine neue Mittelmeerallianz. Israel in die EU? Das würde den USA ein gutes Stück Alleinverantwortung nehmen. Die Notaufnahmebereitschaft (im Worst Case Szenario) aller Israelis in Mitteleuropa bleibt jedenfalls durch die Betonklötze gesichert.
Zu den Meldungen sinngemäß:
1) Amerikaner haben das nach dem 911 gegründete Netz an ca. 1000 Scheinfirmen in Europa aufgegeben. Dies diente zum Anködern von islamistischen Terroristen. (ggf. hat es auch mit Spanien & Englang seine Dienste im Rahmen des Möglichen getan – könnte aber auch eine ganz perfide Finte sein)
2) Der CIA befürchtet, dass der IRAN über Venezuela einen verheerenden Anschlag auf Amerika planen könnte.
Außerdem waren kürzlich 2 diese Meldungen mit etwas Versatz sind erschienen:
1) CIA befuerchtet Anschlag mit schmutziger Bombe.
2) Beim von Kolumbien getoeteten Rebellenfuehrer hat man auf seinem Laptop Hinweise zu einem Urandeal (50kg) gefunden...
@ Gruppe 2 –hoffnungsvoller Weise auch Gruppe 3 [siehe oben]:
Es gibt bei Google-Video eine Doku vom WDR, eine vom ORF. Ich höre mir gerne Gegenargumente zu den Indizien an.
Eine andere Doku:
11.09.2001 Beweise auf den Tisch
…ist besonders nach der Beweisaufnahme interessant. Es findet eine Diskussion mit namhaften Personen statt, die etwas von der strategischen Denke der Strippenzieher vermittelt.
Eine anderer Beitrag ist sehr interessant: Die japanische Regierung hat im Jan 08 über die 911-Verschwörung debattiert – ebenfalls bei Youtube zu finden!
Leute: Ich hab auch gesagt, zerbombt die Afghanen, die Iraker. Sollen die sich von mir aus auch alle gegenseitig… Ich sah lange eine Bedrohung durch die Moslems, vor 911 und besonders danach. Nur die fülle an Indizien und das ohrenbetäubende Schweigen der Offiziellen machte mich misstrauisch und sukzessive offener für alternative Thesen.
Ich bin weiß Gott ein Arab-Freund gewesen. Aber Achmadenidschad ist kein dummer Mann, in meinen Augen auch kein Böser! (Dafür zu empfehlen: seine Ansprache an Deutschland bei YouTube) Gleiches übrigens gilt für Putin. (Dafür zu empfehlen: Peter-Scholl-Latours Veröffentlichungen)
Ich hoffe jeden Tag, dass ich mich irre,
ich prüfe jeden Tag, ob ich nicht spinne,
ich zweifle oft…
und dann gibt es wieder Nachrichten, zu denen ich sage: „Potz Blitz“
Wer von allen aus Gruppe 1 hier glaubt, dass die einzige VT die Regierungsversion ist, sollte auch den Zeitgeist-Film kritisch sehen. Er säht das Gedankengut, welches nie nächste Krise keimen lässt.
Es genügt doch sich im ganzen Spektakel alle Profiteure des Attentats anzusehen, sowohl die Direkten, als auch die Indirekten. Außerdem die Urheber und die potentiell Eingeweihten. Dann sollte einem irgendwann klar werden, dass das „Böse“ im Wesen des Menschen liegt. Nicht in einem, sondern in falschen Ideologien, verzerrten Weltanschauungen und Mangel an Nächstenliebe! Ohne Christ zu sein muss man doch bekennen, dass allein die strikte Einhaltung der 10 Gebote all diese Dinge unmöglich machen würde. Für alle, die es mit der Gesetzesauslegung nicht so haben, die sich gerne Freiheiten einreden, die nüchtern betrachtet dieses Gesetzt nicht bietet, gibt es fantastische Interpretationen dessen und darüber hinaus philosophische Weisheiten im neuen Testament, in Form von Jesus-Zitaten. Allein davon lenkt diese „Aufklärung“ ab – wem nützt es zu wissen, ob ein Symbol den Ursprung in Ägypten nahm? Dazu sage ich nur: „Die drei Siebe Sokrates“ oder besser ein Zitat aus der Bibel: „…nur das Gute behaltet!“
Die Entscheidung für die Bibel kann eine des Glaubens sein (Jesus = Sohn Gottes), es könnte anfangs aber auch eine der puren Vernunft sein!
Welche Staatsform könnte existieren, in der es keine Korruption geben würde? Demokratie???
Allerdings sehe ich gewisse Inhalte im alten Testament und deren Interpretation auch kritisch: Besonders da sich daraus eine breite Masse Fehlgeleiteter entwickelt hat, die Israel bedingungslos gewähren lassen. Aber auch dazu steht geschrieben, dass es eine große Anzahl falscher Propheten geben wird und nur ein Bruchteil der Gläubigen den richtigen Weg beschreitet.
Staatsformen gänzlich ohne Religion haben in der Geschichte übrigens die größten Tragödien erlebt…
Vielleicht wird Obama auch zum 2. Martin Luther King, erkennt die Lügen seiner Nation, erkennt die, die Europa aufgebürdet wurden, entlarvt die wahren, supranationalen Schurken und gibt damit der Welt zum ersten mal die Chance, die hässliche Fratze des Bösen ungefärbt zu betrachten, damit sie wirklich ein für alle male Lehren aus ihrer dann neu geschriebenen Geschichte zieht. Und wir leben alle glücklich, bis die Sonne ex-/implodiert…
------------------------------------------------------------ (Schlussstrich unter diese Frage)
Es gibt 3 Gruppen von Menschen
1) prüft und wägt nach den 3 Sieben Sokrates ab, hilft ggf. mit Beweisen, hilfsweise mit stichhaltigen Argumentationen, Leute wie mich von der Spinnerei wieder in die reale Welt zu überführen oder muss (trotz des vielen Schwachsinns, der kursiert) zu einem anderen Schluss gelangen, mit allen, vielen, unangenehmen Konsequenzen, die er dann auch für sich ziehen sollte…
2) Ist von Springer, Burda, DPA, Reuters, usw. medial völlig aufgeklärt und blockt daher empört ab – zurecht :-o
3) „Kann sein…“; ignoriert und guckt weiter TV – „ich wünsche gute Nacht“!
[Böse: Welche Gruppen könnten in der NS-Zeit eigentlich welche Rolle gehabt haben: a) Kritiker, b) Helfer, c) Mitläufer]
--------------------------------------------------------------
Für Gruppe 1: Zur Frage, ob vergleichbare Ereignisse bevor stehen könnten – mal ein paar Abwägungen:
G. W. Busch hatte kürzlich auf die Frage nach seiner restlichen Amtszeit (im Interview mit Peter Kloeppel) geantwortet, er wisse mit absoluter Sicherheit, dass es bald wieder große Anschläge gäbe!
Was spricht dagegen:
- Es würde noch mehr Kritiker auf den Plan rufen
- Gefahr, dass alles aufgedeckt würde
- Alle 3 Präsidentschaftskandidaten werden von der gleichen Schattenregierung gestellt und würden das NWO-Programm weiter fortsetzen
- Ein neuer Krieg wäre kaum bezahlbar
- Die öffentliche Meinung der noch pro-USraelischen Staaten könnte kippen
- Bei Misserfolg (Aufdeckung der Lügen, Krieg verloren) droht ein völliges Desaster, Auseinanderbrechen der USA,…
Was spricht dafür:
- Der Finanzmarkt wird bald implodieren, noch wahrscheinlicher explodieren. Damit wieder die Systemfehler kaschiert werden, muss ein Krieg her! Wissenschaftliche Aufarbeitung muss verhindert werden. Vgl. 1.WK/2.WK
- Der Dollar ist ohnehin nicht zu retten. Man hat den Chinesen alle Rohstoffe in Form von Konsumgütern abgenommen, damit Wohlstand UND Krieg finanzieren können…einer muss noch drin sein.
- Es ist nicht wichtig, ob die amerikanische Wirtschaft zusammenbricht, solange die Zusammenbrüche in der restlichen Welt größer sind
- Es ist nicht sicher, ob Obama nicht moralisch umkippt (zum Positiven), da er glaubt, als Präsident Macht zu besitzen. Eine Affäre wie Kennedy wäre auch langsam unglaubwürdig, falls er seine Kriegszusagen doch nicht einhält. (von den anderen Nasen wäre das am wenigsten zu erwarten) Ein Krieg vor den Wahlen würde seinen Handlungsrahmen einschränken. Oder glaubt jemand wirklich, dass die Amerikaner noch aus dem Irak können, solange es dort noch Öl gibt?
- Ein jetziger Krieg würde zusammen mit einer Rezession in China dort eine Bombe platzen lassen. Die sparsamen Chinesen (mit denen sich die Amis im kalten Krieg befinden) würden erhebliche Ersparnisse in Aktienform einbüßen. Sie haben noch keinen nennenswerten Binnenmarkt, die Kurssteigerungen der Unternehmen basieren massiv auf Buchgewinnen. Keiner glaubt an einen Bärenmarkt vor Olympia, denn das wäre für die Chinesen ein Gesichtsverlust, der eine Depression auslösen könnte.
- Iran und Venezuela stellen eine POLITISCHE Gefahr für USrael dar. (Fakturierung Öl in EUR, Holocaustdiskussion, Kritik am Imperialismus, Einfluss im nahen Osten, usw.)
- 6 Gekappte Unterseekabel und Probeschuss auf Satellit – das mit Geld & Blut zahlende Volk daheim darf nicht zu viel Informationen aus alternativen Kanälen bekommen. Das Internet wird zunehmend zur Gefahr für einen freiheitlichen, entspannten Krieg
- Die Waffenindustrie ist quasi ein Selbstläufer und die USA wollen das gesamte Gerümpel nicht nutzlos abschreiben müssen
- Konzentrationslager sind in Europa, Amerika und Asien (und sonst wo) errichtet, die gesetzlichen Rahmenbedingungen für die Internierung von Kritikern bestehen in den Staaten (Patriot Act, und dessen Nachfolger: … Act), sowie auch in Europa (Erneuerte, nationale Notstandsverordnungen oder EU-Reformvertrag) – im Zweifel durch ausländische Geheimdienste direkt.
- Weitere Stichworte: Israels Auftragsversuch, US-Liberty zu versenken, Pearl Harbour, Iran-Kontra-Affäre, all der andere Sumpf
- Usw.
- Usw.
Also gehe ich davon aus, dass es tatsächlich bald einen Anschlag geben könnte. Lange dachte ich an Europa, da:
- wenig Kriegsbegeisterung in EU
- ausgeschöpfte Kapazitäten der USA
- massive Stärkung des USD bei Anschlag in EUR (allerdings verliere ich langsam den Glauben, dass das wirklich noch gewünscht ist – bezügl. China, Japan, Russland, Saudi-Arabien, …)
- Stimmung: Amerika wäre der gute Freund & Helfer, statt der große Satan
- Bürgerkriegsähnliche Situationen könnten entstehen, (ggf. schon seit langem vorbereitet), da sich die Wut der Stumpfsinnigen sich auf die importierten Araber (ggf. auch Linken, Rechten, Christen, Verschwörer, Ossis, Umweltschützer, Konservativen, …) richten würde. Übrigens: Ich bin nicht davon überzeugt, dass die in der EU-Verfassung äh im Reformvertrag erlaubte Tötung zur Niederschlagung von Aufständen mit dem 11. Anhangspapier (indem eine BESTRAFUNG zum Tode unter allen Umständen, ausnahmslos verboten ist) rechtlich nicht möglich sein wird
- Festlandverbindung zum Iran
- Kulturreiche Nationen, die die Amis wegen ihrer Kulturarmut immer verspottet haben :-)
- Es müssen mal andere geopfert werden (Obwohl den usraelischen Führern Nationalitäten und sogar Religionszugehörigkeiten vermutlich wirklich relativ egal sind – eben ganz freimaurerisch, aufgeklärt und TOLERANT…)
- Auch der eroberte äh befreite Freund Europa darf nicht die Staaten wirtschaftlich, militärisch, noch sonst wie überholen
Kürzlich hörte ich zwei Meldungen, die darauf hindeuten, dass Europa abgeblasen ist. Gründe dafür:
- Bei Anschlag wie 911 wäre so eine Vertuschung in Europa nicht möglich –> Aufklärung
- Zu viele verschiedene Geheimdienste in Europa! Vor allem FSB (Russland), der anschließend eine andere Bombe platzen lassen könnte. (Es gibt aber andere gute Gründe, warum Russland sich das trotzdem verkneifen könnte)
- USA hat Festlandverbindung zu Venezuela, Ecuador, die ebenfalls ein Target sind und mit Persien sympathisieren
- Israel braucht eine potentielle Fluchtheimat, ein zweites Israel (wie kürzlich ein Rabbi konstatierte), da Israel im Misserfolgsfall nicht zu halten ist. Im nahen Osten wird es nämlich NIE eine Koexistenz geben, nur einen Sieger im GESAMTEN Vorderasien. Diese Ansicht vertreten weniger die Araber… Nicht zuletzt deshalb initiiert der jüd. franz. Staatspräsident Nicolas Sarkozy eine neue Mittelmeerallianz. Israel in die EU? Das würde den USA ein gutes Stück Alleinverantwortung nehmen. Die Notaufnahmebereitschaft (im Worst Case Szenario) aller Israelis in Mitteleuropa bleibt jedenfalls durch die Betonklötze gesichert.
Zu den Meldungen sinngemäß:
1) Amerikaner haben das nach dem 911 gegründete Netz an ca. 1000 Scheinfirmen in Europa aufgegeben. Dies diente zum Anködern von islamistischen Terroristen. (ggf. hat es auch mit Spanien & Englang seine Dienste im Rahmen des Möglichen getan – könnte aber auch eine ganz perfide Finte sein)
2) Der CIA befürchtet, dass der IRAN über Venezuela einen verheerenden Anschlag auf Amerika planen könnte.
Außerdem waren kürzlich 2 diese Meldungen mit etwas Versatz sind erschienen:
1) CIA befuerchtet Anschlag mit schmutziger Bombe.
2) Beim von Kolumbien getoeteten Rebellenfuehrer hat man auf seinem Laptop Hinweise zu einem Urandeal (50kg) gefunden...
@ Gruppe 2 –hoffnungsvoller Weise auch Gruppe 3 [siehe oben]:
Es gibt bei Google-Video eine Doku vom WDR, eine vom ORF. Ich höre mir gerne Gegenargumente zu den Indizien an.
Eine andere Doku:
11.09.2001 Beweise auf den Tisch
…ist besonders nach der Beweisaufnahme interessant. Es findet eine Diskussion mit namhaften Personen statt, die etwas von der strategischen Denke der Strippenzieher vermittelt.
Eine anderer Beitrag ist sehr interessant: Die japanische Regierung hat im Jan 08 über die 911-Verschwörung debattiert – ebenfalls bei Youtube zu finden!
Leute: Ich hab auch gesagt, zerbombt die Afghanen, die Iraker. Sollen die sich von mir aus auch alle gegenseitig… Ich sah lange eine Bedrohung durch die Moslems, vor 911 und besonders danach. Nur die fülle an Indizien und das ohrenbetäubende Schweigen der Offiziellen machte mich misstrauisch und sukzessive offener für alternative Thesen.
Ich bin weiß Gott ein Arab-Freund gewesen. Aber Achmadenidschad ist kein dummer Mann, in meinen Augen auch kein Böser! (Dafür zu empfehlen: seine Ansprache an Deutschland bei YouTube) Gleiches übrigens gilt für Putin. (Dafür zu empfehlen: Peter-Scholl-Latours Veröffentlichungen)
Ich hoffe jeden Tag, dass ich mich irre,
ich prüfe jeden Tag, ob ich nicht spinne,
ich zweifle oft…
und dann gibt es wieder Nachrichten, zu denen ich sage: „Potz Blitz“
Wer von allen aus Gruppe 1 hier glaubt, dass die einzige VT die Regierungsversion ist, sollte auch den Zeitgeist-Film kritisch sehen. Er säht das Gedankengut, welches nie nächste Krise keimen lässt.
Es genügt doch sich im ganzen Spektakel alle Profiteure des Attentats anzusehen, sowohl die Direkten, als auch die Indirekten. Außerdem die Urheber und die potentiell Eingeweihten. Dann sollte einem irgendwann klar werden, dass das „Böse“ im Wesen des Menschen liegt. Nicht in einem, sondern in falschen Ideologien, verzerrten Weltanschauungen und Mangel an Nächstenliebe! Ohne Christ zu sein muss man doch bekennen, dass allein die strikte Einhaltung der 10 Gebote all diese Dinge unmöglich machen würde. Für alle, die es mit der Gesetzesauslegung nicht so haben, die sich gerne Freiheiten einreden, die nüchtern betrachtet dieses Gesetzt nicht bietet, gibt es fantastische Interpretationen dessen und darüber hinaus philosophische Weisheiten im neuen Testament, in Form von Jesus-Zitaten. Allein davon lenkt diese „Aufklärung“ ab – wem nützt es zu wissen, ob ein Symbol den Ursprung in Ägypten nahm? Dazu sage ich nur: „Die drei Siebe Sokrates“ oder besser ein Zitat aus der Bibel: „…nur das Gute behaltet!“
Die Entscheidung für die Bibel kann eine des Glaubens sein (Jesus = Sohn Gottes), es könnte anfangs aber auch eine der puren Vernunft sein!
Welche Staatsform könnte existieren, in der es keine Korruption geben würde? Demokratie???
Allerdings sehe ich gewisse Inhalte im alten Testament und deren Interpretation auch kritisch: Besonders da sich daraus eine breite Masse Fehlgeleiteter entwickelt hat, die Israel bedingungslos gewähren lassen. Aber auch dazu steht geschrieben, dass es eine große Anzahl falscher Propheten geben wird und nur ein Bruchteil der Gläubigen den richtigen Weg beschreitet.
Staatsformen gänzlich ohne Religion haben in der Geschichte übrigens die größten Tragödien erlebt…
Vielleicht wird Obama auch zum 2. Martin Luther King, erkennt die Lügen seiner Nation, erkennt die, die Europa aufgebürdet wurden, entlarvt die wahren, supranationalen Schurken und gibt damit der Welt zum ersten mal die Chance, die hässliche Fratze des Bösen ungefärbt zu betrachten, damit sie wirklich ein für alle male Lehren aus ihrer dann neu geschriebenen Geschichte zieht. Und wir leben alle glücklich, bis die Sonne ex-/implodiert…
