9/11: Tag der Verschwörungen?

@angelo, warum glaubst du, baen sich die Träger durchgebogen? Die Fotos waren hier schon im Thread zu sehen, du nimmst doch rege daran teil, sind sie dir etwa entgangen?

http://911stories.googlepages.com/accountsoftowerstructuralinstabilityande (Archiv-Version vom 05.04.2008)

schon angelo01 - aber wie kann man nur so fakten-resistent sein?

Diese Grafik deckt sich mit den wissenschaftlichen Untersuchungen des Stahls. NIST fand ja keinen einzigen Stahlträger, der Temperaturen über 250 Grad ausgesetzt war.

"Similar results, i.e., limited exposure if any above 250 °C, were found for two core columns from the fire-affected floors of the towers."

NIST NCSTAR 1-3 (Draft)
Federal Building and Fire Safety Investigation of the
World Trade Center Disaster
Mechanical and Metallurgical
Analysis of Structural Steel (Draft)

Vandeley Art ... :) darum geht es doch nicht, im übrigen werden hier die Themen
schon wieder gewechselt, es war ein Vorwurf an die VT das dies Antisemitisch ist6.

Und das ist eine Unterstellung...

@bio,

ich glaube nicht, dass du das Wort Faktenresistent in den Mund nehmen kannst, ohne dich selber lächerlich zu machen, wie oft wurde auf den letzten Seiten darauf hingewiesen, das die Ergebnisse laus NIST nicht repräsentativ sind?

@angelo, ich habe auch noch eine offene Frage an dich, schon vergessen, oder willst DU das thema wechseln?

<<Bloß steht da: "all Floors". <<

ja, da steht da. Um aber definitiv sagen zu könne was den das bedeutet muss man di9e anderen Graphiken kennen.

Würde deswegen bitte mal jemand den Link hier reinstellen.

Intruder. ehrlich ?
ich glaube durch eine Explosion...sehen die so aus....durch die Quer und Scherkräfte die von einem einstürzenden Gebäude im allgemeinen verursacht werden.

welche denn Intruder... Frage meine ich

@intruder

wer hat Recht mit der Interpretation der NIST-Grafik?

wir oder Polyprion.

Du scheinst ja mal zur Abwechslung auf unserer Seite zu stehen, oder?

http://wtc.nist.gov/NFPA_Presentation_on_WTC.pdf

Seite 70

Hi vandelay,

DIESE Zahl (4.000 Israelis) mutierte in einer ganz perfiden Variante antisemitischer Verschwörungstheorien zu der Behauptung, daß 4.000 Juden am 11.09.2001 nicht zu ihrer Arbeit im WTC erschienen wären...

Weil er das Wort "Juden" erwähnt, ist er gleich "Antisemit"?


Beim Lesen der Seite ist mir auch aufgefallen, dass sich von Bülow allerhand "Schlampereien" schuldig gemacht hat.

Doch diesen Rückschluss, den Michael Sperling hier zieht, ist lächerlich!!!

_______

vandelay schrieb:Noch unerklärlicher, warum niurick diese Antisemtismus-Unterstellung im Zusammenhang mit werboom bringt, wo dort genau das kritisiert wird:

Vandelay, "werboom.de" ist VOLL von sowas -->





Warum ist das wohl so, vandelay???


Na, ne Idee??

außerdem sollte amn sich, bevor man sich so arg auf die Temperaturen der Träger versteift, die Physik des Zusammensturzes genau anschauen.

Der Zusammensturz wurde ja nicht alleinig deswegen ausgelöst das die inneren, tragenenden senkrechten Träger weich wirden, sondern auch dadurch das durch die Wärme sich die horizontalen Träger ausdehnten und aus ihren Halterungen lösten.

Dafür muss nur der horizontale Träger im Mittel um eine gewisse Temperatur erwärmt werden damit seine Längenausdehnung eben einen gewissen Wert erreicht.

Sehr interesant dazu ist auch die Aussagen der Hubschgrauberpiloten die eindeutig angaben eine bauchige Verformung an der Außenwand der WTC-Türme beobachten zu können die durch den Druck von Innen durech die sich ausdehnenden wagrechten Träger auf die äußeren, tragenden senkrechten Pfeiler entstand.

@bio

ist es für dich interessanter auf wessen Seite ich stehe oder warum die Türme einstürzten?

@angelo

lies dir mal den link von mir durch

http://911stories.googlepages.com/accountsoftowerstructuralinstabilityande (Archiv-Version vom 05.04.2008)

den hatten wir hier auch schon, nur hat sich keiner damit beschäftigt, so wie es scheint...

ach ja, auf Seite 61 sieht man auch sehr schön wo überall Feuer war. Das sieht aber nicht nach zwei lokalisierten Bränden aus, sondern nach 5-7 Stockwerke die völlig in Flammen stehen.

auf Seite 70 sieht man schön eine Graphik über die Verteilung der Temperaturen. Da sieht man auch das ganze Bereiche über 1000C heiß waren.

@UffTaTa, intruder

warum ist es so schwer, eine einfache Frage zu beantworten?

wer hat Recht mit der Interpretation der NIST-Grafik?

wir oder Polyprion.

bitte nicht ausweichen, oder ein anderes Thema aufmachen.

@bio

gute frage, warum verschweigst du immer wichtige Fakten zum NIST-Report?

<<wer hat Recht mit der Interpretation der NIST-Grafik?

wir oder Polyprion.<<


so wie es aussieht ist das die Maximaltemperatur ü+ber alle Säulen des WTCs.

Was aber wiederum nicht im Wiederspruch zur Pankace-Theorie ist.