der größte Schaden wird an WTC 7 ja wohl auch durch das Einstürzen von WTC 1 angerichtetworden sein. Was auf dem Bild ja noch garnicht abgeschlossen ist.
Übersetz mal bitte was da auf dem Bild steht und red Dich nichtandauernd mit irgendwelchen fadenscheinigen Sachen raus wenn mal wieder alles in die Hoseging.
Und warum sollte WTC 7 gesprengt worden sein, also der Sinn hinter der Aktion. Wieandere Gebäude als abbruchreif deklarieren und später völlig normal einreissen hätte esdoch getan?!
Wenn ich mir 1x vorstelle daß ein Sport (oder auch Verkehrsflugzeug) ins `Uptown Munich´rast das dann noch ein "klein bißchen" brennt, dann zusammenbricht wie von einemSprengmeister zusammengelegt -
im übrigen find ich´s mal wieder schade, daßanscheinend vorher abgegebene Meldungen in diesem Thread keine Beachtung finden: na gutkanns ja noch 1x probieren??
schaut euch doch 1x BITTE den Thread: gg34736 an und überlegt dann BITTE 1x was der Anschlag auf WTC für die amerikanische Regierungbedeutete: Nicht nur den "Eintrittsbon" für die Besetzung des Iraks sondern im Endeffektden Freifahrschein für die Attacke auf jedes arabische Land!!!
weiß jemand nochwieviel US-Amerikaner nach dem Angriff auf den Irak davon überzeugt waren die 9/11Attentäter kämen von dort??
Lageramt... rechts daneben Post Office... also müßte es eigentlich WTC 1 sein..
C12H22... es geht mir darum das dieses Gebäude trotz der starken Beschädigung nochsteht und auch nicht eingesürzt ist.... gehts noch ? Lies halt mal was ich schreibezu Abwechslung....
Vergleiche es mit demLageplan, und du wist sehen, dass aus dieser Perspektive die beiden Türme etwa auf einerLinie liegen. Im Hintergrund kann man noch die Rauchsäule von WTC 1 erkennen.
außerdem, wäre es WTC 1 müsste viel mehr Staub vom vorher zusammengebrochenen WTC 2da sein.
Es geht Dir also darum, mit einem Bild auf dem ganz eindeutig "Concretecore held" und "Steel weakened and collapsed" steht, Deine völlig haltlose Meinung, dassStahl unter Hitzeeinwirkung nicht seine Tragfähigkeit verlieren kann, zu stützen?