9/11: Tag der Verschwörungen?

"Zum Beispiel wegen Vertuschung."

Und riskieren, dass das zu Vertuschendedurch
eine Sprengung über halb Manhattan verteilt wird?

Wenn irgendwas höchstgeheimes
im WTC 7 war, wäre es deutlich sinnvoller gewesen, das Gebäude abzuriegelnund später zu
beseitigen.
Dieses Sprengungsmodell macht insgesamt keinen Sinn inmeinen Augen.

C12H22.. und das heisst ?

Der Kern hielt stand..oder ?

Das Gebäudesteht noch.. im Gegensatz zu 3 anderen...

@angelo:

Faktenresistent? Aus was besteht der Kern? Was steht auf dem Bild???

@preacher

Das war ein Beispiel, für einen möglichen Grund, nicht mehr, nichtweniger.....


Bei der Menge Papier, das in Manhatten rumgeflogen ist, hättesicher niemand darauf geachtet, was darauf zu lesen ist, -zumal der Reinigungsdienst wohlkaum aus Rechtsanwälten und Wirtschaftsexperten bestanden hat......;)

und überlegt dann BITTE 1x was der Anschlag auf WTC für die amerikanische Regierungbedeutete: Nicht nur den "Eintrittsbon" für die Besetzung des Iraks sondern im Endeffektden Freifahrschein für die Attacke auf jedes arabische Land!!!

Was einfachnicht stimmt.

Jeder der sich halbwegs ernsthaft damit außeinandersetzt weiß,das der letzte bzw. derzeitige Irak Krieg absolut Null mit AlKaida /911 zu tun hat.

Aus Schokolade ?
C12H22 woraus besteht denn ein Stahlbau im wesentlichen ..HerrProfesor...Zuckerschnäuzchen ... :) :) :)

@angelo01:

um das ganze abzukürzen: Der Kern war aus Beton und hat gehalten.

Der Kern besteht aus Stahl eingebetet in Beton Mr. Lageramt...

so und jetzt gute Nacht die Herren.... ;)

@angelo:

Das wüsste ich von Dir gerne mal. Aus Stahl oder aus Beton?

Solangsam wird's echt lächerlich... :|

@ lageramt: FALSE war deine Aussage (zumindest in bezug auf den `normalen´ AmerikanischenWähler!!)

im Jahr 2002 (oder wars jetzt 03 k. A. mehr) wurde bei einer Umfragefestgestellt, daß 2/3 der US-Bevölkerung der Überzeugung waren die Attacke auf den Iraksei wg. der Anschläge des 9/11 veranlaßt worden!!

>>>... im Jahr 2002 (oder wars jetzt 03 k. A. mehr) wurde bei einer Umfrage festgestellt,daß 2/3 der US-Bevölkerung der Überzeugung waren die Attacke auf den Irak sei wg. derAnschläge des 9/11 veranlaßt worden!! ...<<<

Und? 100% aller 8-jährigen Kinderglauben an den Osterhasen...

@c12h22o11

So, und wo war der Beton beim WTC? Na? Wo war er?



Hier?
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/concrete.html

@angelo01 :

Da steht eigentlich kein Wort, das im Kern Stahl drin ist. Selbstwenn, kommt es einfach darauf an, wieviel Beton das ist, so dass dieser möglicherweiseauch den weichen Stahl noch stabilisieren kann.


@Werwie : Ja und? Ichsprach ja auch von ERNSTHAFT DARÜBER NACHDENKEN! ;)

Die Regierung hätte dochsowieso irgendwelche Fadenscheinigen Begründungen für einen Krieg gefunden. Dafür wäre911 relativ sinnlos gewesen. Statdessen hätten sie was einfacheres arrangieren können,das ihnen wirklich einen plausiblen Grund gibt den Irak anzugreifen.

Schaden am WTC7

Hier noch ein Bild

Noch eins...

Na schau an... Es brennt in WTC7? Sicher Brand-sprengladungen, gell?

Noch mehr von den Brand-Sprengladungen...