9/11: Tag der Verschwörungen?

>>>... aber du gibst doch die passenden antworten auf deine eigenen fragen.
istja
nicht böse gemeint.

du fragst "wieso 4?" und beantwortest es selbst....<<<



Junge... Wenn ich dich frage wieso nicht ein Marschflugkörperreichen
würde, und du mir sagst das du das nicht weißt, im selben Atemzug mich nochfragst wieso
die Terroristen 4 und nicht 5 Flugzeuge entführt haben, ich dir dann dieZiele aufzähle
und du dies wiederum als Antwort benutzt, bleibt meine eigentlicheFrage immer noch
unbeantwortet!

Also hör auf mit spielen und beantworte meineFrage(n)!
Und
das mit deinen eigenen Worten!

Also nochmal... Wo und warum haben die USA gelogen, und worin entsteht dort ein Vorteil?

zu allererst.
ich bin nicht dein "junge", alles klar?

versuch mich nicht zuüberlisten, ich bin nicht dein feind und vorallem kein paranoider 16 jähriger "junge".
zu deinem ausbruch an emotionialem geschreibsel: ( welche all deine fragenbeantworten sollte ( jedenfalls was die fragen an mich auf den letzten 2 seiten angeht ))



>Und dies wäre nicht möglich gewesen wenn man einen etwas simplerenAnschlag gefaket hätte? Einen direkten Beschuss mit einem Marschflugkörper oder einerRakete zum Beispiel?
Nein, da "entführt" man lieber 4 Flugzeuge, verstecken eins,verarbeitet die Passagiere dieses Flugzeuges zu Hundefutter und tut hinterher so als wäredieses Flugzeug ins Pentagon gekracht... Natürlich stellt man sich noch ein paar Zeugenbereit, bearbeitet die Flugdaten irgendeines Flugschreibers und zieht die Mitwisser ausdem Verkehr.
Ist ja alles viel einfacher, gell?<

* Antwort *
>Weiles so viel einfacher durchzuführen war und weil der Schock so um einiges größer ist.Schon allein das 4 Flugzeuge als Waffen missbraucht wurden ist in meinen Augen vieldramatischer als das WTC "nur" in die Luft zu sprengen...
Die letzten Sekunden derFlugzeuge vor dem Einschlag in die WTC-Türme zum Beispiel. Zu sehen wie sie eintauchenund in einem riesigen Feuerball aufgehen.
Dieser Effekt wäre bei einem Raketenangriffsicherlich geringer. Zudem ich nicht weiß, ob man einen Marschflugkörper überhaupt in soeiner Höhe einschlagen lassen kann.<



>>>... warum habendie terroristen denn keinen marschflugkörper verwendet? ...<<<

Weil esso viel einfacher durchzuführen war und weil der Schock so um einiges größer ist. Schonallein das 4 Flugzeuge als Waffen missbraucht wurden ist in meinen Augen vieldramatischer als das WTC "nur" in die Luft zu sprengen...
Die letzten Sekunden derFlugzeuge vor dem Einschlag in die WTC-Türme zum Beispiel. Zu sehen wie sie eintauchenund in einem riesigen Feuerball aufgehen.
Dieser Effekt wäre bei einem Raketenangriffsicherlich geringer. Zudem ich nicht weiß, ob man einen Marschflugkörper überhaupt in soeiner Höhe einschlagen lassen kann.




>Warum sollte alles eineLüge sein? Welchen Vorteil haben denn jetzt bitte die Amis, hmm?<

nunja, siekönnen dutzende operationen durchführen um gegen den terror vor zugehen, operationen dieder freiheit des bürgers schaden.

"liberty for freedom"


aber dasheisst nicht das 911 ein inside job war.
es gilt nur allgemein - warum sollte dieregierung ausschließlich die wahrheit sagen?das wäre enfach nicht menschlich.

Vergiss es einfach. Ich sehe es hat keinen Sinn, sich auch nur über irgendwas mit dir zuunterhalten. Wenn man dich was fragt hast du keine Ahnung, wie du selber schreibst, undversuchst dann durch Fragestellungen die Antworten als die deinen zu verwenden...

Und spätestens seit Pearl Harbour muß ja jeder Mensch kapieren daß die US-Regierungdazu bereit ist nicht NUR das Leben von US-Bürgern sondern auch von US-Soldaten zuOpfern, nur um Kriegsbegeisterung hervorrufen zu können!!!



genausowie die nickverunstaltung, sollte man es unterbinden, dass weiterhin dieser mistpropagiert wird.

ich habe ahnung.
und ich weiss wie ich mit wem zu reden habe.

ich hätte dirdie selbe antwort geben können wie du sie mir gegeben hast, mit dem unterschied das duversucht hättest sie zu verunstalten, auseinander zunehmen.

da diese aussage (deine eigene antwort, auf deine eigene frage ) vom dir stammt kannst du jetzt schlechtdaran rütteln.
ausser zu sagen das ich dies und jenes mache, keine eigenen worte undund und, aber was ist ne quellenangabe? sind das eigene worte?
denk mal darüber nach.

> genauso wie die nickverunstaltung, sollte man es unterbinden, dass weiterhin diesermist propagiert wird. <

richtig,
steinigt den menschen welcher meint einefreie meinung zu besitzen!

und was den nick angeht.. ich bitte euch.
übersowas regt man sich doch nicht wirklich auf, oder?

"steinigt den menschen welcher meint eine freie meinung zu besitzen!"

ja, was nedämliche "freie meinung", die auf falschen ansichten beruht.

http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/WTC_20010911.html

Zitat

"And thenwe have to assess when the collapse ends, and that’s not easy either. Does that last peakaround 27 seconds really represent the last steel column hitting the ground, or could itstretch on for a second or two? Or 3? Or 4?"

12 Sek ? aha

jepp nexus....jetzt steht link gegen link ;)
fragt sich nur welches der seriösereist, nicht wahr?!?

http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/freefall.html
das war übrigendsder meinige ;)

> ja, was ne dämliche "freie meinung", die auf falschen ansichten beruht. <

meinung ist meinung und die sollte sich nicht verbieten lassen, wenn man gefestigtist lässt man sich von befremdlichen meinungen nicht beeinflussen, ausser sie entsprechengewissen gedankengängen die logisch gesehn sinn ergeben.

meinung ist meinung und die sollte sich nicht verbieten lassen, wenn man gefestigt istlässt man sich von befremdlichen meinungen nicht beeinflussen

befremdlichemeinungen? in dem fall wohl eher "befremdliche unumstössliche tatsachen", die einemaufzeigen, wie falsch man mit seiner "meinung" im grunde genommen liegt... brainwashed..:D

brainwashed.. und durch die mühlen des cia gedreht ;)

> befremdliche meinungen? in dem fall wohl eher "befremdliche unumstösslichetatsachen", die einem aufzeigen, wie falsch man mit seiner "meinung" im grunde genommenliegt... brainwashed.. <

wenn ich der meinung bin das ich bäume mit meinerhand ausreissen kann, ist es meine meinung.
ob sie nun der wahrheit entspricht istirrelevant.

aber deine Meinung..sollte auch irgendwo eine Grundlage haben..oder ?

"jepp nexus....jetzt steht link gegen link"

falsch es steht dein Link gegeneinen Link und ein Video von mir, die ganz klar was anderes Beweisen als 12 Sek

nexus
das du in deiner eigenen kleinen welt lebst, ist spätestens in diesem threadjederman bewußt geworden, das du aber jetzt auch noch anfälle von größenwahn anzeigst,bestätigt mich nur wieder darin, dich als diskussionspartner auszuschließen, mangelsbildungsresistenz.

SO...

Zurück zu den angelbich nicht existierenden Sprengungen

Hier einVideo von Youtube

Lasst euch nicht vom Anfang irritieren...der stammt nähmlichvon Loose Change...Der hat aber nix mit dem ganzen zu tun!

The Key to 911

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Schaut euch vor allem dieNahaufnahme des WTC7 an...Zwischen 1min und 1:30 min!

Der Rest des Film isteigentlich nichts neues...

ja tobias
aber mach dir keine hoffnung, das hier jemand von den otler drauf eingeht,die fahren alle ihren eigenen film ;)