@calvin:
Suspekt ist die Informationspolitik der amerikanischen Behörden und vieler Unternehmen nach dem 11. September. Vor allem das Versagen der Geheimdienste, teils aus Inkompetenz, teils aus Inter-Agency-Rivalität ist kaum aufgeklärt, bzw. wird bewusst vertuscht. Schlamperei beim Bau bzw. Brandschutz der WTC Gebäude. Die Tatsache, dass die Fluggesellschaften trotz etwa FBI-Erlaubnis die Flugzeugwracks von 9/11 nicht der Presse frei geben, etc., weil jeder Angst vor schlechter Presse, Verlusten, etc. hat.
Dies alles verlangt nach Aufklärung bzw. die Aufklärung verlangt nach einer Änderung dieser Informationspolitik.
Auch interessant ist, wie Teile des politisch-wirtschaftlichen Clans Profit aus dem 11. September geschlagen haben.
Hier geht es natürlich um Protektion vieler großer und kleiner Versager und Profiteure, NICHT aber, da unterscheide ich mich sicher von vielen, die hier posten, um das Vertuschen eines großen Super-Masterplans, der von einer Heerschar überkompetenter und diskreter Superagenten von Mr. Bush ausgeheckt und fehlerfrei durchgeführt wurde.
Gegen diese These sprechen neben den zahlreichen technischen Fakten und Zeugen etc... siehe oben... auch ganz einfache, banale Dinge:
-Wenn es etwa um die Rechtfertigung des Irak-Krieges gegangen ist, dann hätte eine entsprechende Supertruppe, die den 11. September durchzieht, auch noch ein paar Massenvernichtungswaffen im Irak verstecken können. Spätestens, nachdem das Land von Zehntausenden von US-Soldaten besetzt war...
-Und zum WTC 7: Warum überhaupt heimlich(!) sprengen?? An diesem Tag waren nach dem Einsturz weite Teile rund um Ground Zero abgesperrt. Eine Sprengung, ganz offiziell "aus Sicherheitsgründen" wäre überhaupt kein Problem gewesen. Erst recht nicht, wenn, wie hier manche behaupten, der Eigentümer, Medien und so gut wie alle Behördenvertreter am Ort sogar eingeweiht waren.
Warum alles so kompliziert und riskant machen?