9/11: Tag der Verschwörungen?
01.08.2008 um 12:17@calvin
Nee, "arm" ist es, nicht zu differenzieren.
Nur weil "die Autorität" etwas behauptet, bedeutet das halt noch lange nicht, dass es nicht richtig ist.
Das heißt auf der andern Seite aber auch nicht, dass "die Autorität" nicht trotzedem Verbrecher sein können, die eigentlich hinter Gitter gehören. Z. B. deswegen: http://www.leadingtowar.com/ Die Welt ist halt nicht schwarz-weiß, sondern geringfügig komplizierter.
Wenn "die Autorität" behauptet, es gäbe Massenvernichtungswaffen im Irak, hat das ja auch kaum einer geglaubt.
Und außerdem folgen diese Verschwörungtheorien immer ähnlichen Mustern. Das zu erkennen, hat nix mit "autoritätshörig" zu tun.
Mann kann mit ein bisschen Phantasie halt fast alles als verdächtig hinstellen:
Es hat so lange gedauert bis Kampflugzeuge in der Luft waren? - Höchst verdächtig - das war Absicht!
Ich möchte mal die gleichen Leute hören, wenn innerhalb von 5 Minuten Kampflugzeuge in der Luft und Präsident und Verteidigungsminister in ihrem Kommandostand gewesen wären. Die würden sagen: "Das war geplant!", "Die haben das vorher gewusst", "So schnell konnten die das gar nicht wissen!", bla, bla, bla
Oder es wird mal eben behauptet, die Kurven des Flugzeugs das ins Pentagon geflogen ist, hätten nur von einem Profi-Piloten geflogen werden können und seien kein Zeichen für einen unerfahrenen Piloten, der sich verschätzt hat und korrigiert, oder so. Alleine um einen Gegensatz zu den Aussagen der Fluglehrer der Terroristen zu konstruieren, wird einfach mal eine allgemeine Grundannahme unbemerkt umgedreht.
Oder man stelle sich mal vor, es gäbe nicht so viele Filmaufnahmen der Flugzeuge die ins WTC geflogen sind. Die VT würden sagen: "Das kann nicht sein!", "Wo sind die Flugschreiber?!", "Die Türme hätten umfallen müssen!", usw. Oh man!
Aber es wären eben trotzdem Flugzeuge ins WTC geflogen. Es würde halt nur keine Filmaufnahmen davon geben. Genau wie beim Pentagon. Dann würde auch das angezweifelt, *nur* weil es keine Filmaufnahmen davon geben würde. Das ist doch total panne.
Und zusammen genommen, sind doch Argumente, die solchen Mustern folgen, totaler Käse. Und Leute, die mit solchen Argumenten den Verkauf ihrer Bücher fördern wollen, sollte man nicht unterstützen.
Nee, "arm" ist es, nicht zu differenzieren.
Nur weil "die Autorität" etwas behauptet, bedeutet das halt noch lange nicht, dass es nicht richtig ist.
Das heißt auf der andern Seite aber auch nicht, dass "die Autorität" nicht trotzedem Verbrecher sein können, die eigentlich hinter Gitter gehören. Z. B. deswegen: http://www.leadingtowar.com/ Die Welt ist halt nicht schwarz-weiß, sondern geringfügig komplizierter.
Wenn "die Autorität" behauptet, es gäbe Massenvernichtungswaffen im Irak, hat das ja auch kaum einer geglaubt.
Und außerdem folgen diese Verschwörungtheorien immer ähnlichen Mustern. Das zu erkennen, hat nix mit "autoritätshörig" zu tun.
Mann kann mit ein bisschen Phantasie halt fast alles als verdächtig hinstellen:
Es hat so lange gedauert bis Kampflugzeuge in der Luft waren? - Höchst verdächtig - das war Absicht!
Ich möchte mal die gleichen Leute hören, wenn innerhalb von 5 Minuten Kampflugzeuge in der Luft und Präsident und Verteidigungsminister in ihrem Kommandostand gewesen wären. Die würden sagen: "Das war geplant!", "Die haben das vorher gewusst", "So schnell konnten die das gar nicht wissen!", bla, bla, bla
Oder es wird mal eben behauptet, die Kurven des Flugzeugs das ins Pentagon geflogen ist, hätten nur von einem Profi-Piloten geflogen werden können und seien kein Zeichen für einen unerfahrenen Piloten, der sich verschätzt hat und korrigiert, oder so. Alleine um einen Gegensatz zu den Aussagen der Fluglehrer der Terroristen zu konstruieren, wird einfach mal eine allgemeine Grundannahme unbemerkt umgedreht.
Oder man stelle sich mal vor, es gäbe nicht so viele Filmaufnahmen der Flugzeuge die ins WTC geflogen sind. Die VT würden sagen: "Das kann nicht sein!", "Wo sind die Flugschreiber?!", "Die Türme hätten umfallen müssen!", usw. Oh man!
Aber es wären eben trotzdem Flugzeuge ins WTC geflogen. Es würde halt nur keine Filmaufnahmen davon geben. Genau wie beim Pentagon. Dann würde auch das angezweifelt, *nur* weil es keine Filmaufnahmen davon geben würde. Das ist doch total panne.
Und zusammen genommen, sind doch Argumente, die solchen Mustern folgen, totaler Käse. Und Leute, die mit solchen Argumenten den Verkauf ihrer Bücher fördern wollen, sollte man nicht unterstützen.
