9/11 - BBC berichtete offenbar zu früh von dem Einsturz

http://www.shortnews.de/start.cfm?overview=1&id=657578&rubrik1=Entertainment&rubrik2=Sender&rubrik3=Ausland&sort=1&sparte=4

Die Verschwörungstheorien zum 11. September bekommen neuen Nährboden. AufInternet-Videoplattformen ist ein BBC-Video aufgetaucht, in dem zu früh von dem Einsturzdes World Trade Centers 7 berichtet wird.

Während die Journalistin Jane Standleybereits um sieben Minuten vor 17 Uhr New Yorker Zeit den Einsturz des Gebäudesvermeldete, stürzte dieses erst um 17:20 Uhr ein. Die Sendung wurde dann abruptabgebrochen.

BBC verteidigt sich, dass man nichts mit einer Verschwörung zu tunhabe. Des Weiteren teilte BBC mit, dass man die Originalbänder nicht mehr hätte. Durchdie Berichte fühlen sich vor allem Verschwörungstheoretiker bestätigt.


Quelle:www.shortnews.de


Hmm. Also weiß einer zufällig wo man das Video zu sehenbekommt? Und was meint ihr dazu?

auch wenn der Thread eh bald wieder gelöscht wir:

BBC - TV-Sender erklärt9/11-Video

In einem kürzlich aufgetauchten Live-Beitrag zu den Anschlägen des 11.September berichtet der renommierte britische Fernsehsender "BBC" mehrere Minuten vor demeigentlichen Geschehen über den Zusammensturz des World-Trade-Center-Gebäudes 7 (wirberichteten). Nun hat sich ein Sprecher des Senders zu Wort gemeldet und die Beteiligungan einer Verschwörung abgestritten.

Während die Journalistin Jane Standley in demFernsehbericht beschreibt, dass gerade das "Salomon Brothers Building" (bekannt als WTC7) nahe den Zwillingstürmen eingestürzt sei, ist im Hintergrund das Gebäude - nochvollkommen intakt - zu erkennen. Auch im Ticker des Senders läuft die Meldung: "... das47-stöckige Salomon Brothers Building (...) ist ebenfalls eingestürzt."

Natürlichsorgte der Bericht, welcher auf verschiedenen Video-Plattformen - wie "YouToube2,"Google-Video" und "LiveLeak" - in unkommentierter und kommentierter Form zu finden ist,für Verwirrung und heftige Spekulationen. Mancher mutmaßte eine Involvierung der "BBC" ineine Verschwörung, wohingegen andere eine verfrühte Pressemeldung durch die Regierungvermuteten.

Nun allerdings hat der Sender "BBC" Stellung bezogen und versucht, dieverfrühte Meldung über den Einsturz des "World Trade Center 7" zu erklären. "Wir sindkein Teil irgendeiner Verschwörung", schrieb Richard Porter von "BBC". "Keiner hat unsvorgeschrieben, was wir am 11. September berichten oder tun sollen."

In dem Chaos,so wird erklärt, wäre so manches gesagt und gemeldet worden, dass sich als unwahr oderungenau herausstellte, aber auf den besten verfügbaren Informationen beruhte. "UnsereReporterin Jane Standley war in New York (...); wie jeder versuchte sie, einen Sinn indem zuerkennen, was sie sah, was ihr erzählt wurde", schildert Richard Porter. "Falls wirberichteten, dass das Gebäude ins sich zusammenfiel, bevor es das tat, dann war es einFehler - nicht mehr."

BBC


und da finste auch dieFilme:

9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung (Seite 156)

xpq101

:>

ja. das wird aber doch wieder totgeschwiegen....
Wenn jemand den Bericht aufgezeichnethätte wäre das schon merkwürdig und würde zeigen , dass auch die Medien damit zu tunhaben auch wenn Sie es jetzt wehement abstreiten....

Gruss Angelo

Das ist ja schön und was ist dann deine Meinung dazu, war das Zufall oder ist nichtsdran...

Je größer das Chaos, desto wahrscheinlicher gehen halt mal Falschmeldungen raus. What'sthe problem? Wenn ich mich recht erinnere, wurde bei N24 oder N-TV an dem Tag auchirgendwas von noch einem eingestürzten Gebäude gesagt, was sich aber später als Irrtumherausstellte.

Genausogut könnte man aus einer komplett fehlerfreien Berichterstattung schließen, dassentsprechende Nachrichtensender schon vorab informiert waren und damit Teil einerVerschwörung sind.

Es ist keine Kunst, jedwede Gelegenheit so auszulegen, dass esin das eigene Bild apsst, daher sollte man der Geschichte nicht allzu viel Wichtigkeitbeimessen.

Bei dem Chaos, was an diesem tag sicher in den verschiedenenMedienanstalten geherrscht hat, sind Falschmeldungen für mich nichts Außergewöhnliches.

das bedeutet dann ja jede fehlerfreie Zeugenaussage vor Gericht die Schlüssig ist erlogenund erfunden und zurechtgelegt ist ?

ich glaube das eine Berichterstattung in den Nachrichten von Mesnchen gemacht wird... dieihr Handwerk verstehen sollten.

Es ist mir zu einfach,.... hier alles auf dasChaos zu schieben, schlieslich ist BBC in England und nicht Vorort in NewYork..

Da sind dann Moderatren, respektive Nachrichtensprecher deren Job es istNachrichten zu machen, auch wenn Sie chaotisch sind
Dann gibt es ja immer noch dieKorrekturzeit (Zensur) und das ist unstrittig jeder Sender strahlt Zeitverzögert aus umÄnderungen vorzunehmen auch wenn dies als Live dargestellt wird...

Also ein ganzschwaches Beispiel sorry... :-)

Die Argumente sind egal in welcher Richtung sehr brisant. Einerseits herrschte bestimmtein gewisses Chaos an dem besagten Tag, andererseits, weiß man ja nie, wann inirgendeinem beliebigen Sender, aufgrund einer Influenza, ein ähnlicher Ausnahmezustandherrscht.
Die Jungens und Mädels von den Sendern sind eigentlich irre auf Zack, sollteman meinen. Fragt sich nur wann und in wessen Interesse.

5 Jahre später ist allesleicht zu revidieren. In 10, oder noch mehr Jahren spricht keiner mehr davon. ^^

Ha ich verstehe nicht warum dann nachdem dieser Bericht ausgestrahlt wird immer auchgleich der Bericht verloren geht oder gelöscht wird.

Das hat dann diesesmerkwürdige und macht ja erst Raum für Zweifel.

Es ist aber immer nochwahrscheinlicher das alles im Chaos durcheinander kommt und dann verloren geht...als wieeine VT...

Naja ..kann sein ..muss aber nicht :-) dreifach :)

Genau.
Alles ist wahrscheinlicher, als eine absichtliche Verfälschung von Tatsachenseitens der Medien.
Auf diese Steine, können sie bauen. (allgemein gesprochen, nichtnur auf 9/11 bezogen)

ach komm. jetz wird dem sogar ein eigener thread gewidmet, ich fass es nicht.

esist eine der vielen falschmeldungen, die an dem tag über den äther gesendet wurden. voneinem hubschrauber im pentagon, ufos, abgeschossenen passagierjets, von bomben im wtcwurde berichtet.

warum sollte man überhaupt einen nachrichtensender im vorrausinformieren? ergibt das sinn? die hätten doch sowieso darüber berichtet als es soweitwar.

@sator

Die haben das ganze doch erst in Szene gesetzt^^
Nur deren Zeitplan warhalt etwas durcheinander.
Ansonsten hat doch alles tadellos funktioniert!

@sator

so einfach is die geschichte auch nicht wegzudenken.
die original bändersind "verschwunden". Das thema wird mit sicherheit nicht so schnell verschwinden, da iseiniges im busch...bin sehr gespannt wie sich das entwickelt!

Die haben das ganze doch erst in Szene gesetzt^^

was bitte haben sie inszene gesetzt? die haben doch nicht extra wegen dem gebäude ne korrespondetin dahingesandt, die kamera aufgebaut und "WTC7 einsturz klappe die erste"geschrien.

Nur deren Zeitplan war halt etwas durcheinander.

ja, nurdas zu dem zeitpunkt WTC7 bereits evakuiert war wegen einsturzgefahr. also wird einemeldung betreffs des gebäudes rausgegangen sein. von feuerwehr, polizei oder wem auchimmer, die presse hat es aufgeschnappt, falsch ausgelegt und berichterstattet.

die original bänder sind "verschwunden".

wohinverschwunden? oder vielleicht nur überspielt? warum sollte man es aufbewahren?*g*


ich bleib dabei. warum sollte man einem nachrichtensender wissen zukommenlassen sollte, wenn es nicht im geringsten von nöten ist, wenn es absolut null nada vonnutzen ist.

@sator

"*g*"

genau

@sator

ich schalte gerne und immer wieder einmal in den Ironie-Modus.
Schaltedann aber auch gerne mittendrin mal wieder in einen anderen....;-)

Jetzt stehe ichhier ich armer Tor und bin so klug, als wie zuvor^^

Laßt sie sich winden und wenden wie sie wollen, sie haben sich zu tief in ihr Gewirr ausLügen verstrickt, DIESMAL helfen auch keine intelligenzlosen Ausreden.
Fehler?
SCHE**E nochmal, Volksbetrug ist Volksbetrug und wird geahndet in JEDERHierachiestufe und wer sich mit der Standartfloskel "Befehlsempfänger" rausreden will,der ist als erstes dran, denn ohne das schmierbare Fussvolk (schönen Gruß an dieserStelle!) wären die ganzen Betrügereien nicht möglich gewesen.
Fakt bleibt Fakt!
Man kann schon die Ängste riechen, wie sie langsam aus den zugeschnürrtenKrawattenhälsen kriechen. Diese Ängste sind Lockstoffe für die mutigen und revolutionärenGeister dieser Welt. Die können es kaum erwarten durch die Schaltzentralen dieser Welt zumaschieren wie `89 in der DDR, nur diesmal machen WIR es richtig und vorallemWELTWEIT!!!
Der 11.9. ist nur der Schneeball, der die Lawine ins rollen gebracht hat.Die ist aber nicht mehr aufzuhalten, allerhöchstens steuerbar, wenn denn einerwill.



p.s. schade das solche Themen immer gelöscht werden, bevor sieaufmerksam von jedermann gelesen wurden....schade

lichte Träume