9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

Das hat nichts mit dem Thema zutun; Hilft aber, die Dinge ein wenig anders zu sehenbzw.
gerade deshalb zu hinterfragen!

Hatte mir damals mal diesenFlugsimulator 2004
gekauft... fand ich echt klasse!
Mein Vater ist Pilot (Aber nurfür ein bis max. 2
Motorige Flugzeuge, sprich Cessna oder Piper)... Ich habe versuchtdieses Manöver
nachzufliegen; Es glückte!
[Ok, in der 2004 Version fehlten dieTower]... Er sagte
mir, das wenn ich es mit nem richtigen Flugzeug gemacht hätte - esschon in der
Anfangsphase auseinandergerissen wäre und der muss es wissen!
Daszum
Realitätsgehalt vom Flightsimulator...

Das zur Glaubwürdigkeit diesesFilmes...



80% Computersimulationen die ALLES erklären sollen
10%Einfach nur
schriftliche Widerlegungen (Kann ich auch)
10% Fotos (die auch hättenvon anderen
Unglücken sein können oder auch gefaked
sein können....

"Ich schaue mir im übrigen gerade den Film an...
und Bilder die garnicht bezeugen,das Sie von dieser Katastrophe stammen. "

Wie kommst du denn jetzt darauf?

"Woher rühren deine Informationen, dass es ein Flugzeug war?"

Was war esdenn sonst?
Also wenn es eine Rackete war(wie allgemein bei vt angenommen) wie konntedie dann 5 Leuchtmasten treffen (+Generator)?

Ist die zick zack geflogen oderwie?

@quinn
eine global hawk hat fast die selbe flügelspannweite wie eine boing747.....und hätte durchaus die leuchtmasten treffen können.

"Mein Vater ist Pilot (Aber nur für ein bis max. 2
Motorige Flugzeuge, sprich Cessnaoder Piper)... Ich habe versucht dieses Manöver
nachzufliegen; Es glückte!
[Ok,in der 2004 Version fehlten die Tower]... Er sagte
mir, das wenn ich es mit nemrichtigen Flugzeug gemacht hätte - es schon in der
Anfangsphase auseinandergerissenwäre und der muss es wissen! "

Wenn dein Vater nie ne Boing geflogen hat sondernnur ne Cessna, woher will er wissen das das Flugzeug auseinanderbricht.

Jetztsag nicht"Bei solchen Manövern wäre ne Cessna auseinander gebrochen".

ja und von der würde am Ende auch nicht viel übrigbleiben...
Genau da haben wir dasProblem, die Boing war angeblich noch fast
vol betankt..das bedeutet das Feuer würdenicht nur die am Objekt vorgefundenen Spuren hinterlassen....

Kleine Sprengsätze montieren und per fernzündung zünden,fürt aber jetzt zu weit mannsollte sich nicht auf ein Detail konzetrieren es kann doch genau so ein Flugzeug gewesensein.

@mannix

Heisst noch lange nicht das da auch ne Global hawk reingedonnert ist.
Und mal nebenbei. Black spricht ja davon das dort KEIN Flugzeug reingeflogen ist.
Ein Global Hawk ist aber ein Flugzeug.

Es war eine Rakete die als Flugzeugähnliches etwas getarnt war; Logische Erklärung oder?
Ich vertrete diese "Raketentheorie" im Übrigen auch nicht...

Dieser Test,der uns zeigen soll, das ein Flugzeug an einer Wand pulverisiert werden kann istLächerlich.
Nichts pulverisiert einfach! Schon garnicht die Blackbox! Wo ist Sie?
Weg?! Auch pulverisiert? *lach*

Klar...

eine Rakete hat halt keine Blackbox ;)

Hat jemand Fotos und wieso sind flugschreiber wichtig.

Flugschreiber können die Daten des gesamten Fluges aufzeichnen das ist doch dasWichtigste beim klären von Unfällen...

@quinn

Nein, eine Boing ist er nie geflogen... stimmt... aber er kennt dasFlugverhalten so gut das er das beurteilen kann.

Mit einer Boing ne 90 GradKurve bei 850 km/h zu fliegen.... weißt Du welche Kräfte da am Werk sind?!!!

Mit einer Boing ne 90 Grad Kurve bei 850 km/h zu fliegen

90° sind einWinkel. bei einer Kurve spielt der Radius wohl die entscheidende Rolle...

@black

Na klar, ne relativ kleine Rackete mit ner Flügelspannweite von etlichenMetern.

Is schon Logisch.

Wat is denn mit dem Turbinen die du da auchim Video siehst(Plus beweiss das es auch ne turbine ist)?
Hamse die auch an derRackete angeschraubt?

Das war doch kein Unfall,das war ein Anschlag also ist es egal welche strecke du fliegst.

Ja... ne Rakete hat keine Blackbox *g* stimmt...

Mit dieser Blackbox könnte manden VT's mal so richtig in den Arsch treten...!

Sie könnten endlich aufräumenmit allem... aber HUCH... es gibt ja garkeine mehr... wech isse... und nicht nur im Falledes Pentagons sondern in allen 9/11 Fällen... komisch!

In der Geschichte derLuftfahrt WELTWEIT sind das die einzigen Fälle wo die Blackbox nicht wieder aufgetauchtist...

Und da darf man jetzt nicht skeptisch werden?

"Mit einer Boing ne 90 Grad Kurve bei 850 km/h zu fliegen.... weißt Du welche Kräfte daam Werk sind?!!! "

Ne weiss ich grad nicht. Frag doch mal deinen Vater.
Dennrest hat schon ilchegu geklärt.

ja aber bis eine Kommision das bestätigt sollte es ein Unfall sein...

Aber wieimmer wird vorschnell gesagt es waren die Terroristen.

Nehmen wir mal an es wärean deisem Tag ein Flugzeug rein zufällig über einer Stadt abgestürzt , dann hätten wirein sechstes Flugzeug in dem Terroristen am Werk waren, wir müßen doch erst mal allesprüfen...

Das Turbinenteil wurde nachträglich dort hingeschafft (und dann noch das falsche) nur umwenigstens ein paar Teile für die Presse zu haben...
Echt schlecht!

DieErklärungsversuche in dem Video sind schlecht und Irrelevant da ein bisschen Text und einpaar Simulationen keinen Aufschluss geben.
Die Fotos der abgeknickten Dinger...super... kann man nachträglich machen.

Das überzeugt mich kein Stück.

@black
Ach keine Blackbox is aufgetaucht?
2 sekunden bei google.

"DasFBI habe die Black Box und größere Teile der Maschine erst in einer Tiefe von elf Meternim Krater gefunden, berichtet Lohr. Nach Abschluss der FBI-Arbeiten an der Absturzstellehabe er die Operation Clean Sweep organisiert, bei der 300 Freiwillige die Stelleabgekämmt hätten. Dabei seien etwa 20 bis 30 Prozent des Flugzeugs eingesammelt worden,auch menschliche Knochen habe man geborgen. "